bazı sözlük yazarlarında hat safhaya ulaşmış olan düşmanlıktır. nedir lan bu oğlum atatürk mü sikti sizi diyesim var. ileri demokrasi diye bangır bangır bagırıyorsunuz, e ulan deyyus bu adam olmasaydı hangi demokrasiden bahsedicektin, adam sana seçme - seçilme hakkı vermiş, tam bağımsız türkiye diyorsun ulan göt, adam bundan 100 yıl önce sana onu da sağlamış, eğitim şart demişsin, adam sana kalkmış getirmiş modern alfabeyi al oku demiş, avrupa birliği diye götünü yırtıyorsun, demiş adam ileri medeniyetler seviyesine ulaşalım, adam zaten demiş şimdiye kadar senin o badem bıyıkların altında söylediklerini, demeklede kalmamış yapmış, e o zaman senin bu adamla derdin sıkıntın ne? karizması mı eksik diyorsun, al o zaman sana karizma, korkma be hacı bu seninde atan, gurur duy...
nankörlüktür. özgürce atatürk düşmanlığı yapabilmelerini bile atatürk ün yanındaki insanlar ile başardıklarına borçlu olmaları her şeyi özetliyor sanki.
cumhuriyetin ilk zamanlarında memlekette atatürk düşmanlığını yaymak şimdi ki gibi çok popülermiş, bunun için bilhassa mustafa kemal'in hususi hayatını ele alırlarmış. bunlardan biri izmit'in köylerinden birinde, atatürk'ün koynuna her gece bakire bir kız verildiğini söyler. ak sakallı bir dedenin cevabı çok düşündürücüdür. " haydi be canım, ölünceye kadar her gece bir kız verseler, yunan askerinin bir gecede yaptığını yapmaya ömrü yetmez" falih rıfkı atay bu hatırasını şöyle noktalar " sıcağı sıcağına zafer günlerinde böyle idi. daha sonra bizim ak sakallının hafızasını kaybettiğini de gördük"
benim anlam veremediğim şu ki atatürk'e dil uzatan orospu çocukları bunu hep dine bağlayarak yapıyor. ve merak ettiğim şeyse atatürk ve dinin ne alakası olduğu. kimi dinsiz der, diğeri inancı yok der. haliyle de atatürkçü olanlara da aynı gözle bakar. peki ben de soruyorum o zaman;
be yavşaklar siz demek ki dininize bağlısınız sözde. iyi de çok bağlı olmak demekki dinle ilgili her şeyi bilmekle aynı şey değilmiş. çünkü allah bile insanları ölmeden önce yargılamazken siz hangi hakla ve kim olarak yapıyorsunuz bunu? hadi onu geç neye dayanarak söylüyorsunuz bu tip şeyleri. sorsalar inançlısınız ama birine inançsız, dinsiz derken günahın büyüğüne giriyorsunuz haberiniz yok. sorgulamaktan ve düşünmekten aciz beyninizle tutturmuşsunuz gidiyorsunuz ve papağan gibi tekrar ediyorsunuz yalan yanlış şeyleri. öyle ya orospu evladı bir yavşak azdırdı sizi. ama açın da tarih okuyun biraz tarih tekerrürde ibarettir. gerçi okusanız da farkı yok ki. nasılsa her bir şeyi işinize geldiği gibi yorumluyor o örümcek bağlamış beyniniz.
sebebi kuyruk acısıdır efendim. atatürk düşmanlığı yapan iki kesime de bakın tek sebeplerinin kuyruk acısı olduğunu göreceksiniz. dinciler atatürk ü sevmez. çünkü; atatürk getirdiği fikirlerle din olgusu üzerinde halk ve devlet nazarında güç kazanan grubun hakimiyetine son vererek din tüccarlığını ortadan kaldırmayı hedeflemiştir. bugünün din tüccarı olan cemaatler de hala bu fikirlere saldırarak kendilerini meşrulaştırma azmindedirler ki bunu yaparken özgürlük, demokrasi vs terimleri de kullanmaktan çekinmezler. işin kötüsü bunların neye hizmet ettikleri de belli değildir. (bkz: amerikan güdümlü cemaatler)
ikinci grup ise kürt milliyetçileridir. onların kuyruk acısı da bambaşkadır efendiler. birinci dünya savaşı sonrası emperyal devletlerin kendilerine bir sözü vardı. güney doğu anadolu da bir kürt devleti kurmak. ancak atatürk ün başlattığı anti emperyalist kurtuluş hareketi ve o zamanki bölge halkının çoğunluğu bu söze karşı çıkmıştır. şimdi bu hödüklerin neredeyse yüzyıldır bir göt acısı vardır. bu acıyı atatürk e saldırarak hafifletmeye çalışmaktadırlar. ancak sadece zavallı durumuna düştüklerinin kendileri de farkındadır. lakin göt acısı akıllarından üstün gelmektedir.
bu aralar sık sık karşılaştığımız, kendi tarihini bile okumaktan aciz, dogmatik fikirlerle doldurulmuş düşüncelerle kendi özünü kabul etmeyen, bu ülke için akan kanları hiçe sayan, atamızın kıymetini bilmediği gibi bide sanki bu vatanı kendi kurtarmış gibi ulu önderimizi sürekli eleştirmekten kaçınmayan aciz beyinlerdir.
