o kadar gerizekalı insanlar var ki geçmişini bilmeyip sorgulayarak öğrenmek yerine bilmeden karalamaya çalışıyor. insan sorar be yavsak 10 sene öncesine kadar bu memlekette cami yokmuydu? ibadet edilmiyor muydu? neden takdir ediliyor bu adam dersen anana babana değil de nenelerine dedelerine sor onlar anlatsın sana.
ve unutma hiç bir doğulu lider, musluman lider atatürk ü takdir etmez zaten. yobazlık bunu gerektiriyor olsa gerek.
Atatürk ü takdir edebilmen için onun ne düşündüğünü anlaman lazım ki siz zahmet etmeyin onu zaten beceremiyorsunuz.
islamiyetin üstüne gitmesi ve toplumun manevi gücünü yok etme cabaları hasebiyle sevilmesi normaldir.(hem dış güçler hem de içerideki finoları tarafından)
şu ünlü mel gibson'un vatasever diye bir filmi vardı ya hani, orada ingiliz general'in günlüğünü ele geçirir bizim mel, tek tek okur, ardından (aklımda kaldığı kadarıyla) "bizim taktiklerimizi bizden daha iyi biliyor, attığımız her adımı öncesinden biliyor" tarzında bir övme cümlesidir ki bu övdüğü kişi düşmanın başı olan kişidir. yani demem o ki zeki adam övülür be aga yenilsen de düşmanının zekiliği bazen seni ona hayran bırakır, ona övgü cümleleri dizebilirsin, yani bundan bir zarar gelmez, devlet adamlığı da bunu gerektirir aslında, yoksa "mına godumun bebesi skti attı bizi" diyerek nefretini de kusabilirsin ama bunu söyleyince aksine küçülürsün.
bedavaya açıklama üzerine konmaya alışmış ve kendini övmekten de geri kalmayan kişinin, bir de sözlük formatını delerek açtığı soru şeklindeki başlığı hele bir de kötü türkçesiyle doldurması üzerine aslında söylenecek fazla bir söz yok. dönemleri dönem yapan, aralarında farklar bulunmasıdır. ama tüm geçmişi, yaşadığı şimdi üzerinden yola çıkarak eleştiren kişi bir de kendisini "ben farklıyım" diye lanse etmiyor mu, vah vah, ne acınası bir ruh hâli, bu ne körlük yarabbi!
madem politik duruşların arkasındaki gizli amaçlara, komplolara bu kadar meraklısın, oku. oku da öğren:
al mesela, bugünün (çirkin, kaba) politikasıyla geçmişin (söylevsel, kibar) politikasını hicivle karşılaştıran bir kitap:
kemoşların zeka fırtınası estirip sadece iki sonuç üzerinde çünküleştirdikleri nedenler beni hayrete düşürdü açıkçası.
sonuçta das kesq klasik eleştirilerin dışına çıkıyor bu başlıkta " atatürk dinsizdi kanıtı ahanda " falan demiyor diyor ki madem siz atatürk'ün düşman yendigini iddia ediyorsunuz o düşman neden atatürk'ü övüyor bir açıklayın hele.
atatürk o devletlerle düşman kalmak yerine her fırsatta o devletin seviyelerine çıkmalıyız,amerika bizim ebedi dostumuzdur vs beyanatlarından olabilir.
sayın şakirt bi ayık kafayla neresi daha değerli bir düşün, libya mı? venezuela mı? yoksa türkiye mi?
ayrıca teşekkür ediyorlar çünkü bu ülkenin zorla alınamayacağını biliyorlar. hala daha zorla alınamaz bu ülke ama elinde neyin kaldı her şeyini sattın daha doğrusu senin kafayla düşünenler yüzünden 9 senede her şey satıldı.
Bu batı ve dogu arasında ki farklardan biridir. Batıda düşman belli etik degerler icinde kalıp genede sizi yeniyorsa bir komutan ve lider olarak övgü alır. Doğuda ise beddua alır. Yazar tipik bir doguludur. Batının bazı geleneklerinden bihaber olması gayet normal.
atatürk öyle inkilaplar yapmış ki ingiliz, fransız işgal etse ülke bu kadar değişmez ve benliğinden kopmaz. ee doğal olarak onlar da eyvallah atatürk reiz demişlerdir. biz olsak bu kadar yapamazdık demişlerdir.*
19 ve 20nci yüzyıl devlet adamlığı ve bakış açısıyla 21nci yüzyıl politikacılığını harmanlayıp kendi düşüncesine yarar sağlamaya çalışan mal şakirt sorgulamasıdır.
anlaşılamadıysam şöyle anlatayım;
eskiden insanlar o kadar şerefliydi ki; iyi mücadele eden düşmanını bile överdi. şimdi o kadar namussuz, o kadar şerefsiz, o kadar ahlaksız ki, kendi memleketini kuran insanlara bile laf söyleyecek kadar aşşağılık olabiliyor.
sizler varken atatürke başkalarının düşmanlık etmesine ne gerek var. ne kadar gerici, yobaz, ermeni ve yunan tohumu varsa atatürke hakaret ediyor. sizleri saldılar atatürkün üstüne, daha ne yapacaklar atatürke düşmanlık olarak.
süper cevaplar geliyor, okurken kendimi zaytung'un sitesinde sandım bir an. biri bükemedigi el muhabbetine girmiş digeri barca. adamlarda haklı tabi her konuyu çevirebilirsin ama bu başka bir konu. bükemedigi el mevzusuna zaten ilk entryde cevap verilmiş öyle olsa bükülemeyen el çok ama hiç biri atatürk kadar övgü almıyor. ben açıkçası hugo chavez'e bir kaç adet övgü beklerdim lakin adamın ne anası kalmış ne babası. hristiyanların karşısında bir katolik olarak tek başına duran chavez övgü alamazken atatürk övgü yagmuruna tutuluyor tabi bunlar çok ilginç şeyler.
bükemedikleri eli öpmekle alakası olmayan bir durumdur, zira öyle olsaydı 2. abdülhamit'e kızıl sultan dememeli ve onun da ayaklarını öpmeleri gerekirdi.
çünkü atatürk kurtuluş savaşında sadece yunanlılar ile savaştı. antep' e girmeye çalışan fransızlara yada istanbul' u işgal eden ingilizlere karşı savaşmadı ki.. büyük taaruz sonrası yenilen yunanlılar da ingilizlerin oyununa geldiklerini çoktan anlamışlardı.
not: üstelik atatürk şu anda emperyalist ülkeler tarafından sevilmiyor. hatta ab uyum yasalarında, atatürk ün resimlerinin devlet dairelerinden kaldırılması maddesi dahi vardır.
her zeki türk gencinin ( kaldı mı bilmiyorum) kendi kendisine sorması gereken ve cevap vermesi gereken sorudur.
ben bu soruyu bırakıp sizlere fight club mı fog club mı nedir, o filmden ufak bir özet geçmek istiyorum;
şimdi bilindigi gibi brad pitt'in oynadıgı bu filmde insanlar birbirini dövüyor ve bunun için birbirlerine teşekkür ediyorlar. yani adam dayak yedigi kimseye " bravo " deyip elini sıkabiliyor.
peki normal hayatta bu filmde olanların bir kaç tanesi olabilir mi?
yani yolda görüp agzını burnunu dagıttıgınız şahıs " çok teşekkür ederim stres atmaya ihtiyacım vardı " der mi hiç ?
ya da götüne parmak attıgınız bir adam dönüp teşekkür eder mi?
tabi ki komple bir hayır?
e peki o zaman düşman devletleri biz zikerttiysek (ingiltere, fransa vs) o devletlerin başkanları ne diye bizim önderimizi övüyorlar. bir mantık hatası sizce yok mu?
ya da şunu söyliyeyim;
neden aynı devlet başkanları malı ellerine verip " yalayın lan " diyen hugo chavez reyisi sevmezler veya ülkede petrol gelirlerini halka dagıtan ve yabancılara göz açtırmayan kaddafi neden sevilmez?
hadi bakalım bekliyorum neden övgü alıyormuş atatürk.
