birileri de kalkıp atamızı; yobaz, faşist, gerici, yalancı, başarısız, beceriksiz, yalaka ve zekadan yoksun bir insanla kıyaslıyor ya, işte buna çok gülüyorum.
neye göre, kime göre? göreceli bile olmayan bir durumdur, kemalist safsatanın atatürk ü ilahlaştırmasından önceki aşamasıdır, yeni anayasa yapıldıgında bu konuya tekrar dönelim, Atatürk ün eşinin mektupları felan bir açılsın yayınlansın, okuyalım cahilligimiz okyarak aşalım...
en başarılı liderler arasındadır önermesine çoğu insanın katılacağı kesindir. ama en başarılı dersen çok ucu açık bir önerme olduğu için boşlukta yok olur kaybolur. bu arada mustafa kemal in sadece devrimci ve askeri yönünü ele almamak gerekir. kendisin yazdığı bir çok kitap geliştirdiği bir çok teori vardır.
edit: bu kitaplar derken ''kavgam'' gibi otobiyografileri kastetmedim. bildiğin bilim içerikli kitaplardır. çoğuda matematiktir.
edit:2 lan bunu niye eksiliyosun. şakirt kardeşler üzüyosunuz beni :\
defansif olarak düşünülürse doğrudur. ofansif olarak yanlıştır, atatürk'ten daha iyi ofansif liderler vardır. atatürk'ü seviyoruz ama suyunu da çıkartmayın o kadar.
bu kadar kısa sürede değiştirdiklerini göz önünde bulundurursak ve ülkenin harap bitap halde darmadağın bir dönemde iken bu devrimleri gerçekleştirdiğini de hesaba katarsak ondan daha büyüğünün geleceğini dahi bir hayli şüpheli kılacak derecede doğru olan önermedir.
Türkiye yi sekillendirmistir, doğru. Fakat kapitalist duzene bir şey yapamamış, mevcut dünya düzenine uymustur. Türkiye nin en büyüğü olabilir, ama dünya büyük kaçar. Kendimizi kandirmayalim.
