Atatürk döneminde çok partili döneme geçiş denemeleri olmuştur fakat din istismarcılarının ta o zamandan bu işleri kirletmeye çalışmalarından ötürü bu denemeler ertelenmek zorunda kalmıştır. Hala bunu yazmak, açıklamak zorunda kalabildiğimize göre de bu zorunluluğun getirdiği yaptırımların uygulanmasının da gayet yerinde olduğunu görüyoruz. yazık.
tarihteki altın kural: tarihteki her şey dönemin şartlarına göre değerlendirilir, yani kalıp 2000 li yılların doğrularıyla 1920 leri eleştirmek, gerizekalılıltır, açık söylym mallıktır. bu sözlükte bu kadar mal adamı bir arada görmek umarım bulaşıcı değildir.
türk halkının olaya bakış açısı, seçim yapılmamış olmasından çok çok daha vahimdir.
atatürk düşmanı da, akp yandaşı da değilim. önce belirteyim, eksileyecekseniz yine eksilersiniz. birisi iktidar olduğunda ağız dolusu küfredip "sizin gibi insanları skiyim nasıl oy verirsiniz buna?" diye yırtın, seçim yapılmayınca "atatürk o, tabi seçim yapılmayacak" de. türk tarihi bilgim çok iyi değildir, atatürk dönemindeki seçimler hakkında da en ufak fikrim yok. seçim yapılmış mıdır, yapılmamış mıdır, bilmiyorum. ama şu çifte standardı bırakıp objektif olsak ha? her zaman demokratik olsak, her zaman seçimle seçsek, seçilene saygı duysak?
ulu önderliğine gölge ve şüphe düşüren gerçektir. demokrasiz, seçimsiz, bastırılmış ve korkmuş halkı arakasına alarak lider olduğu varsayımlarını haklı çıkaran tarihi bir acıdır. (bkz: varsa gösterin abi seçim sonuçlarını)
hayatında demokrasi ve çağdaşlık ne görmemiş cahil topluma yönetimi emanet etmenin doğru olmadığını bildiğinden tüm sorumluluğu yüklenmesinden kaynaklanmıştır.
bir zahmet kıçınızla değil aklınızla düşünün. adam o kadar kurmuş, savaşmış, çabalamış bırakında hedeflerini gerçekleştirsin moronlar.
Ulkeyi yobazlardan temelli(!) kurtarmak icin yapilan bir eylemdir. Herkesin ataturkun ulkemizi korudugunu ve bizi tek kurtaranin da o oldugunu kabullenmesi gerekiyor. Ataturk oyle bir kisiliktir ki, rakiyi bile yakistirmistir kendisine.
