Müslüman bir insana kâfir demenin büyük bir günah olduğunu her hâlde hepiniz biliyorsunuzdur. Kaldı ki atatürk laikliği getirmiş olmasıyla birlikte bu ülkeye imam hatipler kurmuş, kuranı türkçe ye çevirtmiştir. Bunun yanında günahları olan birisi olabilir ve size doğru gelmeyen şeyler yapmış olabilir. O bu ülkeyi kurdu. Tüm bunları yapmamış dahi olsa bir insanın dnsiz olmasına siz karar veremezsiniz. Din dediğimiz şey insanın içindedir. Ve bunu yüce allah ve kuldan başkası bilemez. Bir başkasının dini de sizi pek bağlamaz. Lütfen insanları sadece tek yönden eleştirmeyi bırakınız.
Edit: sevgili eksileyen arkadaşım;
Bu davranışınla bana hiçbir zararın dokunmadığı gibi nasıl bir bağnazlık içinde olduğunu gösterdin. En kısa zamanda gaflet uykundan uyanman dileğiyle, saygılar...
öyle olsa bile kimseyi ilgilendirmemesi gereken şey.
nuşirevan da müslüman değildi, ama adaletiyle ve iyi yönetimiyle öyle ün salmıştı ki hz. muhammed'in "keşke benim ümmetimden olsaydı" dediği rivayet edilir onun için.
"Bir adamın namazı, niyazı sizi aldatmasın. O adamın dirhem ve dinarla olan ilişkisine bakın."
din ile namaz ile ülke kurtulmuyor beyefendi strateji yapıcaksın komuta ediceksin neyse birader ben anlamıyorum konumuz bu değil zaten neyse gelelim esas konuya.
medyada sürekli din değiştiren bir kadın vardı ya o da atamızla alakalı aynı şeyi söylemişti ya kızım din seçme özgürlüğünü kim verdi atatürk. o olmasaydı sen öyle o dinden sıkıldım şu dine geçeyim şuna geçeyim diyemezdin ya ülke dua et hukuk ülkesi sana burada edilecek küfürlerin haddi hesabı yok atatürk'e saygı duyucağın yerde gelmişsin dinsiz diyorsun sen dini nasıl yorumluyorsun ya tek bir sözüm var şu dini bir kere güzel birşey için kullanın milleti dinsizlikle suçlamak için kullanmayın bir kere de açıp okuyun şu kitabı allah ilim üret diyor bilim icra et diyor sen gidiyorsun insanları dinsizlikle suçluyorsun neyse ya işte döndük dolaştık silivri mevzusuna daha konuşurdum.
bütün dünya atatürkü örnek alıyor bizimkiler sarıklı hocaları yine çok konuştum ağzımı bozmadan sileyim hesabı da gideyim başka sözlük arayayım kendime.
edit: keşke yunan kazansaydı diyen hoca yunan kazansaydı dininin şuanki gibi islam olmazdı isminde maximiliano olurdu alexios olurdu.
atatürk halkı için dinsiz olabilir yani her dinden insana eşit hizmeti sunmak için, kimseyi dininden dolayı yargılamamak için ve kendini de yargılatmamak için.
bu kendisinin dinsiz olduğu anlamına gelmez. atatürk dinim bu diye basbas bağaracak biri de değildir keza bas bas müslümanım diye bağırsa halkı %99 müslüman olduğu söylenen toplumda işi daha kolaydı.
atatürk ün neye inandığını bilmek zorunda da değiliz.
Atatürk'ü dinsiz olarak tanımlamak yetmez. Atatürk azılı bir islam düşmanı ve açıktan bir kafirdir.
Bu tanım aslında Atatürk'ün de Atatürkçülerin de gurur duyduğu bir şey ama ne hikmetse bunu müslümanlar dile getirince "demek Atatürk yaşasaydı öldürülürdü" denilip suç unsuru sayılıyor.
bırakın artık bu itibarsızlaştırma çabalarını, sorsan ülkenin %90 ı müslüman ama lafta müslüman. bence atatürkün dinini sorgulamayı gecelim kendi dinimize bakalım. ne kadar doğru yasıyoruz. en önemlisi de din ile devletin yönetilmediğini gördük, sanırım din ile halk kandırılmaya müsait.
