atatürk diktatör değildi. mecliste, yeri gelir atatürk'ü kızdıracak, saygısızlık edip atatürk'ün yaptıklarını beğenmeyecek milletvekilleri vurulmuştur ama bu o zaman şartları içinde normaldir. babıali yani basın organları oldukça özgürdü. atatürk'e laf edecek adamı kendileri linç eder olay biterdi. bazıları şapka takmamak için direnince şehri top atışlarıyla korkutmuştu ama bu sadece şakaydı. kendi halkını top mermileriyle öldürecek değil ya. yazık o top mermisine...
dersim'de bazı eşkiyalar başkaldırmış, onlara uçakla bombalar atmışlar ama kesin bir yanlış anlama olmuştur.
vatansever bir çok kişi vatan haini olarak asılmış veya türkiye'nin dışına çıkmışlar ama bunun atatürk ile ilgisi yok.
bu iddiayı ortaya atanlar adnan adıvar ve halide edip adıvar'dır. saçmalamışlar onlar. bizden iyi mi bilecekler. söyleyelim gidip biraz resmi tarih okusunlar.
O kişisel kazanç ve ün peşinde koşan basit bir diktatör değil, gelecek kuşaklar için sağlam temeller atmaya uğraşan bir kahramandı.
Prof. Walter L. WRIHT Jr.
modern zamanlarda diktatör, haddinden fazla kişisel gücü elinde tutan ve/veya bu gücü suistimal eden, bilhassa yasama yetkisini elinde bulunduran kişiye denilmektedir. * bu durumda karar vermek size kalmış. bu arada ve'den sonra veya'dan önceki işarete dikkat et. *
Fransa'nın, italya'nın birliğini nasıl sağladığını ve hangi yüzyıllarda sağladığını bilmeyen antenlerin Atatürk'e saldırmak amaçlı kullandıkları iddia.
demokrasiye geçişin tarih boyunca "devlet"te nasıl dönüşümler geçirdiğini bilmeyen antenlerin Atatürk'e saldırmak amaçlı kullandıkları iddia.
Geçmişten günümüze, klanlardan, şehir devletlerine,imparatorluklara, feodaliteye, oradan mutlak monarşiye oradan meşrutiyete oradan cumhuriyete bakın bakalım devletler nasıl değişmiş.
Mübarek günümüzde demokrasi anlayışı öyle bir hal aldı ki tarih boyunca hiç demokrasi görmemiş, birliğini sağlayamamış bir ülkede, bir toplumda günümüz liberal demokrasi anlayışını gütmedi diye 80 yıl önceki büyük deha Demokrat değildi deniliyor.
ulan bilimden anlamazsınız, tarihten anlamazsınız ne halttan anlarsınız merak ediyorum.
ek olarak da buradan Devrim şehidi, cumhuriyet şehidi Ahmet taner kışlalı'dan güzel bir alıntı yapalım
birisi de açıp bir yazsın yahu allahaşkına dişimi kıracağım...
diktatör ne demektir öncelikle? öyle öcü böcü bir şey atlamayın hemen.
"Bütün siyasi yetkileri kendinde toplamış bulunan kimse" demekmiş türk dil kurumuna göre.
iddia'da ne deniliyor, atatürk diktatördü. yani, atatürk bütün siyasi yetkileri kendinde toplamıştı. diyor. iddia sahibi.
bakalım öyle mi..?
siyasi yetkilerden kastımıza öncelikle, güçler ayrılığından başlayarak bakalım... yasama yürütme ve yargı.. öyle zannediyorum yasama ve yürütme için aşağıdaki örnekler yeterli olacaktır. yargı içinse tartışılabilirliği olmasına rağmen, çok da önemli değil anlatacaklarım açısından diyorum, aşağıda açıklamaya devame deceğim şeyden dolayı...
_______________________________________________
1. Siyasal Devrimler:
· Saltanatın Kaldırılması (1 Kasım 1922)
· Cumhuriyetin ilanı (29 Ekim 1923)
· Halifeliğin Kaldırılması (3 Mart 1924)
2. Toplumsal Devrimler
· Kadınlara erkeklerle eşit haklar verilmesi (1926-1934)
· Şapka ve kıyafet devrimi (25 Kasım 1925)
· Tekke zâviye ve türbelerin kapatılması (30 Kasım 1925)
· Soyadı kanunu ( 21 Haziran 1934)
· Lâkap ve unvanların kaldırılması (26 Kasım 1934)
· Uluslararası saat, takvim ve uzunluk ölçülerin kabulü (1925-1931)
3. Hukuk Devrimi :
· Mecellenin kaldırılması (1924-1937)
· Türk Medeni Kanunu ve diğer kanunların çıkarılarak laik hukuk düzenine geçilmesi (1924-1937)
4. Eğitim ve Kültür Alanındaki Devrimler:
· Öğretimin birleştirilmesi (3 Mart 1924)
· Yeni Türk harflerinin kabulü (1 Kasım 1928)
· Türk Dil ve Tarih Kurumlarının kurulması (1931-1932)
· Üniversite öğreniminin düzenlenmesi (31 Mayıs 1933)
· Güzel sanatlarda yenilikler
5. Ekonomi Alanında Devrimler:
· Aşârın kaldırılması
· Çiftçinin özendirilmesi
· Örnek çiftliklerin kurulması
· Sanayiyi Teşvik Kanunu'nun çıkarılarak sanayi kuruluşlarının kurulması
· I. ve II. Kalkınma Planları'nın (1933-1937) uygulamaya konulması, yurdun yeni yollarla donatılması
bunları başarmış bir liderin, şekil itibariyle bir meclis araacılığıyla da olsa -artık hepimiz hemfikiriz öyle zannediyorum- bunları başarmış olması demek, inanılmaz bir meşruiyetin göstergesidir. diğer türlü bunların bu kadar kısa süre içerisinde kabul edilmesi söz konusu değildir.
meşruiyet sorununu kaldırdık ortadan sanırım. cünkü bazı dalkavuklar atatürkün hiç seçimle gelmediğini falan söyleyip aslında halkın onu istemediğini iddia ediyorlar da.. neyse..
________________________________________________
atatürk, bu ülkede hem meclis başkanlığı, hem devlet başkanlığı, hem de hükümet başkanlığının yanı sıra; başkomutanlık da yapmıştır. iyi de yapmıştır!!
meclis, devlet ve hükümet başkanlığı sırasında yaptıkları zorunuza mı gitti? yukarıda yazılanları bir ömrü bırakın epi topu 10-15 seneye sığrdırmış dünyada bir örneğini mi gördünüz?
ya başkomutanlık..? izmir'den eskişehir'e kadar geri çekilip, sonrasında taaruz hareketiyle dünya literatürüne geçmiş bir manevrayla adını yazmış yahu adam tarih sayfalarına...
_________________________________________________
demem odur ki, diktatörlüğü öcü böcü gibi göstermeyin, yerinde zamanında ve yeterince kullanırsanız, bir anda dünyanın en hızlı çalışan sistemlerinden birine sahip olursunuz. önemli olan iyi mi kötü mü kullanıldığıdır.
