-benimde atatürk hakkında birşeyler yazmam lazım, muhalif olmam gerekiyor düşüncesi gerçekten üzücü.
Şunu insanlara halen öğretemedik, yahu güzel kardeşim o da sonuçta bir insan , elbet hataları olucak ona lafımız yok.
yok o milatını doldurdu , yok onun zamanı geçti.Bu basit numaralara gerek yok , tabiki de çok kolay sözlük ortamında , elinde kahve hafif marjinal takılmak , ben entelim bak neler düşünüyorum diye göstermelik açılan başlıklar.
kuran miadını dolduralı da bayağı bir zaman olmuştur ama kurtulamıyoruz. atalarımızdan üzerimize kalan yüklerle yaşamak gibi saçma bir misyon sahibi olduğumuz için neyin zamanın gereklerine göre yapılmış olduğunu anlayacak ve bitmesi gerektiğine karar verecek kapasitemiz yok.
gerçi atatürk devrimlerinin bırak bugün miadını doldurmuş olmasını, aralarında ölü doğanlar bile vardır; mesela inkılapçılık, hadi canım, bu ahali kim devrimcilik kim... laiklik ise sakat doğmuştur ama iyileştirilebilir; halkçılık nereye çeksen gider, ister sosyal haklar olarak anla istersen toplu taarruz; milliyetçilik adeta tarikat ideolojisi gibi hiç evrenselliği olmayan ama vaktinde ümmetçiliğe alternatif olarak dizayn edilmiş gibi; cumhuriyetçilik desen zaten devlet memurluğu rejimini anımsatıyor. devletçilik ise iyice kurumsallaşmış, hayatın her alanına çöreklenmiş ve çok eski bir gelenek olarak devam etmektedir, bu ilkeye kolay kolay zarar gelmez zaten.
bu mantık ile yola çıkıldığında dünyadaki her şeyin ömrü dolmuştur. kuranın, incilin, tevratın, komünist mantığın, kapital dünyanın ve daha nicelerinin ömrü dolmuştur. 100 yılda doluyor ise ne yapıcaz şimdi? adamlar tek dünya devleti diyor yeni sistem adı altında, (bkz: new world order) bunamı kaptıralım kendimizi yeni diye. aynı mantık osmanlının doğru olduğunuda savunur ama kendi içinde çelişkiye düşer osmanlının dünyada 600 yıl süper güç olduğunu falan söyler. 100 yılda bir değiştirmekmi lazım şimdi bunu.
