d*ktatör olsa neden osmanlı saltanatı ot*krasisini, m*narşiyi kaldırıp cumhuriyeti kursun öyle değil mi. cumhuriyetçilik, halkçılık ilkesine ters zaten d*ktatör olması.
bunu diyen kişi şu olabilir:
-kemalist olacağım derken ı*kçı, m*litarist, f*şist, n*zi olanlar, atatürk'ü h*tler zannedip h*tler'i övermiş gibi övenler.
-h*pkk'lılar.
-liberal görünümlü liboşlar.
-s*yasal islamcılık, liberalik ile liboşluk arasında gidip gelenler.
Tanım: Şeriat sevdalısı, türk düşmanı, arap sevicisi ve vatan kavramı yerine paraya tapanların provakatif amaçlarla ağızlarından sıçtıkları düşünce .
Bir ülke düşünün, savaşı kaybetmiş dahası işgal edilmiş erimiş bitmiş. Ve bir ülke daha düşünün, tüm imkansızlıklara rağmen bittiği yerden direnmiş , dahası dirilmiş.
Bunu dünya üzerinde görebilen insanlar hayalperesttir, ama bunu gerçekleştiren insanlar ise liderdir.
Bu ülkeyi yok olmaktan kurtaran Atatürk, bir liderdir. Ulu bir önderdir.
Bunu bilmeyenin de ya düşünme yetisi noksandır ya da şeref duygusu.
meclisi ikna etmek için yırtınan, akşamları masa başında herkesle herşeyin tartışıldığı, o masada yumruğunu vuran öğretmenin bir iki yıl sonra milli eğitim bakanı yapıldığı diktatörlük mü olur aq?
tek adam yönetimiyle yönetmiş dersiniz amanna da yurt dışında herkes staline hitlere vs direk diktatör derken, atatürke dair en fazla demokratik diktatör demiş kitap yazmışlardır.
diktatör olmasının bazı kanıtları olarak her şeyi
meclisten tek başına çıkırmış halka sandığa hiç
gitmemiş ben yaptım olducu biriymiş. yalan mı. evet..
Tarih boyunca, tüm diktatörlerin sonu aynıdır, vahamettir, mezarlarına ve ruhlarına tükürülerek anılırlar, bu hiç değişmez ve değişmeyecektir.
M. Kemal Atatürk vefatından zilyon yıl geçse de, aynı saygı, şükran ve nezaketle, salt ülkemiz de değil, tüm evrende anılmaya, saygı görmeye devam edecektir.
ilkeleri, aydın ve asil duruşu, askeri dehası ile birçok ülkenin ders kitaplarına konu olan bir değerin adını ağzınıza alıp, zırvalamadan evvel, abdest alıp, iki rekat namaz kıl Eyyy cahil kardeş!
evet, atatürk bir diktatördü, bu çok net. belki de onun döneminde çok partili hayata geçebilseydik, açılan partiler kapatılmasaydı, siyasi kültürümüz de olumlu yönde fazlasıyla gelişir şu an diktatörlükle yönetilmezdik.
başlığı hortlatan arkadaş bilmez ben yazayım, bu tarih türkiye büyük millet meclisinin açılış tarihidir. bu tarihten sonra atatürk zamanında alınan her karar meclis tarafından alınmış, meclisin rızası ve iradesi ile kanunlaşmıştır. siz fikrimizin ebedi rehberini başkasıyla karıştırıyorsunuz.
"atam acaba zamanında yapılmış seçimleri mi iptal ettirmiş" diye düşündürtmüştür. diktatör arayan çok uzaklara bakmasın. diktatörlük nedir bilmeyen de mübarek günlerde bok yemesin otursun oturduğu yerde.
hayır. sert bir liderdi. başkandı gazi mustafa kemal atatürk. hemde pek dirayetli bir devlet adamıydı. şimdi başkanlık sistemini istemeyenler, erdoğana laf söyleyenler şunu iyice bir anlasınlar. erdoğan, atatürkün 100 de 10 u kadar sert bir şekilde türkiyeyi yönetse muhalefet ülkeyi başımıza yıkar.
yıl 1930 lu yıllar bursada osmanlı bankası soyulur. atatürk derhal bursa emniyet müdürüne haber gönderir. 3 gün içinde soyguncuları bulmazsan gözüme gözükme. 3 gün geçmeden hırsızlar bulunur derhal idam edilirler heykel önünde 1 hafta süreyle sallandırılır vaziyette bırakılırlar. (ibreti alem olsun diye) bu yaşanmış bir hadisedir.
mesele türkiyenin güçlenmesinin önünün kesilmesidir. mesele başkanlık sistemi filan değildir. terörle mücadelede etkin ve kararlı tutum sergileyen türkiye, içerdeki bölücü unsurları temizlemeye başladı. şimdi dış kaynaklı senaryolarla dışarıdan pyd/daeş/pkk maşalarının arkasından türkiyenin karşısına dikiliyor düşmanlarımız. etkin olan birlik ve beraberliğimizi bozmaya yönelik olarak sürekli algı operasyonları yapılıyor. birileri sanki uluslararası bir gücün sözcülüğünü yapıyormuş gibi konuşuyor ve ülkemizdeki huzurun bozulmasına yönelik oynuyorlar oyunlarını.
şayet türkiye içerde iç huzurunu kaybederse dışarda düşmanla uğraşamaz. amaçlanan bu.
Başkaları emirvakisine girmeyen dış egemenlere bu ülkenin egemeni benim diyen ciğeri satışmış olmayan ulu önder bir kişiliktir, lakin RTE gibi diktatör değildir, uludur milletinin sesinden esinlenmiştir, milletinin hevesinden değil.
her yeni devlet diktatörlükle kısmen veya tamamen kurulur. ama bunu devam ettiren diktatör, diğerleri lider olur. stalin bir diktatördü, hitler bir diktatördü, mussolini bir diktatördü ve daha niceleri... fakat bir enkazı ayağa kaldırırken alınması gereken önlemler dikta olarak adlandırılamaz. eğer bir devlet kuruluyorsa, yumuşak başlı davranılamaz. çünkü herkes ayrı telden çalar. bir lider herkesi nizamda tutmak zorundadır. atatürk' e diktatör demeye dili uzananlar, onun yerinde olsalar kim bilir neler yaparlardı. parti kapatmayı ki atatürk değil, tbmm kapatmıştır, diktatörlük olarak gören zihniyette komediden hallice... sen yeni ülkeyi ayağa kaldırmışsın, gerici açıklamalar ve değişim arayan bir grup sözüm ona partici çıkıp bu hali hazırda, zaten zorluklarla kurulmuş olan düzeni istemesin, değiştirmeye çalışsın... sen bu tehlikeyi sonlandırmak için önlemler al parti kapat, adı dikta olsun. (bkz: bsg)
dikkat ediyorumda, ülkemizi kuran kişiyi yani ATA'mızı sorgular oldular, başka bir iş kalmadımı ki, ayrıca taha akyol bi yol al git alla sen, amacınız tayyibi türkiye'yi kuran kişi yapmaksa, belki yamyamlar kaldıysa onlara yedirebilirsiniz, kısaca Ata'mız diktatör değildi.