işin bokunu çıkarıp atatürk'ten nasıl intikam alıp kutsal arap s.ki yalarım derdinde olanların feryadı. ulan bu araplar şerif hüseyin bir taraftan suud sülalesi diğer yandan ingilizlerle işbirliği edip osmanlıyı arkasından vurmadı mı.kutsal toprakları savunmakla görevli osmanlı askerlerini ingiliz altınlarıyla ve ingiliz silahlarıyla katletmedi mi.sonunda suud ailesi iktidarda kalmak için diğer arapları dize getirip ingilizlerin kucağına oturmadı mı.bu kucak daha sonra büyük abi abd olmadı mı ve günümüzde hala petrolü bol bulan araplar abd nin gölgesinde petrolü götlerine sürmüyor mu.etraflarında bir çok müslüman açlıktan ölürken sınırsız paralarını lükse ve israfa harcamıyorlar mı.
mezar meselesine gelirsek suudi arabistan'da islamın önde gelen bir çok kişisinin mezarları bu araplar tarafından yıkılmadı mı.peygamberin yakınları ,dostları vb bir çok kişiye ait mezar yok oldu.bunların sorumlusu suudilerdir.peygamberin mezarını yıkmadılar bunda atatürk'ün payı var mıdır orası kesin değil ama bu mezarı yıkarlarsa başlarına geleceği bildikleri için buna cesaret edemediler.yoksa vahhabiler o işi de yapardı.
nefret ettiğiniz atatürk döneminde hangi islam büyüklerinin mezarları yıkıldı.düşmanlık yapacağınıza biraz objektif bakın artık bütün araplar kutsal değil atatürk'de dinsiz değil.
yıllarca müslüman arapları kılıçtan geçirmek için can atan haclı seferlerine göğsünü siper eden ecdadın süper çocuğu mustafa kemal şimdi arkasından konuşan bu tekke,zaviye ve türbe müptelalırını duyuyorsa ne acı ki kemikleri sızlıyordur.
tanım: haçlıların torunları tarafından müslüman arapların acizliği yüzünden kaybedilmiş kutsal topraklarda, ingiliz sömürgecileri tarafından yönetime getirilmiş cahil ve kukla arapların yine ingilizler tarafından verilen emirler doğrultusunda olası bir "kutsal değere" zarar gelmemesi için verilmiş bir nota nın iddiasıdır.
saçmaymış. osmanlıdan kalma camileri ve anıtları hunharca yıkıp katleden sudi arabistan hanedanı değil midir? buraları yıkıp müslümanlığın merkezini bir ticaret haneye dönüştüren bizzat kendileridir.
büyük ihtimalle sallama olan, ancak sallama olup olmadığından çok gerçekliği kabul edilmiş olması halinde islamı referans alan kişiler üzerinde nasıl bir baskı unsuru olarak kullanılabileceği düşünerek sarfedilmiş önerme. bu tip önermelerle birilerinin ağzını kapatacaklarını düşünenler şu sorulara cevap arasınlar önce:
necip kabul edilen araplar 19. yy'dan itibaren askere alınmışlar mıdır? evet.
necip kabul edilen araplardan 19. yy'dan itibaren vergi alınmış mıdır? evet.
o zaman asırlardır kendilerinden vergi alınmamış, askere alınmamış arapları sonunda en kanlı savaşlarında kullanmış mısın? evet.
kendi ülkeni işgale gelmiş yeni zelandalı, avustralyalı'ya gösterdiğin saygıyı senin dedenle aynı siperde savaşan adama gösterebiliyor musun? hayır.
"yandaş" bir sürü yazar varken yazarların içinden zalak olarak can ataklı'yı seçenlerin anlayamayacakları konudur bu. zira yandaş gazetelerde manasızca zırvalayan, ahkam kesen bir sürü "kalemşör" olduğundan, "zalak"ı oralarda aramak daha mantıklıdır. ayrıca bu kadar atatürk düşmanlığı da bünyeye zarar verir. hz.muhammed'in mezarı ile ilgili iddialar var. doğrudur veya yanlıştır. ama bu kadar da düşmanlık olmaz.
hicazın savunulmamasının doğruluğunu savunan tiplerce, osmanlı ordusunda savaşmış binlerce araptan bihaber olanlarca savunulan önerme. sen araptan vergi al, sen arabı orduna al sonra da onların toprağı bizim değil diye savunma. sonra da biz hiç emperyalizm yapmadık de.
doğru olması muhtemel önerme. vahhabiler kabirlere karşıdır muhtemelen böyle bir küstahlığa da kalkışmışlardır. ataturk de engellemiş olabilir.
lakin ben forwardlayan insanların psikolojisini anlamaya çalışıyorum...
diyorlar ki " ulan ataturk'e karşısınız, siz şöylesiniz siz böylesiniz, peygamberinizin mezarını bile ataturk'e borçlusunuz"... ve onun üzerine hararetli tartışmalar başlar...
dindarlar şöyle dindarlar böyle diye...
inanın bu tur mailler hiç bir işe yaramıyor halihazırda bir sürü insan mail gruplarına üyedir. biri atar gruba mail belli görüş grubu sonucunda birkaç yorum yapılır, karşı görüş grubundaki adam irite edilir bir iki diğeri birşey söyler irite edici, olur sana mail grubu cadı kazanı....
diyeceğim odur ki; böyle bir maili bu uslupla göndererek (amaç ataturk'un değerini anlatabilmek ise) amaca ulaşılamaz.
daha ılımlı, daha az önyargılı olmalıyız...
empati kurmalıyız.
doğrudur ya da sallamasyondur bilemem ama aynı mesele şu gün olsa ve rte, abdullah gül ya da malum kesimin sevmediği herhangi bir siyasetçi bu işe el atsa aymazlıkla, işgüzarlıkla hatta ve hatta şeriatçılıkla suçlanacaktı. e muhterem laikperest kardeşlerim madem atatürk böyle bir davranışta bulunmuş neden onu da arap sevdalısı olmakla, ümmetçi olmakla suçlamıyorsunuz? al işte bunların ikiyüzlülüklerine bir örnek daha.
"muhammed ortayı attı, mustafa golü taktı" tadında bir kemalist zırvası daha.*
en ilginci de şu: toplumu ehlileştirmek için her fırsatta dîni kullanan 12 eylül rejiminin üzerine atlayacağı bir belgeyi kendi isteği ile yok ettiği iddia ediliyor.*
doğruluğu oldukça su götürür bir önermedir. zannımca emin olmasam da "konu dışı" olarak belirtmek lazım bir osmanlı paşası vardı birinci dünya savaşı'nda hicaz bölgesini savunmayalım direk geri çekilelim diyen ve bunda ısrar eden. bilin bakalım kimdi bu paşa?
