mustafa kemal atatürk, suudi arabistan'ın hz.muhammed'in mezarını yıkacağını bir şekilde duyar ve suud kralına bir telgraf gönderir, "mezarın taşına dokunursan orduyu aşağı gönderirim" anlamında bir şeyler yazar.
olay budur. doğruluğu ispatlanmamış, yani belge ortada yok. ispatlansa ne olur? mustafa kemal atatürk gözümüzde biraz daha büyür. bundan nasıl rahatsız olunur, kim rahatsız olur, o zaten yazının son paragrafında yaşar nuri öztürk'ün sözleriyle açıklanmış. yani yazıda hiçbir kötü niyet yok. tek göze çarpan başlıktaki "da" edatı. o edatın ne işe yaradığını da sadece can ataklı biliyor. o atmış o başlığı. nedenini açıklarsa seviniriz.
kimi hastalıklı beyinlere din düşmanı olarak zerk edilen mustafa kemal atatürk hakkındaki şimdilik tam olarak ispatlanamamış iddiadır. iddiası bile zoruna gidiyor adamların. bu nasıl bir kindir, nefrettir. hangi vatan haini şeyhinizin asılmasından sorumlu tutuyorsunuz atam'ı da bu derece kin besliyorsunuz yahu.
ha bir de zalak mevzusu var ki "lan acaba hakaretten sayıp da çaylak yaparlar mı" diye düşünülüp şirinlik katılmaya çalışılmış. ezikçe mi desem, adice mi desem, çocukça mı desem bilemedim. en iyisi salakça diyeyim de bazı haddini bilmezler de türkçe öğrensin.
yıllarca müslüman arapları kılıçtan geçirmek için can atan haclı seferlerine göğsünü siper eden ecdadın süper çocuğu mustafa kemal şimdi arkasından konuşan bu tekke,zaviye ve türbe müptelalırını duyuyorsa ne acı ki kemikleri sızlıyordur.
tanım: haçlıların torunları tarafından müslüman arapların acizliği yüzünden kaybedilmiş kutsal topraklarda, ingiliz sömürgecileri tarafından yönetime getirilmiş cahil ve kukla arapların yine ingilizler tarafından verilen emirler doğrultusunda olası bir "kutsal değere" zarar gelmemesi için verilmiş bir nota nın iddiasıdır.
saçmaymış. osmanlıdan kalma camileri ve anıtları hunharca yıkıp katleden sudi arabistan hanedanı değil midir? buraları yıkıp müslümanlığın merkezini bir ticaret haneye dönüştüren bizzat kendileridir.
"yandaş" bir sürü yazar varken yazarların içinden zalak olarak can ataklı'yı seçenlerin anlayamayacakları konudur bu. zira yandaş gazetelerde manasızca zırvalayan, ahkam kesen bir sürü "kalemşör" olduğundan, "zalak"ı oralarda aramak daha mantıklıdır. ayrıca bu kadar atatürk düşmanlığı da bünyeye zarar verir. hz.muhammed'in mezarı ile ilgili iddialar var. doğrudur veya yanlıştır. ama bu kadar da düşmanlık olmaz.
şu an hiçbir önemi olmayan iddaadır. atatürk vardı hz muhammedin mezarı da var. atatürkle dini sürekli karşı karşıya getirerek gereksiz polemik yaratmaya çalışıyor bazıları sadece. gerek yok böyle şeylere. daha yaratıcı şeylerle gelin.
can ataklı -da ekiyle neyi kastetmiş bilemeyiz ama suud ailesi denilen fellah sürüsü vehhabi itikadları yüzünden eshab-ı kiramın* mübarek kabirlerini tahrip ettiği için "bak onların bile kabrini yıktılar neredeyse efendimizin(s.a.v) kabrini de yıkacaklardı" diye göndermede bulunmak istemiş olabilir.
diyelim ki doğru diyelim ki yanlış, verilecek tepki şudur: ee sonra?
henüz doğruluğu tam anlamıyla ispatlanmamış olsa da, doğru olmadığı da ispatlanmadığı için hemen konuyu basına taşıyan insana neden bu kadar yüklenildiğini anlayamadığım iddia.
yani bu kemalist kesim ile dindar kesim illa birbirinden sert çizgilerle ayrılmak zorunda mı? atatürk'ün böyle bir lafı söyleme ihtimali yok mu? illa devlete laiklik gelsin diye uğraştığı için dini değerlere önem vermemiş olmak zorunda mı atatürk?
zaten bu öfke, bu kin yüzünden doğruluğu varsa da ispat ettirmezler bunun doğruluğunu, o kadar açık ki.
iki kesim arasında köprü kurmaya çalışan bazılarına çat diye zalak denmesi de, herhalde benim az önce kendi çapımda ortaya attığım iddiayı destekler nitelikte.
doğru olması muhtemel önerme. vahhabiler kabirlere karşıdır muhtemelen böyle bir küstahlığa da kalkışmışlardır. ataturk de engellemiş olabilir.
lakin ben forwardlayan insanların psikolojisini anlamaya çalışıyorum...
diyorlar ki " ulan ataturk'e karşısınız, siz şöylesiniz siz böylesiniz, peygamberinizin mezarını bile ataturk'e borçlusunuz"... ve onun üzerine hararetli tartışmalar başlar...
dindarlar şöyle dindarlar böyle diye...
inanın bu tur mailler hiç bir işe yaramıyor halihazırda bir sürü insan mail gruplarına üyedir. biri atar gruba mail belli görüş grubu sonucunda birkaç yorum yapılır, karşı görüş grubundaki adam irite edilir bir iki diğeri birşey söyler irite edici, olur sana mail grubu cadı kazanı....
diyeceğim odur ki; böyle bir maili bu uslupla göndererek (amaç ataturk'un değerini anlatabilmek ise) amaca ulaşılamaz.
daha ılımlı, daha az önyargılı olmalıyız...
empati kurmalıyız.
doğruluğu oldukça su götürür bir önermedir. zannımca emin olmasam da "konu dışı" olarak belirtmek lazım bir osmanlı paşası vardı birinci dünya savaşı'nda hicaz bölgesini savunmayalım direk geri çekilelim diyen ve bunda ısrar eden. bilin bakalım kimdi bu paşa?
büyük ihtimalle sallama olan, ancak sallama olup olmadığından çok gerçekliği kabul edilmiş olması halinde islamı referans alan kişiler üzerinde nasıl bir baskı unsuru olarak kullanılabileceği düşünerek sarfedilmiş önerme. bu tip önermelerle birilerinin ağzını kapatacaklarını düşünenler şu sorulara cevap arasınlar önce:
necip kabul edilen araplar 19. yy'dan itibaren askere alınmışlar mıdır? evet.
necip kabul edilen araplardan 19. yy'dan itibaren vergi alınmış mıdır? evet.
o zaman asırlardır kendilerinden vergi alınmamış, askere alınmamış arapları sonunda en kanlı savaşlarında kullanmış mısın? evet.
kendi ülkeni işgale gelmiş yeni zelandalı, avustralyalı'ya gösterdiğin saygıyı senin dedenle aynı siperde savaşan adama gösterebiliyor musun? hayır.
