pek çoğunu trollerin oluşturduğu, atatürk ve/veya milliyetçilik ile ilgili başlıklardır.
atatürk ile ilgili açılan çoğu başlık, paşanın dininin zayıf olduğu yönünde alır başını gider. sebep belli; abimiz konu bulamaz, çok da entry alacağını bildiği için bu yola başvurur. nedir,"- atatürk içki içerdi". gayet marjinal ve ses getirecek bir açılım.. "evet içerdi" yaklaşık 13 yılını sürekli ve aktif olarak savaşlarda geçiren birinin böyle bir yola başvurması, çok da yadırganmamalı. sonracığıma, bazı kişiler de kalkar gelir, "atatürk masondu" der. ehe. "1935'te mason localarını kim kapattı ulan?" desen, "ıhımm.. ahamm.. onlar kendini fesh etti." hemen akabınde hastalığının baş göstermesi, adının da siroz konması.. * adının siroz konması diyorum, keza bilen bilir kimin siroz kimin beyinsiz olduğunu..
sonracığıma, bazı kardeşlerimiz de şunu dillerine doladılar; "alfabemiz niye değişti ulan peki ?" e be güzel kardeşim, git biraz araştır bakalım türkçe ses bilgisinin arap harflerine yoksa latin harflerine mi daha uygun olduğunu? söyleyeyim, latif harfleri ile türkçenin harf-sesbirim tam eşleşmesi %95, arap alfabesi ile tam eşleşmesi %21 . 1900-1927 arasında okuma-yazma oranındaki artış %1 in altında iken, 1927-1935 arasında, bu oran %17 dolaylarındadır.
yani birileri sanıyor ki, "yok efendim, herhangi bir sosyolojik ya da akademik hiç bir çalışma yapılmaksızın, hönk diye latin alfabesine geçilmiştir, vay efendim tüm geçmiş edebi çalışmalarımız anlaşılmaz olmuştur." yahu mübarek, öncesinde kaç kişi takip ediyor, kaç kişi okuyordu o çalışmaları. nedir, o çalışmalar, latin alfabesi ile yazılamaz mı tekrardan?
biraz da din konusu. bugün yazdığım einstein'ın "tanrı zar atmaz" sözüne eksiler yağdırılmış. yağdırın amk. yağdırmazsanız! çok ayıp edersiniz. ama anlamaya çalışmayın sakın ha! eintein; tanrı, birbirine uymayan, biribirini tamamlamayan, biri diğerini saçma kılan eylemlerde bulunmaz diyordu. saçma mı amk! şu gün dünyanın yaratılışı ile ilgli mantıklı her hangi bir açıklama olmasa ya da evrim olayı var sayılmasa; bir tanrının varlığı gün yüzüne çıkacaktır net olarak. e aynı zamanda, kendisini, bize vermiş olduğu akıl ve mantık ile bulmamızı isteyen de tanrı değil miydi? ya da daha açık sormak gerekirse, yapılan akademik çalışmalar da tanrının kesinlikle varlığını kanıtlayacak olsa; yani, "biz buradaki eylemin ortaya çıkış mantığını kesinlikle anlayamadık. kesinlikle tanrının işidir" dense, oynun ne zevki kalır? cehennem kimi bekler hacılar?
işin en trajik yanı, ilk vahyi oku olan bir dinin ibadetçileri, dünya okuma-araştırma sıralamasında en sonlarda yer alıyor. ilginç.
