ya atatürkçülük yada islam dini düşüncesine sahip olan sığ beyinli yazarlar için açılmış başlıktır. atatürkü anlamayı islamı reddetmek olarak gören yada aksine islam dinine saygısızlığı atatürkçülük gözünde marifet olarak görenler için değinilen konudur.
2 basit örnek vermek isterim;
-alıntı-
"Bizim dinimiz en makul ve en doğal bir dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dinin doğal olması için akla, tekniğe, ilme ve mantığa uygun olması gerekir. Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur. islam'ın sosyal hayatı içinde hiç kimsenin, bir özel sınıf halinde varlığını sürdürme hakkı yoktur. Kendilerinde böyle bir hak görenler dini kurallara uygun harekette bulunmuş olmazlar. Bizde ruhbanlık yoktur, hepimiz eşitiz ve dinimizin kurallarını eşit olarak öğrenmeye mecburuz" (Atatürk"ün Söylev ve Demeçleri, 1959, c.2, s. 90)
Cumhuriyet'in ilk Diyanet işleri Başkanı Rıfat Börekçi, Atatürk'ün kendisine duyduğu saygı ve hürmeti şöyle anlatmıştır:
"Ata'nın huzuruna girdiğimde beni ayakta karşılardı. Utanır, ezilir, büzülür, "Paşam beni mahcup ediyorsunuz" dediğim zaman "Din adamlarına saygı göstermek müslümanlığın icaplarındandır." buyururlardı. Atatürk, şahsi çıkarları için kutsal dinimizi siyasete alet eden cahil din adamlarını sevmezdi." (Atatürk ve Din Eğitimi - Ahmet Gürtaş - Diyanet işleri Bakanları Yayınları s.12)
acaba kim Mustafa Kemal Atatürk kadar imanı kuvvetli olabiliyor şu sıralar ülkemizde
yada hangi mevlit yayınında Mustafa Kemal Atatürk'ün adı geçmiyor..
cehaletin esirlerine sorarım.
edit: açıklığa kavuşturmam gereken bir konu var sanırım
cehaletin esirlerine sorarım derken işte tam da bundan bahsediyordum.
bu yazıda atatürk sempatizanlığı yada islam sempatizanlığı yapılmıyor. son 1 haftadır sol sütunda görmekten bıktığımız hz.muhammed-atatürk karşılaştırmaları, islam-atatürk karşılaştırmaları yeterince can sıkıyor zaten. bu bir karşılaştırma değil. -ki konu çift taraflı irdeleniyor. entrynin tamamını okuma zahmetine girmeyenler yorum yapabiliyor. kemalistlik ile islam aynı kefede yürütebilecek olgular elbette değildir. bu yazı zaten onu aynı kefeye koyanlar için açılmış bir başlıktır.
atatürk'ün oruç tutması veya din ile ilgili görüşlerini söylemesi ile ne kanıtlanmaya çalışılıyor? atatürk ateist mi ? mümin mi ? bunun tartışmasını mı yapıyoruz ? rte namaz kıldığı için mi sizin lideriniz ? bir insanın memleket adına hayırlı şeyler yapması için, peygamber görünümlü olması mı lazım? nasıl bir kafa yapısı, nasıl bir mantık hatası var sizde çözemedim.
fetullah gülen ve cemaatinin anlayamacağı konudur.
Atatürk ve islam
1.Atatürk daha çocukluk yıllarında selanik'te Meslevi-Bektaşi tekkelerine devam etmektedir.
2.Birinci TBMM'de girişte hep bir hafıza Kur'an okutmuştur.Aynı şekilde Cumhuriyet dönemnde Topkapı Sarayı'nde Kur'an okutmayı sürdürmüştür.
3.Atatürk, Kurtuluş savaşı sırasında tuttuğu özel notları arasında zaman zaman ''Hafızı çağırıp Kur'an okuttuğunu'' yazmıştır.Yine aynı notlar arasında ''Tanrı birdir ve büyüktür'' notu göze çarpmaktadır.
4.Atatürk döneminde okullrda din eğitimi devam etmiştir.Köy ilkokullarında dinderslernde Cumhuriyet Çocuğunun Din Dersleri adlı kitap oktldu
5.Atatürk, 1930'larda Çanakkale şehitleri için her yıl Çanakkale Mehmet Çavuş Abidesi önünde mevlit okutmuştur.Aynı şekilde her yıl annesi Zübeyde Hanım'a da mevlit okutmuştur.
Kaynak olarak ise, işte islamın ve Türklüğün Katilleri Sabahattin ÖNKiBAR Sayfa 100 Atatürk ve islam, Yeni jenerasyonun milli ve yıldız tarihçilerinden Sinan Meydan 15 yıllık araştırmasının sonucu olan 1.153 sayfalık ''Atatürk ve Allah Arasında'' isimli eserinde bu tespitleri aktarmıştır.
nedense müslüman olmak zorunluymuş gibi eleştiren kişidir atatürk. bu adam hangi dinden olursa olsun, bir camiyi kapatırsa, kuran yaktırırsa yani yaktırdıysa istediğinizi deyin.
ancak bunları yapmadı ne yaptı şimdi benim sözlükte bas bas bağırarak söylediğim kuran'daki çelişkileri yada hard şiddetli ayetleri insanlara unutturmaya çalıştı öyle bir eğitim sistemi benimsetti. bunları derslerde anlattırmadı anlatılmasını engeletti. belki de ileri zamanlarda bunu anlattıracaktı ortam oluştuğunda, insanlarıngerçek vicdanı insani değerleri tam olarak anladığında sığ kafalıları azalttığında ama ne ömrü yetti ne de diğerleri ülkeyi yönetmeye devam etti.
şuanda din kültürü terkler islam'ın hoşgörü dini olduğunu söylüyor, aslında yanından bile geçmiyor, işte atatürk'ün amacı bu ayetleri unutturmaktı çünkü biliyor ki bunlar düzene oturduğunda ülke felaketten kurtulmayacaktı. allah kanunları dedikleri şey şuanda en büyük zalimlerin yapmayacağı şeylerden oluşuyordu, şiddet, kan, zorlama, işkence, recm cezaları... atatürk bunlarlada ilgiliydi. işte bu insanlar bu yalan dini bilgilerle büyüdü ve şimdide atatürk'Ten dolaylı olarak bu saçma dini bilgilerle hayat sürdürüyorlar anlatsanda inanmak istemiyorlar, aslında çoğusu çocuk ilişkilerini, katliamları öğrenince dinden soğuyacak ama inanmak ve anlamak istemiyorlar.
haa sayesinde biz gerçekleri birilerine anlatamıyoruz ama olsun, bu da bir kusur değil ki, doğrusunu sen yaptın...
uğur mumcunun bu kitap yüzünden katledildiğini bile söylüyorlar korka korka, hemde karşı tarafı bu işten sorumlu göstererek
elbette inanmak zorunda değildi, kızılan nokta, kendini atatürkçü zanneden inönücülerin bunu kabul etmemesi. http://www.youtube.com/watch?v=eowalufcqcs&nr=1
edip; video tamamen rastlantıdır, cüppeli cemaati yada herhangibir tarikat mensubu değilim.
atatürkçülük bir düşüncedir. onun yolunda gitmektir onun fikirlerine uygun hareket etmek ve onun bakış açısıyla bakmak. ee adam koskoca devlet kurdu. saygımız sonsuz lakin atatürk dindarmıydı o tartışılır. din ve devlet işlerini birbirinden ayırmak gerek.
ayrıca (bkz: güzel içerdi rahmetli)
