O herşeyi milleti için yaptı. Hem aldığın hür nefesi ona borçlu olacaksın hem de diktatör diyeceksin. Off off çıkmasaydı biri kurtulmamıza ön ayak olmasaydı.şu yazılanları ingiliz sömürgesi olarak ingilizce yazsaydık. adının ali, mehmet, hasan olmasına mani olsaydı birileri, namaz kılmana engel olsa, kadınlarına kızlarına hallense elin yabancısı, acaba daha mı demokratik bir yönetim hissiyatında olacaktınız. Atatürk ün memleketi ne felaketlerden hangi özverilerle kurtardığını anlamak için biraz önyargısız düşünmek yeterli.kendini memleket için heba edip 58.yaşını göremeyen bir adamdan bahsediyoruz.hangi diktatör muassır medeniyetler seviyesini hedef olarak belirlemiştir dostlar.
mustafa kemal bunları yaptı fakat ben inanıyorum ki kendisi ülkeyi ileriye taşımak ve çağdaşlaştırmak istiyordu bunu da diktatörce yaptı aksi mümkün müydü tartışılır. kemalizmin şu andaki durumu içler acısı. ülke o 100 sene önceki savaştan çıkmış saltanattan cumhuriyete 1 adım atmış ülke durumunda değil ki kemalizm kendini hiç yenileyemedi demokratikleşemedi tüm sorun burda.
ingiliz ajanlarının kaynaklarından kopyala-yapıştır yapan insan söylemi. sözlük formatı diye bir şey yok mu amk, adamın yaptığı kopyala yapıştırların 1 tanesi okunmuyor anlamsız karakterlerden.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda konuşan BDP milletvekili Altan Tan, Kemalist diktatörlük deyince CHP ve MHPden itiraz geldi.Altan Tanın söylediği tam olarak şu: iskilipli Atıf Hoca, mazlum ve mağdur bir Müslümandır. Kemalist diktatörlüğün katlettiği on binlerce insandan sadece biridir. Allahtan rahmet diliyorum. Kemalist diktatörlüğün bir huyu var; öldürüyor, asıyor, işkence kuruyor ve ondan sonra da ingiliz ajanı diyor. ingilizler, bir kurşun atmadan istanbuldan çıktılar ve Ankara hükümetine istanbulu teslim ettiler.Neye itiraz ediliyor, Atatürkün diktatör olduğuna mı, ingilizlerin tek kurşun atmadan, sadece Halife/Padişahı gemilerine alarak ülkelerine döndükleri gerçeğine mi?..Sahi, ingilizler neden geldiler, niçin gittiler?Anadoluyu işgal etmek gibi bir niyetleri olmadığına göre (çünkü yapabilecekken yapmadılar) neden geldiler?..Hiçbir cephede onlarla çatışmadığımıza, savaşmadığımıza, yenmediğimize göre, niçin gittiler?Soru iki: Ne getirdiler, ne götürdüler?Padişahlık döneminde işgal ettikleri Başkenti Ankara hükümetine hangi amaçla teslim ettiler?Ankara Hükümetini çok mu sevdiler acaba, bir kara kaş-kara göz hikâyesi mi?.. Peki siz ingilterenin tarih boyunca akıntıya kürek çektiğini hiç gördünüz mü?..Açıkçası bu konu açıklanmaya muhtaç bir konudur. Ne var ki, ilkokul seviyesinde bilgilenmiş kişiler bu konulara şiddetle tepki gösterdikleri için kimse izaha yanaşmıyor...Zaten meşhur Koruma Kanunu da izin vermiyor.
Diktatörlük meselesine gelince: Bir mecliste muhalefet yoksa, muhalefet edenlerin defteri bir şekilde dürülüyor (izmir Suikastı bahanesiyle Kâzım Karabekir Paşanın da içinde olduğu bazı istiklâl Savaşı kahramanlarının yargılanması, bazılarının kaçmaya zorlanması gibi), hatta bazıları öldürülüyor (Trabzon Milletvekili Ali Şükrü Bey ve topal Osman Ağa), psikolojik savaş taktikleriyle bazıları gözden düşürülüyorsa, yasama, yürütme ve yargı tek kişinin emriyle hareket ediyorsa, bir kanunun reddi ihtimali belirince kürsüye çıkıp, baş kesme işareti de yaparak, Bu, mutlaka olacaktır. Burada toplananlar, Meclis ve herkes meseleyi tabiî görürse, fikrimce uygun olur. Aksi takdirde, yine gerçek gerektiği şekilde ifade olunacaktır. Fakat ihtimal bazı kafalar kesilecektir (1922 Nutuk II, S. 691) şeklinde TBMM üyeleri tehdit edilebiliyor, sindiriliyor ve ancak o sayede istenen amaca ulaşılabiliyorsa...Nedir böyle bir rejimin adı?.
böyle bir rejime demokrasi denebilir mi?..Rejimin başındakilere demokrat denebilir mi?Zaten Atatürk de demokrasi iddiasında hiç olmamıştır. Bakın ne diyor?Efendiler, bizim hükûmetimiz demokratik bir hükûmet değildir, sosyalist bir hükûmet değildir ve gerçekten kitaplardaki hükûmetlerin, islâmî niteliği bakımından, hiç birine benzemeyen bir hükûmettir.... Sosyal bilim bakımından bizim hükûmetimizi ifade etmek gerekirse halk hükûmeti deriz... Fakat ne yapalım ki demokrasiye benzemiyormuş, sosyalizme benzemiyormuş, hiçbir şeye benzemiyormuş! Efendiler, biz benzememekle ve benzememekle övünmeliyiz! Çünkü, biz bize benziyoruz, efendiler! (Aralık 1921).Kısacası Atatürk, Demokrasinin de sosyalizmin de canı cehenneme diyor, bizim rejim başka rejim!Ne var ki siyaset biliminde bu tür rejimlere bir isim verilmiştir: Diktatörlük!Hukuk dışı istiklâl Mahkemelerini başka türlü nasıl kuracaksınız, sırf şapka giymediği için insanları nasıl asacaksınız
