Atatürk ne türbana ne de islama karşı değildi. O yobazlığa bağnazlığa karşıydı daima ilimin ışığında yürünmesi gerektiğini savunmuştur. Sen din deyip doğuda isyan çıkartıp musul'u kaybettirirsen, sen din deyip gencecik fidana menemen de kıyarsan her türlü pisliği dini alet edip yaparsan kusura bakma burda öttürmezler o boruyu. islam ilime karşı değildir, islam gericilik demek değildir. 'Oku' dur ilk emri 'Oku'.
--spoiler--
"Bazı yerlerde kadınlar görüyorum ki başına bir bez veya bir peştemal veya buna benzer bir şeyler atarak yüzünü gözünü gizler ve yanından geçen erkeklere karşı ya arkasını çevirir veya yere oturarak yumulur. Bu tavrın anlamı ve işareti nedir? Baylar uygar bir millet anası, millet kızı bu garip şekle, bu vahşi duruma girer mi? Bu durum, milleti çok gülünç gösteren bir görüntüdür. Derhal düzeltilmesi gerekir."Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri, II. Cilt, s. 217
--spoiler--
bana pek öyle gelmedi...
şaka bir yana da kimden ne oy koparsam kardır tipi chp'li çakallığını bir aşın artık.
atatürk sağlığında çağ dışı ve din dışı bu örtünme adetine kesinlikle taraftar olmamıştır. varoşdan 3 tane oy toplayacağız diye bütün cumhuriyet devrimlerini çiğneyen 1940 sonrası chp kafası da kürtçü kafası kadar tehlikedir bu ülke için...
mustafa kemal atatürk' türbana karşı değildir! zaten olamazdı efendim, zira türban altmışlı yılların sonundan itibaren türk kadınının başına musallat edilmiş bir nifak tohumudur.
atatürk'ün örtünme üzerine düşünceleri, bu dünyadan ayrılması ve türban denen siyasi simgenin amerikan güdümünde islamiyetçilerin simgesi olarak ortaya çıkması arasında epey bir zaman vardır.
"dinimizin tavsiye ettiği tesettür hem hayata, hem fazilete uygundur. kadınlarımız şeriatın tavsiyesi, dinin emri mucibince örtünselerdi, ne o kadar kapanacaklar, ne o kadar açılacaklardı.giyim tarzımızı ifrata vardıranlar, kıyafetlerinde aynen avrupa kadının taklit edenler düşünmelidir ki, her milletin kendine mahsus ananesi, kendine mahsus adetleri, kendine göre milli hususiyetleri vardır. "
