atatürk olmasaydı belki de bu kadar bölünmezdik

entry24 galeri0
    24.
  1. imparatorluk sonrası kurulan! devletin ismi (bkz: türkiye) olursa haksız sayılmayacak önermedir.
    0 ...
  2. 23.
  3. Bişey bilmeyen kişi beyanıdır. O adam bir zamanlar ülkedeki herkesi birleştirmiştir. Ve sonra birileri gelmiş çıkarları uğruna bölmüştür.
    0 ...
  4. 22.
  5. bölünme son 11 yılda gerçekleştiği için götten atma bir önermedir.
    1 ...
  6. 21.
  7. 20.
  8. Ulken olmayacagi icin bolunmezdi.
    0 ...
  9. 19.
  10. ihtimali olan onermedir. belkide baban belli olmayacaktı piç diye gezecektin kim bilir?
    0 ...
  11. 18.
  12. muhtemelen atatürk'ün osmanlıyı yıktığını düşünen ama aslında o zamanlar zaten osmanlı'nın yıkılmış olduğunu bilmeyen bir osmanlıcı beynin attığı başlık. (bkz: lale devri çocukları)
    0 ...
  13. 17.
  14. boktan beyinlerin boktan beyanatıdır.

    neden bölündük biliyor musun?

    benim polisim, benim savcım diyenler yüzünden,
    dindar ve kindar nesil istiyorum deyip birbirine düşman bir nesil hayal edenler yüzünden,
    kendisine oy veren %49'a bu ülkenin has evlatları diyenler yüzünden,
    daha dün "ben 28 şubatın savcısıyım" deyip bugün "orduya kumpas kuruldu" itirafını yapanlar yüzünden,
    balkonlarda "ben herkesin başbakanıyım" deyip de ilk gününden itibaren biz ve onlar siyaseti yapanlar yüzünden,
    ötekileştirme sayesinde oy oranını koruyanlar, halkı diğerleriyle korkutanlar, birleştirici olmaktan korkanlar yüzünden bölündük.
    0 ...
  15. 16.
  16. 15.
  17. yanlış önermedir. eğer sen alın teriyle halkın kendisinin 1 olup kazandığı, milli mücadele ve birliğin tavan yaptığı günlerde ülke içinde ülke kurmaya kalkarsan adam da isyanı bastırır şayet bastırmasa o kadar insana şerefsizlik yapmış olur. ha bi de hiçbir zaman bütün halk aynı dine mensup olamaz bu hiçbir devlette olmadı ve olamaz. hatasız biri olmayabilir sonuçta olağanüstü güçleri yok o da insan ama bu kadar önemli işler yapmış birini düşman bellemek bilgi eksikliği ve cahilliktir çünkü bizim milletimiz yaptıkları yerine yapmadıklarına, hatalarına bakıyo.
    0 ...
  18. 14.
  19. Atatürk olmasaydı bölünme yaşayacağın tek konu babanın kim olduğu olurdu. Yine olurdun tabi, ama Hans'dan mı David'den mi Peter'den mi o konuda çok bölünme yaşardın. Dememei sağlayacak 0,5gram beyinle açılan başlığa verdiğim cevaptır.
    0 ...
  20. 13.
  21. Günümüzde bu gibi şeyler olmadığı halde bölündük ve bölünmeye devam ediyoruz. Bölününce hür olursun ama zayıf olursun. Birileri güçlenmek için seni kullanır. Bence problem önyargılı olmamız ve kendi menfaatlerimizi düşünmemizdir. Tarihi yeterince bilmememiz. Araştırmadan hep aynı düşüncelerle yetinmemiz, sorgulamamızdır. Aykırı düşücelere küfürle karşılık vermek gibi... Millet olduğumuzu unutmak. Haksızlığa göz yummak. iyi ve saf insanlarla dalga geçmek. insanlara marka muamelesi yapmak. Sanal ortamda yaşamak. Kişilere odaklanmak takılmak. Manevi eksiklikler. Özünü unutup sürekli bir metamorfoz arayışında olmak.
    1 ...
  22. 12.
  23. 90 yıldır bölünmeyen türkiye cumhuriyeti ortadayken neyin kafasını yaşıyorsunuz?
    0 ...
  24. 11.
  25. şerefsizlik yapmayın dediğim önermedir. Atatürk bu ülkenin toplanmasının baştacıdır. götlük etmeyin. bir de ibnelik.
    0 ...
  26. 10.
  27. "astirmasaydi da oğlanci hocalar dedene mi hallenseydi?" diye sorulmasi gerek!
    0 ...
  28. 9.
  29. Ulken olmayacagi icin bolunmezdi.
    0 ...
  30. 8.
  31. bir amip beyanı. durduramıyoruz efendim bölünüyorlar.
    2 ...
  32. 7.
  33. Zaten sıfırı bölemezsin aynı şey.
    2 ...
  34. 6.
  35. en azından şimdi dinci-sosyal demokrat, sağcı solcu. Kürtçü türkçü olarak bölündük. O zaman batımızda (izmir ve çevresinde) Yunanlar. Boğaz bölgelerinde tüm devletler olacaktı.
    1 ...
  36. 5.
  37. ortada bölünecek bir şey kalmayacaktı, belki ondandır.
    4 ...
  38. 4.
  39. asıl bölenlerin meydanlarda ' benim yüzde ellim' diye dolaşanların olduğu unutulan beyandır.
    2 ...
  40. 3.
  41. kurtuluş savaşında herkesin omuz omuza ırkçılık şakirtlik komunistlik solculuk cemaatçilik sağcılık yapmadan savaştığını göz önüne alırsak atatürkün bölücü değil birleştirici bir unsur olduğunu anlayabiliriz.

    "Ya istiklal ya ölüm" dedi. Evde zorla tutulan yüzde 50 falan yoktu o zamanlar. kimseyi zorla savaştırmadılarda. herkes ülkesini savunmak için çabaladı.

    şimdi her ne kadar bazı orospu analılar ülkeyi satanlara, sen bizdensin, sen onlardansın diye halkı ayıranlara göz yumsada, bazı orospu analılar da ülke içinde ülke kurmak istese de, o zamanlar bir bütündük, inanmak istemeseniz de bu böyle. diyeceklerim bu kadar, delikanlı adama da eğer biraz erkekse koyması lazım bu entrynin. bilmem anlatabildim mi ?
    7 ...
  42. 2.
  43. saçma önerme.
    (bu tanımdı).

    atatürkçü değilim ama götünüzü atatürk siksin.
    (bu da asıl mesajdı).
    9 ...
  44. 1.
  45. öncelikle tabi ki de atatürk olmasaydı da olurduk... bu millet tek bir adam tarafından kurtarılacak kadar aciz değil...

    belki de ne bileyim bu devrimler, işte zorla şapka taktırmalar, hoca astırmalar felan olmazdı o zaman da bu kadar bölünmemiş olurduk...
    11 ...
© 2025 uludağ sözlük