ikisi de yanlış tanımlamadır. esas olan türk milliyetçiliğidir. atatürk milliyetçiliği tanımı yanlıştır, şöyle ki atatürk'ün kendisi de mi atatürk milliyetçisi idi? mhp milliyetçiliği de ne demek? asıl olan türk milliyetçiliğidir.
Biri kendin gibi düşüneni sevmek iken öteki kendin gibi olanı sevmektir.
Atatürk milliyetçiliği türklük şartı aramaksızın atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı bireylerin bütünlüğünü esas alan çağdaş bir dünya görüşürken; mhp milliyetçiliği kişilerin sadece etnik kökeniyle ilgilenen görüş farkı aramayan ilkel bir yaklaşımdır.
Atatürk milliyetçiliği kültürel değerlerin saklanıp korunarak çağdaş medeniyetler seviyesinde bir toplum olmayı tahayyül ederken; mhp milliyetçiliği çağdaşlaşmayı yobazlaşmak olarak görmenin yanında toplumun topyekûn araplaşmasında bir beis görmemektedir.
Atatürk milliyetçiliği laikliği esas alırken; mhp milliyetçiliği sünni müslümanlığın gereklerinin herkesçe kabul görmesini arzular.
Atatürk milliyetçiliği özgürlükçüyken; mhp milliyetçiliği tektipçi ve kafatasçıdır.
atatürk milliyetçiliği kültür milliyetçiliği olduğu için, soy, ırk birliği önemli değil kültür birlikteliği önemlidir. mhp liler ise içinde turancılar da barındırsa geneli arap milliyetçisi türklerden oluştuğundan pek yorum yapılamaz.
ancak atsız gibi sik kafalı kafatasçılar ırk milliyetçiliği yapar. bunlar soy birliğini benimser. kan bağın yoksa o ırktan olamazsın.
mhp ve üzerine ipotek koyduğu ülkücü hareket 60lı yıllardan itibaren - amerikan etkisiyle - türkçülükten uzak, ılımlı islamcı, sözde türk - islamcı özde şafi kürt islamcı/ümmetçi bir doktrinin hegomonyası altındadır.
uydurmasyon arvasi sıtayla türkçülük teorileri aslında düpedüz siyonist dizaynı neo-ümmetçiliktir.
bütün yönetim kadroları yeni dünya düzencileri tarafından bu doğrultuda seçilmiş, yetiştirilmiş ve atanmıştır.
tabanı akp ile aynıdır. ermeni asıllı hemşin lazları, içanadolu dönme müslümanları ve tenkil kürtleri, adapazarı - düzce eksenindeki islamcı çerkesler destekçi havuzunun ezici çoğunluğudur. geri kalan ise türkçülük adına bazen umutsuzluktan çoğu zaman ezbere (kılıçdaroğlu'nun yeni chp'sinin seçmeni gibi) mhp'ye oy atan güruhtur (bunların çoğunluğu batı anadolu ve akdeniz bölgelerindeki türkmenlerdir). öncesinde saydığımız kitle akp'nin devlet aygıtını ve dolayısıyla ekonomik kaynakları eline geçirmesiyle akp'yi desteklemeye başlamıştır.
ironik bir biçimde türkçü geçinen bu partinin destekçi tabanının büyük kısmı türklükle ve türk cumhuriyetiyle ideolojik sorunları olan kitlelerdir.
türklük bütün ortadoğu dinlerinden bile önce varolan bir olguyken ve türkler 5 bin yıl öncesinde dahi tek tanrılı bir dine sahipken türk olmanın şartını bir dine mensup olmaya bağlayan bir anlayışla yönetilen bu partiye "türkçü" demek en hafif deyişle "abele iştigal" olarak tanımlanabilir.
aslolan türklüktür, din bir motiftir. hristiyan gagavuz, musevi hazara veya şaman tuva türkü benim kardeşimdir.
8 yaşında kız/oğlan çocuk sikme peşindeki ortadoğulu maymunlar değil...
MHP ve Atatürk? Mhp şu an iktidar yalakalığından başka ne yapıyor. Ha genel olarak zaten ilkeleri bir doktrine bağlı olduğu için Atatürkçülüğe terstir. Atatürk ilerici bir adamdı. Belli bir ilkenin kısıtlamasında kalamaz okur yazar ve edindiği yeni bilgilerle düşüncesini yenilerdi.
mhp, başbuğcudur. başbuğ da atatürk değildir, alparslan türkeş'tir. türkçülüğü benimserler, türkiye'yi bunun merkezinde görürler. ülke politikası aynı akp gibi faşist, baskıcı olacağından, ekonomi, bilim ve sanayi ilerlemeyecek aksine gerileyecektir. akp ile aralarındaki tek fark, atatürk'ü tartışmamak ve din ile uğraşmamak olacaktır.
atatürk'ün kafasındaki devlet sekülerdir. ekonomide, bilimde, sanayide bir numara olan ülkeyi amaçlamaktadır. seküler devlet istese de ülke içerisinde bulunan insanların bilime yatkın olmasını istediğinen dini en aza indirmek etmek ister.
kendi dönemi dinci halka karşı faşist ve baskıcı, değişimleri onaylayan kesime karşı normal olan dikta dönemidir.
halkın çoğunluğunun yararına olan ama halkın desteğinin olmadığı işleri yapmak için atatürk'ün bulunduğu noktada dikta yönetimi yanlış değildir. ardından düşünülen sistem önemlidir. ardından düşünülen sistem olmasaydı, bugün herkes için atatürk diktatördü. diktatörlükten demokrasiye kendi kendine (olağanüstü hal olmadan) geçen türkiye dışında bir devlet dünya üzerinde bulunmamaktadır.
atatürk için millet türk'tür. türk ise türkiye toprakları içerisinde birlikte yaşayan toplumu ifade eder. kısacası atatürk türkçü değildir.
sonuç olarak mhp atatürk'ün yolunu takip etmez. chp'de atatürk'ün yolunu takip etmiyor.
vs. sonucuna gelirsek:
atatürk milliyetçiliği tabii ki gerçekçi olmasıyla, uygulanabilir olmasıyla ve hedefleri bakımından, mhp milliyetçiliğine göre son derece öndedir. ortalama bir toprağın içindeki insanları yönetmekten acizken osmanlı kadar toprağı yönetmeyi düşünmek enteresan bir kafa yapısıdır. olamayacağı da apaçık ortadadır.
