ittihatçıların hemen hemen hepsi masondu, neden mi?
1) Abdulhamid'in kardeşi masondu
2) Bu sebeple inzibatların basmadığı tek sivil topluk kuruluşu mason locaları idi
3) Bu boşluğu fark eden muhalif jön türk örgütlenmesi, mason localarında yuvalanmıştır.
4) Bu sebeple ittihat ve terakki ritüelleri mason ritüelleriyle benzerlik arz eder.
5) Bu durum masonluğa sadakat anlamına gelmez, aslolan memleketti, localar sadece bir araçtı.
Bu mantıkla bakılırsa, Atatürk'ün zamanında mason localarındaki örgütlenmeye dahil olmuş olması kuvvetle muhtemeldir. Mevzu bahis vatansa gerisi teferruattır.
not: ABD kurucuları da masondu, bu sebeple onlar da milli marş esnasında ellerini kalbine koyarak selam durmaktadır. ittihatihatçılarda da bu gelenek olması doğaldır.
bazı cahil insanlar duruşunu mason duruşuna benzetiyorlar ama bilmiyorlarki sağ eli kalbin üzerine götürerek selam vermek ittihatcılar arasında bir duruş şekli.anlamı, ölene dek beraberiz
osmanlı devletindeki mason padişah ve şehzadelerin varlığından habersiz kişilerin, gazi m.k. atatürk'ü aklınca aşağılamak için ortaya attıkları ve ciddi hiçbir kanıtı olmayan iddia.
biraz tutarlı olun, biraz omurga sahibi olun. osmanlı devleti diye kendinizi paralıyorsunuz, osmanlı üzerinden atatürk düşmanlığı yapıyorsunuz sonra da gelip mason padişah ve şehzadelerin bulunmasına rağmen atatürk'ü o ufacık aklınızla karalamaya kalkıyorsunuz. gülerler adama.
hele de mason locaları atatürk tarafından kapatılmışken. zavallılar sizi.
"sanane lan istediğini olur adam" denilemeyecek durumdur. masonluk dediğimiz şey bir din değildir. emperyal güçlerin, özelliklede tarihimiz boyunca düşmanımız olan devletlerin gizli kapaklı oluşumudur. kendi ülkeleri dışında yapılanmalarınında en büyük hedefi kaleyi içerden fethetmektir. o yüzden "bize ne" değildir efendim.
evet bir takım kanıtlarda önümüze sürülen iddiadır.
izleyince karar verir insan buyrun ;
&feature=related
6.ncı entry alıntı ;
--spoiler--
"sanane lan istediğini olur adam" denilemeyecek durumdur. masonluk dediğimiz şey bir din değildir. emperyal güçlerin, özelliklede tarihimiz boyunca düşmanımız olan devletlerin gizli kapaklı oluşumudur. kendi ülkeleri dışında yapılanmalarınında en büyük hedefi kaleyi içerden fethetmektir. o yüzden "bize ne" değildir efendim.
--spoiler--
atatürk özellikle yabancı basına poz veriken masonik duruşu ile dikkat çekiyor. bizimde bir wikileaks imiz olsa yer yerinden oynar, türkiye tarihi yeniden yazılır ya neyse.
bir çok tez ve antiteze konu olan iddia mesela Atatürk'ün mason loncalarını kapattığı için mason olmadığını iddia edenler var ataturk mason dernegini kapatmamistir. pek cok dernegin kapatildigi bir donemde, mason localari
ayricalikli olarak algilanmamak ve donemin calkantili ortaminda belli odaklarin cikarlarina alet olmamak icin
kendi istekleriyle (ve de kendi deyimleriyle)"uykuya yatmislardir. yani burdan bir sonuç çıkaramayız.bir ikincisi ise atatürkün kadınlara siyasal hayatta ilk kez bir takım haklar verdiği bilgisinden yola cıkılarak savunulan masonlarin kadinlari kendine denk gormemesi meselesine gelince... boyle bir sey yok * uyeleri erkeklerden olusan bir
orguttur ama kadinlarin uye olmama nedeni kesinlikle onlarin asagi gorulmesi degildir. aksine, toplumda ve dernekte
kadinin onemi cok buyuktur ve disaridan algilandigi gibi "aileyi cekip ceviren kisi olmak", "erkegine destek olmak" vb rollerden
ibaret degildir. bunun yaninda yukarida bahsettigim ana localardan bir tanesi kadin uyeleri de kabul etmektedir.
ittihat ve terakki masonların kurduğu bir cemiyetti üyelerininde mason olma ihtimali kuvvetli zaten o dönem selanikte nüfusun büyük bölümü yahudi ve türk ve ermenilerden oluşuyordu buda bu tezi doğruluyor.atatürkün dini bütün bir müslüman olmadığıda biliniyor kaynak isteyenler meclis açılış konuşmasına bakabilir.
sonuç olarak türkiye cumhuriyetini kurmuş tüm dünyada saygı duyulan döneminin dahisi bizim burda bu entryleri serbestce girmemizi sağlayan bir insan ister mason olsun ister hristiyan,ateist,deist, ne farkeder
