biri yeni çağı başlatmıştır ancak kendi ülkesini başlatamamıştır. diğeri ortaçağda kalan ülkesini kurtarıp çağa uyumlu hale getirmiştir. ikisini bu sebeple bir tutmaması gereken kişidir.
FATIHIN KANI BOZULMUSTUR DEDELERI INGILIZLERE KACMISTIR. ATAM DEVLETI HALKA BIRAKMIS HALK IYI YONETEMEMIS SACMA SAPAN ADAMLARA OY VERMISTIR. ATAM 3-2 ALIR.
ufacık bi toprak parçasını kurtaran adamdan kocaman bir ülkeyi kurtaran adam daha büyüktür fatih sultan hiç bir zaman atatürk olamaz. atatürk 999999999999999999 kat daha büyüktür.
2. mehmetin artık yolunmuş kanatları ile önünde debelenen sinek gibi olmuş istanbulu aldığında, çağ açıp kapattığından haberi yoktu. onun çağ açıp kapattığına 1950 yılında falan karar verdiler. ve aslına bakılırsa ortaçağın kapanması daha çok amerika kıtasının keşfi ile ilişkilendirilir.
ancak mustafa kemal anadoluyu örgütlerken ülkeyi kurtardığının bilincindeydi. birisi babası padişah olduğu için tahta oturtulmuş ve bütün işleri vezirleri tarafından halledilmiş ancak yapılan işlerden o payelenmiştir. birisi ise, birileri babasız kalmasın diye uğraşmıştır.
Bizans o dönemde zaten yıkılmak üzereydi. papaya yazılan mektuplar ve asker toplama ziyaretleri sadece devletin ömrünü biraz daha uzattı o kadar. hem Bizans yine o dönemde Osmanlının vassalıydı. yani Bizans Osmanlıya yüksek miktarda para ödemekle birlikte Osmanlının katılacağı herhangi bir savaşa ordu göndermek mecburiyetindeydi. istanbul'un fethini zorlaştıran tek nokta aşılması imkansız olan surlar idi. fatih sultan Mehmet'in zekası Macar urbanın yeteneğiyle birleşince surlar yıkılmış oldu. ve fetih gerçekleşti. zaten savaş ustası olan Türkler için pek zor bir durummuş gibi görünmüyor durum. çağ açıp kapatma olayında tarihçiler arasında değişik yorumlar mevcut.
Mustafa kemal ise yok olmaya yüz tutan bir milleti akıllı politikalarda ayağa kaldırdı. bunu Türk haklının en büyük manevi desteği olan dini devlet işlerinde ayırarak yaptı. nerede halife fetva okutmadan yönetilemeyen ülke, nerede hilafeti kaldırmak.
bir kıyaslama yapmaya gerek yok. ikisi de çok büyük ve akıllı insanlarmış. ikisinin de adını andığımıza göre öyle olmaları gerekiyor zaten. ama Atatürk'ün işi daha zormuş bunu da belirtmek isterim.
Din adamı astırmışmış ulan fatih sultan mehmeti dedesi sandığımının çocuğu din adamı dediğin yobazın öldürülmesi kendi kardeşini öldürtmekten daha kötü bir olay mıdır? Hangi devlet anlayışı hangi insanlık anlayışı için geçerlidir kendi canından kendi kanından olan insanları öldürmek.**
iki kişinin kıyaslamasını yapmak oldukça hatalıdır. başka çağların adamlarıdırlar. birisiin önünde bütün imparatorluğun imkanları, vezirlerin beceri, zekaları, o zaman dünyasının kurulu en büyük ordusu vardır. kendisi istanbulun fethine hazırlık aşamasın da çok da bişey yapmamış, işleyen mekanizma istanbul için kaçınılmaz sonu hazırlamıştır. yine kurulu ve güçlü ordusu ile italyaya niyetlenmiş ama fethedememiştir. fatihin bulunduğu çağda avrupa siyasi ve askeri bakımdan yokoluşun eşiğindedir. lakin kemal atatürk devrinde avrupa, dünyayı yöneten güçtür. dünyanın her yerini, kuzey amerikadan avusturalyaya kadar sömürmüş, askeri, ilmi ve idari bakımdan en üst seviyeye çıkmış, sanayisini, demiryolu ağını ve alt yapısını tamamlamıştır.
karşılaştırmayı şöyle yapmak daha mantıklı olacaktır.
istanbulun fethinde dünyanın en iyi silahları çökmüş bizansa karşı kullanılmıştır.
anadolunun işgalinde dünyanın en iyi silahları çökmüş osmanlıdan kalan son ordu, milli mücadele güçlerine karşı kullanılmıştır.
fatihe dil uzatacak kadar aptal olan nesildir. fatihi seven onu sadece sever ama ataturkcu peygamberden nerdeyse allahdan bile üstün tutacaklar ataturku gecen birisi dışkısı mis gibi kokuyormuş dedi allahım ya.
Atatürk bile kendini fatihle bir tutmaz. ikisi de çok önemlidir, batılılara sağlam tekme çakmışlardır. bununla övüneceğimize millet bölünmüş benim fatihim senin atatürk'ünü döver diye saçmalıklara girişmiş.
