şerefsizdir, onun bunun çoçuğudur. bide müslümanım diye geçinirler, böyle yüce bir insanın arkasından kötü konuşmak en büyük günahtır.ağızlarına yakışmaz o isim..
hata eden kişidir. elbette atatürk putlaştırılmamalıdır. dönemi bilimsel bir tarih perspektifinden de incelenmelidir. artılar - eksiler (yapıcı gözle olmak kaydıyla) ortaya konmalıdır. ama sonuçta atatürk bu ülkeye hizmet etmiştir, kendi doğrularını izleyerek ve dönemin şartlarında olurları olamazları dikkate alarak ülkeyi ileri götürmeye uğraşmıştır. amaç bağcıyı dövmek değil, üzüm yemektir. dolayısıyla hakaret etmek manalı değildir, yavanlıktır.
hakaret etmeyi marifet bilenler ayak basmasın atatürk ün kurtardığı topraklara, bügun biz parçalanmamış adı değişmemiş türk toplumuysak hepsi bu cevher sayesindedir. bunları söyleyenlerin beynine farklı dozla düşünceler ve atatürk ile yalan, yanlış açıklamalar enjekte edildiğide kaçınılmaz bir gerçektir. kendileri türk adıyla hala bu toplarda yaşamakta bizleri sözlü olarak tehdit etmekte, yaptıkları hiç bir eylemde yoktur aslında, yanlış ve basitliktir ulu öndere söz etmek.
üzerinde yaşadığı türkiye cumhuriyetini kuran atatürk e hakaret eden sığırdır. amacı nedir, neden yapar kendiside bilmez. sığırdır ve önünden geçen trenlere bakar. trende hangi reklam varsa, ne yapması yazıyorsa onu uygular sorgulamadan. tarih nedir bilmez, anlamaz. sadece söyleneni yapar, fakat bilgiliymiş gibi gözükür inandırıcı olmak için. götündeki donu bile atatürk e ve silah arkadaşlarına borçlu olduğunu unutup, sapık, iğrenç düşünce ve emellerini sözlükte kusup insanları etkisi altına almaya çalışır, zihinlere tecavüz eder.
