atatürk'ün askerlik dışında yaptığı bütün her şeye ve kemalizm denen içi boş ideolojimsiye karşı olan insan beyanatı. şimdi atatürk'ün hakkını teslim etmek lazım. iyi bir asker. ülke düşman işgalinde iken milli mücadeleyi örgütlemiş ve işgalcilerin yurttan kovulmasında büyük bir emek sarfetmiş. askeri taktikleri ve örgütçülüğü iyi. bunun meyvelerini toplamış.
buraya kadar her şey iyi. yalnız şimdi bir kişinin iyi bir asker olması onu her alanda "mükemmel" yapmaz. bir kişi iyi bir doktor olabilir. bu onun aynı zamanda iyi bir "siyasetçi, diplomat, hukukçu, ekonomist" olduğu anlamına gelmez.
şimdi bakıyorsunuz atatürk'ü her alanda tek söz sahibi gibi gösteriyorlar. dilci, tarihçi, hukukçu, sosyolog, diplomat, siyasetçi, sporcu, bankacı, ekonomist, filozof ve daha aklınızın hayalinizin almadığı bin bir alanda tek ve son söz sahibi.
böyle olunca insanda bir antipati oluşuyor. bir bankaya giriyorum ve duvarında atatürk yazısı görüyorum:
"bankacılık ekonomin temelidir ve öyle kalacaktır"
tren istasyonuna gidiyorum yine aynı şey... duvarda bir atatürk vecizesi:
"tren'e dikkat edin"
spor salonlarında aynı şey:
"ben sporcunun doping almayanını severim."
hastanelerde aynı şey:
"beni türk hekimlerine emanet ediniz."
yani aklınıza gelecek her alanda tek söz sahibi o. başka kimse yok. böyle "tek adam" olarak bize empoze edildiğinden ve bu durum taa ilkokuldan üniversite sıralarına kadar zoraki beyinlere zerkedildiği için bu işe karşıyım arkadaş. kim ne derse desin.
-ben kemalizmi türkiye için dar bir pantolon olarak görüyorum. bizim ihtiyaçlarımızı karşılayamayan son derece statik bir şey.
+o halde sen vahdettincisin, ingilizleri destekliyorsun, fettullahçısın, derviş mehmetçisin
-hadi bana eyvallah (bkz: Ad hominem)
- ben atatürk'ün her alanda tek söz sahibi olarak gösterilmesine, tek adamlaştırılmasına ve mükemmelleştirilmesine karşıyım. onu, olduğu gibi kabul ediyorum. ne eksik ne fazla. ne yiğidi öldürüyorum ne hakkını yiyorum. sadece yaptığı iyi şeyleri takdir ediyor, yaptığnı yanlış bulduğum şeyleri de eleştiriyorum.
+sen değersiz bir canlısın. ısrarla: (bkz: Ad hominem)
- elma vücuda çok yararlı bir meyvedir. çok da güzel gözüküyor, hem tadı da güzel ama ben yemiyorum.
+ neden yemiyorsun?
- bilmem.
+ karşı köyün marjinali seni. (bkz: oy eminem)
-ben elma yemeyi sevmiyorum.
+ama görünüşü de tadı güzel. hem de son derece faydalı bir meyve.
-yahu bela mısın sen? hani renkler ve zevkler tartışılmazdı. mecbur muyum elma yemeye?
+bu ülkede yaşıyorsa hem elma yiyeceksin hem de elmayı seveceksin.
-sizin demokratlığınızı sevsinler.
- ben armut yiyorum.
+ elmayı neden yemedin peki?
- bu sefer değişiklik olsun dedim, "cool" olayım biraz.
atatürk'ü haklı bulucaksın, yaptıklarını takdir edip ayakta alkışlıcaksın ama ben kemalistlere ve atatürk'e karşıyım diyeceksin. eyvallah de ama bu kadar gerizekalı olma. adama sorarlar madem haklı madem bu kadar başarılı bir lider neden sevmiyorsun? karşı bir teziniz bile yok maalesef sevmemek için. bu zevklere bu renklere sahip olup da ortalığı bok rengiyle boyamak ancak ...'a mahsustur. insanın bir nedeni olur sevmemek için? tüm dünyanın 20.yüzyılın en büyük lideri olarak gösterdiği birisini, onca güzel işlerini görmezden gelip bir iki hatası yüzünden sevmemek ancak aptallara malum olur.
atatürk'ün görmek istediği türkiye kendi ihtiyaçlarını kendisi karşılayabilen, her türlü teknolojik ve sosyal kalkınmanın önünü açan bir türkiye idi. yaşamı boyunca da bunun için çabaladı. tabii ki bunu tek başına yapmadı, halk ile birlikte gerçekleşen şeyler bunlar. fakat onun ölümü bazı yobazların kendini göstermesine yetti, darbeler oldu, ülkeye arabistan desenli islam getirildi. şimdi de boğazımızı da geçmiş olan borçlarla, ard arda gelen zamlarla, ampüllerle falan yaşıyoruz. sonra da atatürk kötüdür diyorsunuz.
(bkz: aferim çok iyi düşünmüşsün)
ulu öndere türk milleti için bi şanstır nimettir bunu kesinlikle kabul ediyorum ama imse de melek değildir bunu kabul etmek gerekir eğer kemalizm atatürkün her yaptığını doğru kabul etmekse kemalizme bende karşıyım.
atatürk' e de kemalizme de karşı olan bireyin söylemidir.
bu birey kesinlikle türkiye cumhuriyeti vatandaşı değildir.
olsa bile bilinçli bir vatandaş değildir.
tarih bilgisi, ekonomi bilgisi, askeri strateji bilgisi, matematik bilgisi, kamu yönetimi bilgisi yani anlayabileceğiniz bir s.kmden haberi yoktur.
yoksa hangi aklı başında türk, türkiye cumhuriyetinin kurucusu, cumhuriyet devrimlerinin mimarına karşı olabilir ki?
ha din tüccarları, yobazlar olabilirde onlar da feto ne dese eyvallah derler ciddiye almak bile gerekmez.
her zaman göz önündeki mükemmel insanı benimseyememe psikolojik bir rahatsızlıktır. atatürk hakkında tamamen araştırılıp okunmadan ileri geri sadece gözlemler üzerine konuşmalar yanlıştır. bunlar herhangi biri üzerine olursa tamamdır ama bu şuan senin hayatını borçlu olduğun insanla ilgiliyse ben bu başlığı bile kabul etmiyorum dedirten başlıktır.
bazı insanların atatürk'ü tanrılaştırdığı elbette doğrudur. fakat sözlerine bakarsanız bir milleti teşvik etmeye çalışmaktadır, ne yapacağınıı bilmeyen bir topluma öğütler vermektedir, yerinde ve doğru tespitler yapmaktadır. atatürk'ün zeki, bilgili ve halkını eğitmeye çalışan bir adam olduğu aşikardır. boş kefeden sallayan bir insan olmadığını düşünüyorum. amma velakin bilmem kaç yıl sonra bu sözlerin hala çok kullanılması atatürk'den hoşlanmayan insanlar için rahatsızlık verici olabilir. saygı duymak gereklidir. amerikayla, ingiltereyle alakası olmayan durumdur.
''atatürk'e de kemalizm'e de karşıyım'' başlığı iyi irdelenmeli ve düşünülmelidir.
atatürk'ün her alanda söz sahibi olması gibi bir şey yoktur.
öncelikle bunu anlamak gereklidir.
atatürk'ün yapmaya çalıştığı yıllarca ne bankacılıkta, ne tren taşımacılığında söz sahibi olamamış bir millete başarma azmi aşılamaktır.
osmanlı'da bankacılıktan, demir yollarına bir çok alan gayri müslimlerin tek elindeyken ya da gayri müslimlerin ağırlığında iken her alanda millete yer açmaya çalışan bu insan, elbette her alanda kendisine güvenen milletine kendinin de en az milleti kadar güvendiğini göstermeye çalışmıştır.
bugünün kavçuk beyinlileri anlasın ya da anlamasın gerçek olan şey atatürk zamanında milletin ona karşı olan güveni belki de hiç bir devlet adamına nasip olmayacak düzeydeydi.
milletine öl dese milletin göz kırpmadan yapacağı bir devirde milletinin her alanda başarı sağlaması için çalışan bu yüce insan kendisine ölümüne güvenen halkına güvenini sözlerle, çalışmalarla göstermiştir.
işte bunun sonucunda,
hukukta, sporda, taşımacılıkta, sağlıkta, bankacılıkta, tarihte ve daha sayısız alanda milletin söz sahibi olmasını istemeyenler,
bunu hazmedemeyenler,
hala kuyruk acısı çekenler,
mustafa kemal'in milletine söylediği sözlere katlanamıyor.
o sözler onlara batıyor, onları acıtıyor ve çıldırtıyor.
onun için imkan buldukları her alanda içindekileri kusuyorlar.
ama değişmeyecek gerçek şu ki,
o yazılar orada olsa da olmasa da türk milleti bugün bir çok alanda mustafa kemal'in izinde yol alıyor.
bankacılıkta hala en büyük bankamızın ''milli'' olması,
demir yollarımızın ''milli'' olması da bunun açık bir göstergesi.
Entry'de eksik bilgi belirten bir başlıktır. Atatürk çok iyi bir asker ve çok iyi bir liderdir. Buraya kadar doğru. Eksik olan kısım Atatürk çok iyi bir cumhurbaşkanı ve devlet yöneticisidir. Devlet yönetimini yalnızca askerlik ve liderlikle kısıtlı anlam olarak algılamak ne derece doğru tartışılır. iyi bir cumhurbaşkanı dedik; iyi cumhurbaşkanı ekonomide, sosyolojide ve diğer devlet yönetimi için bilgi gerektiren alanda iyi olmalı değil midir ? Kaldı ki parçalanmış Osmanlı imparatorluğu'ndan sonra kurulan Türkiye Cumhuriyeti'nin ne derece hızlı bir ivmeyle geliştiği ve sayılan alanlarda (o zamana göre) çok iyi bir yönetime sahip olduğu gerçeği Atatürk'ün bu alanlarda da çok iyi olduğunu göstermez mi ?
Ayrıntıları kesin olarak hatırlanmayan bir alıntı:
Üniversitelerimizden birine (yamulmuyorsam ODTÜ) ekonomi alanında bir profesör konuşmacı olarak davet edilir ve Türkiye Ekonomisi hakkında konuşması, daha iyi olması adına çözüm önerilerinde bulunması istenir. Profesörün başarısıyla alakalı gelen bir soruya cevabı: Ben ülkenizin kurucusu Atatürk'ün ekonomi modelini benimseyerek başarımı elde ettim. Benim örnek aldığım kişi sizin ülkenizin kurucusuyken sizin ekonomoniz nasıl bu halde anlamıyorum.
Not: Metin okunmuş resmi bir haber olmakla beraber "hayali ideoloji fabrikası" üretimi bir metin değildir.
Sonuç olarak Atatürk'ü peygamberleştirip halkın önüne sunan zihniyete karşıyım. Atatürk vasıfları ve başarıları dahilinde örnek alınacak bir insandır.
- ooo öyle değil böyle sıçacaksın ! Atatürk böyle sıçardı bak doğrusu bu !
şeklinde diyaloglar zaten diyalog sahibinin seviyesini ortaya koymaktadır.
hiçbirşey umrunda olmayan bilgiclik taslamak için konuşan boş gereksiz insan soylemidir...kimseyi putlastirmayin kimseyede bilmeden karsı olmayın akıllı olun aynen Atatürk un istediği gibi beyninizi çalıştırın..kulaktan dolma feto söylemlerinden uzak durun..Atatürk'e karsı olmakla iyi insan,iyi bir dindar olunmaz elma ile armut aynı meyve değildir tadına bakmaya gerek yok gören bile anlar...
arastiran, okuyan, dusunebilen akli basinda her bireyin duracagi safi bilip dile getirdigi hakli sozdur. cok sukur akli fikri yerinde biri olarak o grubun icerisinde yer almaktayim. allah (c.c) geride kalanlarin yardimcisi olsun.
