Sadece Seçim yapmadığı konusunu göz önüne alarak "evet diktatördür" diyenlerin, onun dehasına, zekasına ve yaptıklarına hiçbir zaman aklının yetmeyeceğini açığa çıkaran bir sorudur.
Bunu söyleyen koyunları sadece şu soruyla çürütmek mümkündür.
Mustafa Kemal diktatörse neden "cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi" adı altında götten uydurma bir rejim kurmadı da halkın seçimle yönetenleri değiştirebileceği bir rejim kurdu?
kemalistlerin cevap vereceği sualdir. onlara göre değildir ama neden 29 yıl seçim yapmadı diye sorduğun zaman kem küm falan filan bıdı bıdı gibi cevaplar alırsınız.
yönettiği devletin başına halkın özgür oyuyla gelmeyen her yönetici diktatördür. diktatörlükle elde edilen yetkilerin halkın ve ülkenin gelişimi; ülke yönetiminin zamanla demokrasiye evrilmesi amacıyla kullanılması işin başka bir yönüdür, ki tarihte de örnekleri çok azdır. atatürk'ün başkanlık yerine parlamenter sistemi seçmesi ve az da olsa başbakanlık makamına yetki alanı açması, kendisini tarihte az görülen türde diktatörlerden saymama neden olmaktadır. tam demokrasiye geçilmesi konusunda ağırkanlı davranmasının, yaklaşmakta olan yeni dünya savaşından kaynaklandığını düşünmekteyim.
Ben Atatürk'ün özellikle diktatörlük yapmaya çalıştığını düşünmüyorum, sert de olsa o dönemki faaliyetler, cumhuriyet rejimini sağlamlaştırmak için belki de gerekliydi.
Keşke o dönemki muhalif partiler, rejim karşıtlarının kurbanı olmasaydı. Belki daha erkenden demokrasiye geçerdik, en azından Atatürk buna tanık olabilirdi.
evet diktatör. ne var bunda orospu çocukları. dünyada demokrasi rüzgarları esiyordu da atatürk mü direndi. adamın götünden kan alıyorlardı. bugün de bazı orospu çocukları erdoğan'a oy verip ortamlarda demokrasi şirktir küfürdür diyor mesela. az bile yapmış hepinizi assaymış keşke.
Atatürk'ün getirdiği yeniliklere ingiliz, yahudi özentisi diyenlerin dedeleri de ikinci mahmut'un getirdiği yeniliklere rum-yunan özentisi diyordu. Dededen toruna nesil bunlar.
Atatürk diktatör değil ama peygamberimize ve inananlara iftira atanlar yalancı.
dipnot:genel kültür amacıyla bi nutuk oku. Orada narsist birini mi yoksa rasyonalist mütevazı birini mi bulacaksın? Okumaya üşeniyorsan burada okumuşu var. Evet Atatürk mütevazı bir rasyonalistti.
Cahil cühela konuşmayın. Diktatör olsa çok partili döneme geçmezmişmiş. Algınıza sokayım. Çok partili döneme geldi de seçim mi kazandı. Kurdurttuğu partiyi zorla kapattırdı. Bir diktatöre ait tüm özellikleri taşıyor işte. Tek seçim kazanmadan ölene kadar ülke başında.
