Olayın gerçekliğine dair bi şüphe bulunmakla birlikte atarük'ün ayar yiyebileceği düşünülmeli ve hatta 57 yıllık hayatı boyunca bi yetim olarak ayar yememiş olma ihtimali yoktur.Atarük'ün ayar verdiği yığınla general, devlet başkanı vs tüm hayatını oluşturmuyo heralde.Tabi said-i nursi'nin filmini izleyip de en büyük çıkarımı bu olan zihniyette ayrı bi ilginçlik.Atatürk'ü ilahlaştıran bi güruhun varlığı da inkar edilemez.Mezarından çıksa şöyle yapardı.Şimdi o olsa bu durumda olmazdık vs gibi insanüstü bi varlık olarak lanse eden ve hatta daha ilerisine giden kemalist/atarükçü/laik nasıl adlandırılırsa bi zümre mevcuttur...
bu tip insanlar en ufacık birşeyden kendilerine sevinecek olaylar yaratmaya meraklıdırlar. yok o atatürk'e laf demiş , yok bilmem kim ayar vermiş. kim kime ayar veriyor bir düşün bakalım. haddine mi düşmüş? ama yok illa anlamsız birşey bulup sevinecek garibanlar. uydurma hikayelerle atamı kirletemezsiniz. kimsenin haddine düşmemiştir. kulaktan dolma saçma şeylerle ancak sevinirsiniz atama hiç birşey olmaz.
atatürk'e ayar veripte nek adar küçüldüğünü farketmeyen insan evladından bin kat daha iyi eylem yapan laikçidir. ayrıca artık hakkın rahmetine kavuşmuş birine ayar vermekte son derece fındık beyinlilerin yapacağı iştir.
--spoiler--
gerçekten müthiş ayarlar verilmiş girilerde ühühühühühühü.
ulan birisi de çıkıp demiyor ki o olay öyle değil böyle. gerçi diyemeyeceğinden dolayı anca hakaret anca laf soktuğunu sanma. ziyan gençlik ziyan
--spoiler--
"o olay öyle değil de böyle" denilemeyecek bir halüsinasyonu film karesinde görüp gerçek zanneden ergen avunması. şayet zannettiğin gibi bir olay cereyan etseydi tarih atatürk'ü değil hür adam(!)'dan bahsederdi.
Olayın tarihi kayıtlarda hiçbir şekilde yeri yoktur, filmin bazı kısımları tarihi gerçeklere dayansa da, Atatürkle görüşme kısmı tamamen kurmacadır, said nursi'nin atatürkle görüşme talebinde bulunması doğrudur ancak zamanın gazetelerinde böyle bir görüşme haberi yer almamaktadır, zira o dönemde kaçak olarak görünen birinin atanın huzuruna çıkarılması pek de mantıklı değildir, saidi nursiye memleketine dönmesi söylendiği ve burada devletin verdiği maaşla yaşadığı söylenmektedir ve bazı tarihi kayıtlarda bu mevcuttur.
aynı durum bir cemaat önderinin başına geldiği taktirde cemmaat insanlarıda saldırganlaşabilir yada öfkelenebilir. çünkü dini büyükleri yada bütünleştirici liderleri onlar için değerlidir yada saygındır. burada bir laikçinin değerleri * ayaklar altına alınıyor ve buda marifet gibi halka sunuluyorsa bu cahilliktir. atatürk yada nursi bu milletin peygamberleri yada allah ı değil.siz türkiye tarihinde karşıt görüşlü yada aynı fikirli insanlar üzerinden sidik yarıştırıyorsanız bu sizin ayıbınızdır.
gerçekten müthiş ayarlar verilmiş girilerde ühühühühühühü.
ulan birisi de çıkıp demiyor ki o olay öyle değil böyle. gerçi diyemeyeceğinden dolayı anca hakaret anca laf soktuğunu sanma. ziyan gençlik ziyan.
hür adam'da atatürk'ün yediği ayarı görünce ağlamaktan bitap düşen, bunu yediremeyip gerçekleri görmeden sağa sola saldıran laikçidir burda bahsettiğim panpuliler.
o da insan, o da öyle yapar böyle yapar, içer eder sinirlenir ağlar güler oynar demiyor mu herkes? o zaman doğal olarak o da ayar yiyebilir ne var yani? neden inanamıyorsunuz? buna neden şaşırıp ağlayarak, dinlemeden reddederek tepki veriyorsunuz. cık cık cık. ağzınızdan tükürükler saçarak küfür etmek yerine said nursi'nin hayatını iyice okuyun.
gerçekleri görebilmek zor zanaat bu devirde azizim.
