atatürk ileri görüşlü bir liderdi ve o avrupa birliğinin daha çok bir hristiyanlar birliği olduğunu anlamak için yılların geçmesini beklemezdi. geçmişte olduğu gibi kapitilasonlar vermezdi. türklükten, milliyetçiliğinden, milletinden ödün vermezdi. üç beş köpeğe boyun eğmezdi. zaten o olsaydı gerekte kalmazdı birliklere falan.
bunun cevabını kendisi zaten zamanında vermiştir büyük önder.
"birleşmiş milletlere girmeyi dünüyormusunuz?" diye soran bir gazeteciye, "eğer teklif ederlerse düşünürüz" diyecek kadar asil, gerçekleri gören, siyasi konularda tavrını net bir şekilde ortaya koymuş ulu insandır. bu da atatürk'ün dünya üzerinde "ab" vs. gibi birliklere karşı ne tutumla yaklaştığının kanıtıdır.
elinden geleni yapmazdı. ab bizi almak için bize başvururdu. Milletler cemiyeti'nde olduğu gibi.
Not: Bu girdiyi eksileyen kişinin zihniyeti merak konusudur.
atatürk'ün uluslararası konumuna bakılarak kolaylıkla verilebilecek cevap.
osmanlı'nın yıkılış sürecindeki subaylardan biri olarak, kendisinin ve ülkesinin içinde bulunduğu durumu bizzat yaşamıştır ve mondros'dan sevr'e, sevr'den lozan'a uzanan bir zaman diliminde ülkesini savunmuş ve idare etmiştir.
atatürk, başta misak-ı milli'ye inanan, hatta meclis-i mebusan'da bunu kabul ettiren bir insandı. sovyetler ile sıkı bağları vardı ve bu durumun türk birliği için de gerekli olduğunu düşünüyordu. balkan antantı ve sadabat paktı ile avrupa'nın doğu üzerindeki çıkarlarını devre dışı bırakmayı amaçlıyordu.
tüm bunlardan ve daha fazlasından sonra atatürk'ün "onlardan biri" olmasını istediğini düşünmek saçma olur. evet, onlar gibi ama onlardan biri değil... atatürk'ün batılılaşması, çağdaş ve ekonomik anlamda avrupa seviyesinde olmaktır ama emperyalizm ile bir işbirliği gerektirmez.
lozan da yaşanan sorunları, mondros ateşkes antlaşmasını, sevr antlasmasini bilmiyor muydu atatürk? türklere acı çektirmek için kurulmuş bir topluluğa girmek için elinden geleni yapacaktı. hadi yaptı diyelim kıbrısı mı satardı atatürk? vatanını mı satardı? bırakın bu işleri yahu. geçmişini bilmeyenin geleceği olmaz. ab şimdi bir bok oldu değil mi? biz özümüzden taviz verdik ab için, kişiliğimizden verdik, türklüğümüzden verdik. **
dahili ve harici düşmanların geçmişte varolduğunu,
gelecekte de bu cennet vatan üzerinde kötü emellerini beslemeye devam edeceklerini bilen yüce atamız, şüphesiz ki okumuş olduğu yüzlerce dünya tarihi kitapları, askeri ve siyasi ünsiyeti ile böylesine bir mali ortak pazara bu şarlarda girmemizi istemezdi.
çünkü o, bir karış toprak için yanan canları, dökülen kanları en iyi bilendi.
hiç birşey ona gökten inme gelmemişti, o bir milleti yoktan var etti ve ona dedi ki: türk milleti çalışkandır türk milleti zekidir!
evet. atatürkümüz yaşasaydı biz öyle bir devlet olurduk ki belki avrupa birliği üstü bir fonun kurucu devleti olurduk, sömürgecilerin boyunduruğuna adım adım ilerlemek yerine.
hala atatürk ya da onun izinden gerçekten giden bir lider başımızda olsaydı bugün türkiye nin başında bulunduğu bir birlik olurdu ve tüm devletler bizim birliğimize girmeye çalışırlardı. şimdiki durumun tam tersi yani , geçmişimiz evet başarılarla dolu ama geleceğimiz?
tamamen yanlış bir önermedir. daha ortada ülke yokken, sınırlar birer birer silinmişken, diğer devletlerin ödünü patlatan atatürk, onlarla masaya oturma şartı olarak 'tam bağımsızlık' ilkesini dayamış bir taraflarına ve kabul etmeyenle de masaya oturmamıştır. biz ne yapıyoruz, yalıyoruz. nasıl da örtüşen tavırlar. bırakın ekonomiyi, kendi hukuğumuza bile sahip çıkamazken neyle neyi kıyaslıyorsun? atatürk yaşasaydı ab türkiye için elinden geleni yapardı. anlayın bunca yıl bizi hangi malların yönettiğini.
değişik açıdan bakılınca doğru gibi görülen önermedir. atatürk yaşasaydı ülkemiz oldukça ilerlemiş olacağı için, zavallı bir ayağı çukurda olan avrupa birliğini bile düzeltmek için elinden geleni yapardı. belki de türkiye merkezli bir birlik kurar ve ab ülkelerini bünyesine katardı.
atatürk ab ye girmezdi o ab yi s...di...1932 birleşmiş millettler e başvuru yapmamışızdır...bakarlar bizim köpekleşeceğimiz yok sonra bizi davet edereler... ve o bm nin kurucu üyelerinden birisiyiz...sadece bunu bilen bi insan batılılaşmanın hangi amlama geldiğini bilir ve saçmalama üzerine başlık açmaz.
kemalizm bir batılılaşma projesi olduğuna ve avrupa birliği de modern avrupa'nın en kapsamlı siyasi ve ekonomik birlik projesi olduğuna göre, doğru olan cümledir. cumhuriyetin ilk yılları, ulusal bağımsızlığın batı dünyasıyla yakın ilişkiler ve ittifaklar kurularak pekiştirildiği, batı referanslı reformların yapıldığı yıllardır. ab projesi de, geçmişten bugüne uzanan bir projedir ve elbette türkiye de bu sürecin içerisinde yer alacaktır.
yanlış bir önermedir. atatürk ab için degil, türkiye için elinden geleni yapardı eger suan hayatta olsaydı. ve eminim ki türkiye için yapacağı sey türkiye'nin ab'ye girmek için ıkınmasına yardımcı olmak olmazdı. kurtuluşumuz ne zaman avrupalıların elinde oldu ki simdi olsun.
x- biliyor musun lan atatürk yaşasaydı ab ye girmek için elinden geleni yapardı.
y- yapma ya
x- he lan, walla bak
y- bi siktir gitsene sen
x- neden ki
y- nedeni çok, içimden geldi
x- niye kızıyorsun ki oğlum, yalan mı konuştum sanki alla alla
y- ab ye bir sana iki diyorum başkada bişi demiyorum.
x- ee atatürk ne diyor peki?
y- o dediğini yaptı zaten, anlayana koçum ...
elinden geleni ardına koymazdı dense daha anlamlı olacak önermedir. mustafa kemal ülke bağımsızlığını ön şart olarak koşmuştur. ab gibi ülkenin ekonomisinden tutunda askeri gücüne bile karışacak, dış politikasına yön verecek, etkileyecek, yeri geldiğinden sus otur yerine diyecek bir topluluğa katılmayı bırakın, şu an ab kapısında süründürülen, taviz üzerine taviz verdirilen türkiye cumhuriyeti'ni hemen bu durumdan kurtarmak için elini taşın altına sokardı.
atatürk'ün emeli ülkemizi muhassır medeniyetler seviyesine yükseltmekti. eğer yaşasaydı avrupa birliğine girmeye çalışmaz, avrupadan üstün bir devlet haline geleceğimiz için avrupa'nın bizi kendi birliği içerisine almaya çalışmasını sağlardı. avrupaya bizim şartlarımızı sunardı avrupa kabul ederse girerdik avrupa birliğine. şartları sunan avrupa olmazdı.
usta sen bu devlet meselelerini bırak da tıraşı kısa kesip çırağa da söyle bakkaldan bi' samsun 216 kap gelsin seslerinin berber dükkanlarında yankılanışını hatırlatan söz öbeği.
atatürk'ün avrupayla falan işi olmazdı. o, bağımsız ve çağdaş bir türkiye istemişti, yaptı da. atatürk yaşıyor olsaydı şuanki bağımlı ve çağdaş olmayan, hoşgörüsüz halimizden çok daha iyi bir yerlerde olacağımız su götürmez bir gerçekti. ama varsayımları bırakıp gerçeklerle uğraşmak lazım. çünkü siyaset gerçek ve ciddi bir iştir. bu ülkede son 3-4 senedir çıkan tüm olumlu ve çağdaşlık gerektiren kanunların hepsi avrupa birliği istiyor diye çıkmıştır ve çıkmaya da devam etmektedir. işte atatürk olsa o kanunları ab için değil halkının refahı ve ülkenin ferahı için çıkartırdı, üstelik bunlardan 30-40 sene önce.
