Atatürk net şekilde ırkçı bir insan değildi.
Ama kurduğu devlette yaşayan insanların güçlü bir ulus aidiyetine sahip olmasını istiyordu.
Bu yüzden türk kavramını iyice deşti, türk tarihini didik didik etti ve anadolu türklerinin artık osmanlı tebaası, islam ümmeti olmak yerine gururla türk'üm diyerek güçlü bir kişilik inşası yapmasına olanak sağlayacak veriler bulmaya çalıştı.
Bunun neticesinde türkçü bir profil çizdi.
Türklüğe bu denli odaklanmış birinin başka etnisiteleri görmezden gelmesi ve türklük altına toplayıp türklerin zarar görmesini engellemeye çalışması hayli normaldir.
türk düşmanlarına karşı ırkçıdır, herkes haddini bilecek.
tartışmaya açık bir konu olsa belki tartışırdık zaten amk aveli söyledikleri ortadadır siz adamın sözlerine kendi yorumlarınızı ve açıklamalarınızı getirerek romalı karısını kızını paylaşan gavatlar gibi gösteriyorsunuz adamı ama böyle bir şey yok.
Irkçı olsa " ne mutlu Türk olana " derdi ama o milliyetçiliği ortak akıl ile bir ülkenin iyiliği için hareket etmek olarak görmüş ve " ne mutlu türküm diyene" deyip aslolan Türkiye cumhuriyeti vatandaşı olmak ve onu yüceltmek demiştir...
Osmanlıdaki her farklı ırk Türke ihanet etmiş. Osmanlı bile türkü aşağı görmüş. Adamın Birliği arap ihaneti yüzünden gözleri önünde ölmüş. Bir savaş bitmiş, savaş acısını yaşamış bir adam. Günümüzle kıyaslayıp günümüz kafasıyla düşünmeyin. Adam büyüklük yapmış türkiyede yaşayan türkiyeye vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes türktür demiş. Türk kökenli değilim ve ne mutlu türküm diyene sözünü gocunmadan söylüyorum. Siz Türke düşman ırkçıklar burnunuzdan kıl aldırmayan birer ırkçısınız asıl.
türkçüdür.
edit: ona buna ırkçı diyeceğinize insanları ırkçılığa iten sebepleri önce araştırmak gerekir. bundan 5 sene önce türkiye'de ırkçılık mı vardı? varsa bu kadar yaygın mıydı? şimdi milliyetçiler hep ırkçı olmuş diyerek işin içinden çıkamazsın.
yanıtı evet atatürk ırkçıydı olan soru. sol-kemalist kardeşlerimiz kendini kandıımasın. kendi ağzından dinlesin, kendi icraatlerine baksın.
sene 1923'te ''"ermenilerin bu verimli ülkede hiçbir hakkı yoktur. memleketiniz sizindir, türklerindir. bu memleket tarihte türk’tü, o halde türk’tür ve sonsuza dek türk olarak yaşayacaktır" diyor. ilerde, asimile olmayanın hakkı köleliktir diyen mahmut esat bozkurt gibi bir ırkçıyı adalet bakanı yapıyor. 1925 sonrasında, o döneme kadar resmi olan kürdistan ve lazistan'ı adlarını kaldırıyor. zilan katliamı, dersim katliamı, sürgünü ve sömürge özentisi denemeler 1934 trakya yahudi pogromları derken buna zırva ırkçı teorileri, kafatası ölçümlerini de ekleseek.. gerçekler ortada.. ''atatürk milliyetçiliği'' ise atatürkten sonra 12 eylülde falan uydurulmuş zırvadır; güya türk etnisiteden, asimilasyonculuktan bağımsız bir milliyetçilik kimliği, vatandaşlık milliyetçiliği zırvası, ya bsg, utangaç ırkçı safsatasıdır o. vatandaşlığı yücelteceksen ne mutlu vatandaşım diyene dersin, ne mutlu türküm değil..
edit: tabi bunları yazarken 'oh iyi yapmış' demiyorum. artık tabuların yıkılması, kemal paşa'nın en azından bu yönünün mahkum edilmesi gerektiği için yazıyorum. ırkçı olmayan başka bir laiklik mümükündür.
Atatürk'ünkinin onda biri kadar zekası olmayanların tartışmaya çalıştığı soru.
1.öznel yargılar sizi ilgilendirmez.
2.olsa nolur, olmasa nolur? Sanki bir şey olacak gibi tartışıyorsunuz bir de!
Size ne geçmiş gitmiş, olmuş bitmiş devir zaten.
ulan ne yediniz ekmegini adamın, bir turlu bir kalıba sokamadınız.
diger ornekleri icin;
atatürk sosyalist miydi
atatürk mason muydu
atatürk milliyetçi miydi
diktatör müydü
vs.
BU SORUYA CEVAP BULABiLMEK iÇiN HiÇBiR YORUMA MAHAL BIRAKMAYAN TARiHE BAŞVURACAĞIZ.BUNU YAPARKEN DE OLAYLAR VE OLGULAR ÜZERiNE KiŞiSEL YORUMLARIMIZI KATARAK DEĞiL,BiZZAT OLAYLARA KONU OLAN KiŞiLERiN AĞIZINDAN TARiHi NAKLEDECEĞiZ.
IRKÇILIK,TOPLUMSAL OLAYLARIN SEBEPLERiNi ANTROPOLOJiK TEMELLERE DAYANDIRMAK BAKIMINDAN ELE ALINDIĞINDA:
MUHTAÇ OLDUĞUN KUDRET DAMARLARINDAKi ASiL KANDA MEVCUTTUR.
DiYEN ATATÜRKÜN KARMAŞIK TOPLUMSAL MESELELERi ÇÖZECEK MESELEYi,KANDA ARAMAK SURETiYLE IRKÇILIĞINI iLAN ETTiĞi AÇIK DEĞiL MiDiR?
BAŞBUĞ ATATÜRKÜN BU SÖZÜ ANLAMINI BiLMEDEN SARFETTiĞiNi HiÇ KiMSE iDDiA EDEMEYECEĞiNE GÖRE SORUYA OLUMSUZ YANIT VERMEK MÜMKÜN MÜDÜR?
IRKÇILIK,YABANCI IRKTAN GELENLERiN ÖNEMLi MEVKiLERE GEÇiRiLMEMESi BAKIMINDAN DEĞERLENDiRiLDiĞi TAKTiRDE;
TÜRK IRKINDAN OLMAYAN ASKERi MEKTEPLERE GiREMEZ.
HÜKMÜNÜ YILLARCA TATBiK EDENLERiN iPLERiNi ELiNDE TUTAN BAŞBUĞ ATATÜRKÜN IRKÇILIĞINI GÖRMEMEK iÇiN KÖR,ANLAMAMAK iÇiN APTAL OLMAK GEREKMEZ Mi?BUNUN SONUCU OLARAK TA
BU VESiLEYLE MUHTEREM MiLLETiME ŞUNU TAVSiYE ETMEK iSTERiM Ki,BAŞINA GEÇiRECEĞi iNSANLARIN KANINDAKi CEVHER-i ASLiYi TATBiK ETMEKTEN BiR AN BiLE YOKSUN OLMASINLAR.
DiYEN BiZZAT YÜCE BAŞBUĞUN KENDiSi DEĞiL MiDiR?
IRKÇILIK,KENDi IRKININ ÜSTÜNLÜĞÜNÜ iDDiA ETMEK BAKIMINDAN ELE ALINDIĞI TAKDiRDE,
BiR TÜRK DÜNYAYA BEDELDiR!
DiYEN ATATÜRK,IRKIMIZI ÜSTÜN TUTMAK SUÇUNU iŞLEMiŞ OLMUYOR MU?
IRKÇILIK,MiLLETiN TARiFiNDE IRKA DA YERiNi VERENLERiN VE SOYUNU iNKAR SOYSUZLUĞUNA DÜŞMEYENLERiN ALNINA YAPIŞTIRILACAK BiR DAMGA OLARAK ELE ALINDIĞINDA;MiLLETi TARiF EDERKEN ÖNEMLi BiR UNSUR OLARAK KAN BiRLiĞiNi DE ELE ALAN VE BU FiKRi PARTi ZiHNiYETiNE(1944TEN SONRA DEĞiŞTiRiLMiŞTiR.) GEÇiRDiĞi GiBi OKUL SIRALARINDA OKUNACAK KiTAPLARIN YAZARLARINA DA EMPOZE EDEN MUSTAFA KEMALiN IRKÇILIĞI iNKAR EDiLEBiLiR Mi?
BÜYÜK BÜTÇELER AYIRARAK TÜRK IRKINA MENSUP BiRÇOK ÖLMÜŞ KiŞiNiN MEZARINI AÇTIRARAK KAFATASI ÖLÇÜMÜ YAPTIRAN VE BUNUN SONUCUNDA
TANRININ KIRBACI ATTiLANIN BATI ROMAYI FETHETTiĞi ZAMAN KARŞISINA ÇIKAN BiR ROMALI PATRiCiENE SÖYLEDiĞi:
BEN SiZiN GiBi ASiL BiR ADAM DEĞiLiM.FAKAT ASiL BiR MiLLETTENiM.
SÖZÜNÜ ÖMRÜNÜN SONUNA KADAR TEKRAR ETMEKTEN BÜYÜK BiR HAZ DUYAN YiNE YÜCE BAŞBUĞUN BiZZAT KENDiSi DEĞiL MiDiR?
VE SON OLARAK, ORD.PROF.DR. FUAT KÖPRÜLÜNÜN ATATÜRKE TÜRKiYAT ENSTiTÜSÜNÜN ONGUNUNUN NASIL OLMASI GEREKTiĞiNi SORDUĞU ZAMAN:
"FUAT BEY!KARLI TANRI DAĞLARININ ÖNÜNDE ELiNDE MEŞALE TUTAN BiR BOZKURT OLSUN,BU MEŞALE GENÇ TÜRKiYE CUMHURiYETiNiN iLMiNiN iFADESi OLSUN.ERGENEKONDAN ÇIKMAMIZDA KILAVUZ OLAN BOZKURT,TÜRKLÜĞÜN ANADOLU TOPRAKLARINDAKi YENi DEVLETiNiN KURULUŞUNU iFADE ETSiN.Prof. Dr. Osman Fikri Sertkaya,Atatürk ve Türk Dili Tebliği,s.1)
EN BÜYÜK ESERi OLAN TÜRKiYE CUMHURiYETiNiN TEMELiNiN,TARTIŞMAYA YER BIRAKMAKSIZIN,NASIL BiR MAYAYLA ATILDIĞINI BÜTÜN CiHANA HAYKIRAN KiŞi,GÖKTANRININ KILICI,TÜRKÜ ATEŞLE iMTiHANINDAN SALiMEN ÇIKARAN YÜCE BAŞBUĞ GAZi MUSTAFA KEMAL ATATÜRK,TÜRK TARiHiNiN EN BÜYÜK IRKÇILARINDAN BiRi DEĞiL MiDiR?
atsızcılar.com un otağ yöneticisiymiş bunu yazan. börü yabgu demiş kendine.
güzel bir noktaya değinilmiştir*.atamızın yani atatürkümüzün dediği *ne mutlu türk'üm diyene; bir türk dünyaya bedeldir tarzı lafları şu nedenden dolayı söylemiştir: düşünün yeni bir ülke kuruyorsunuz.nüfusunuz allak bullak olmuş bir avuç insan kalmış.herkes aç,evsiz,çaresiz.ulusu gaza getirmek gerektedir.çalışmak gerekmektedir.ve bu tarz cümleleri kullanmıştır.
tabi ki atatürk bu konuya başka sözleriyle de netlik getirmiştir: "laz,kürt,çerkes,türk,ermeni,rum,musevi demeden türkiye cumhuriyetinde yaşayan herkes türktür." demiştir* noktayı koymuştur.ırkçı söylemlerine karşı cevabı ilerigörüşlülüğü sayesinde vermiştir.
adam imkansız bir iş başarıyor, tarihe geçiyor, bütün yabancı kumandanların, devlet adamlarının beğenisini kazanıyor, bazıları da adını hala karalamaya çalışıyor. ırkçı falan değildi tabi ki. istese türkiye'de sırf türkler de olabilirdi. sonuçta güçlü bir adamdı, yapabilirdi. meyve veren ağaç taşlanırmış derler..
