ilk entry'de bahsedilen hintliler'in hilafetin korunması için gönderdiği iddia edilen para 1912-1913 yıllarında osmanlı imparatorluğu yıkılmadan önce imparatorluğun bir kurumu olan hilal-i ahmer'e gönderilmiştir.
Yani osmanlı devletine 1. Dünya savaşının bile öncesinde yapılmış bir yardımdır. Atatürk'le ve kurtuluş savaşıyla ilgisi yoktur. Kurtuluş savaşı bilindiği gibi 1919'da başladı.
Hilal-i ahmer bugünkü kızılay'ın o dönemdeki adıdır. Bu kuruma yapılan yardımın da hilafetle ilgisi yoktur.
iftira amaçlı kullandıkları osmanlıca belge bu. Tarih 1912-13. Açıkça 1. Dünya savaşının bile öncesinden kalma.
Bunu bildikleri halde, koyunların tarih konusunda bilgisizliğini kullanıp aleni şekilde yalancılık yapıyorlar.
aldığı maas bile bir yolsuzluk sayılacak derecede fazladır. 15.000 lira. o dönem cumhuriyet altınının 5 lira 70 kuruş civarı olduğunu bi düşün. böyle para mı var? devlet memur maaşlarını odeyemedi ataturkten borc istediler. siz ne konuşuyorsunuz. bugun hangi zengin memur maaşlarını bir ay odeyebilecek bir paraya sahip?
dinsiz mustafa kemal adıtürkün babası anasını sikmekle en büyük hatayı yaptı. yolsuzluğun amına koyan zihniyettir . sikini bıraksaydı adıtürk köpekleri kutsal sik diye kendilerine sokarlardı. (bkz: anıtkabirde secde eder gibi yatan kemalikler)
ilk önce sitemizden alıntı yaparak kaynak gösteren yazarımıza çok teşekkürler ikinci olarak milletine bağışlamış diyen öküzlere avenelerinin çocuklarına maaş bağladığını kız kardeşine ada bıraktığını hatırlatırım.
girdi-başlık uyumsuzluğuna iyi bir örnek olmuş. yolsuzluk denmiş ama delil yerine bağışlanan mal varlığı ve kişisel düşünceler var. arkadaş hiç mi münazara yapmadınız ilkokulda? argüman nasıl açıklanır, savlar nasıl işlenir bunları da biz mi öğretelim?
cumhurbaşkanlığı maaşı denmiş ama cumhuriyetin kurulmasından sonra önemli bir süre için makama dayalı ödenek sistemi geçerliydi. bugünkü cumhurbaşkanlığı ödeneğini düşünelim mesela. atatürk ün malvarlığında görünenler bir aylık ödenekle bile karşılanır görünüyor. o halde iddia nedir mesela? bunları üzerine mi geçirmiş? şayet öyleyse daha önce mülkiyet durumları neymiş? üzerine geçirdiyse bile bunlardan gelen işletme geliri nasıl kullanılmış?
tavuğuna kadar yazılmış ama 155 bine yakın dönüm olduğu iddia edilen malvarlığının ayrıntılara gelince 20 bin bile çıkmaması bir yana; 15 yılda elde ettiği malvarlığının tamamen üretime dayalı oluşu da yolsuzluk ne alaka dedirtiyor.
biraz daha akıllı olsaymış paralarını ayakkabı kutularına saklayıp o paralarla kosova da üniversite yaptıracaktım der, gazetelere de kütüphane fotoğrafını üniversite diye bastırıp yutturmaya çalışırdı. yiyen yiyor çünkü!
söz konusu sitede "yeni akit, yeni şafak, kadir mısıroğlu" gibi yapıların yazılarını çok görüyor olmanız bir şey ifade etmiyorsa, denilecek bir şey yok. vasiyetnamesinde zimmetinde olan malları devlete ve kurumlarına bağışlamış ayrıca ricası gereği inönü gibi insanlara maaş verilmesini istemiştir. zimmetine TBMM aracılığıyla aldığı Savarona yatı vardır. Peki ülkeye ne yaptı ? Ekonomik kalkınmasını sağladı. madenleri ve osmanlının balta limanı antlaşması yüzünden avrupalı emperyal burjuva çöplüğüne dönen anadolunun ticari tren rayları,madenler, limanlar ve fabrikalarını millileştirdi. "direk zimmetine geçirmiş yahu bunları" gibisinden laf dolandıran olur mu hala ?
öz eleştri yapmadan böyle iddia atan olursa açık açık geri zekalı olduğunu beyan ederim. bu yazıyı yazan da bir g*t kılı olduğu için tek lafım şu; ekonomik bağımsızlığın nerede senin ? fabrikaların,limanların ve madenlerin yabancı şirketlere sadece 43 milyar dolar için kiralanıp satılırken öz eleştri yapma gereği neden duymuyorsun ? Çünkü algın kapalı ve bağnazsın.
oğluna alınan gemiye "gemicik" diyen tayyip 17-25 aralıkta ki yolsuzluğuna bir şey demeyip resmi yoldan Atatürk Orman Çiftliği gibi yerler inşaa ettiği ve üstüne aldığı için Gazi Paşanın bu yaptığına yolsuzluk diyorlar.
Yolsuzluk anlayışınız buysa Tayyip'in şu yolsuzluğuna ne diyecez ? Hırsızlık desek mahkemelik oluyoruz ? varmı başka bir kelime ?
Atatürk yolsuzluk yapmamıştır.
Cumhuriyet tarihine bakılırsa çok net anlaşılır.
isteseydi vahdettin gibi ingilizlerle anlaşır, paraları cukkalar sevr anlaşmasını kabul ederdi.
Ya da kendisine teklif edilen osmanlı tahtının başına geçer dikta rejimine devam ederdi. Ve o zaman her şeyin koşulsuz sahibi olurdu. Sesini bile çikaramazdin.
Ancak özgürlük ve bağımsızlık tüm türklerin olduğu gibi onun da karakteri olduğundan osmanlı'nın küllerinden çağdaş bir ülke yaratı.
Bu ülkeyi yaratırken ekonomik bağımsızlık için her türlü mücadeleyi vermiş, osmanli'nın borçlarını sildirmiş osmanlı'nın bitmesine sebep olan kapitülasyonları kaldırmıştır.
Yoktan var ettiği ülke kendi uçaklarını yapar duruma gelmiştir. Hatta hollanda ve isveç ülkemize uçak siparişi vermiştir.
Şuan ki iktidar ise yıl olmuş 2015 uçak koltuğu ürettiler diye seviniyor.
Tüm avrupa sıtmadan mahvolurken ülkemizde sıtma aşısı üretiliyordu.
Şimdi ise ülkemizde bir tane ağrı kesici bile üretilemiyor.
Bunun gibi onlarca örnek yazabilirim.
Ha şunu da bilin atatürk bunları yaparken hiç dış borç almadan yapmıştır.
atatürk ün sahip olduğu mal kısmına kurtuluş savaşı verilirken düşmanla işbirliği içindeki akepe zihniyetli beyinsizleri de eklemek lazım. atam bunları parası ile mi satın almış. adam ülkeyi kurmuş ve millet de bağışlamış o da üzerinde fabrikalar kurmuş, ziraat konusunda halkı eğitmek için kullanmış, tarımda makineleşmenin önünü açmak için örnek olmaya çalışmış. zor durumdaki sanayiye destek olmak için ortaklık alarak likidite sağlamış firmaya, zaten hayatındayken de bütün mal varlığını türk topluma kullandırmış, öldüğünde de bütün mal varlığını türk toplumuna bırakmasına engel olan kanunu değiştirip özel kanun ile bütün mal varlığını türk toplumuna bağışlamış sen neyin kafasını yaşıyorsun..
illa yolsuzluk aramak istiyorsan atatürkün yaptığı eserleri, cumhuriyetin kurduğu, ülkenin sahip olduğu madenleri, limanları, tekeli, telekomu satarak bir yüzük ile başladığı siyasi hayatında gemi filoları, hastane zincirleri, 200 den valla villa sahibi, medya şirketleri,restoran ve fırın zincireleri, sahibi olan ampül kafalıya bak. he öldükten sonra da sahip olduğu gemilerden bir tanesini millete bağışlasın öpüp başıma koyayım..
kafatasının içinde beyin değil bok taşıyan canlı sürüsünün "çamur at izi kalsın" tarzı çalışma.
atatürk yolsuzluk yapmış!
vay be, yapmış da n'apmış?
sonra hepsini hazineye bağışlamış.
bakınız muhterem müminler, cennet mekan ulu hakanımız ikinci abdülhamid han'da birtakım hazine arazilerini kendi şahsi mülkü haline getirmiştir.
örneğin, musul ve kerkük'teki petrol sahalarını.
abdülhamid han bunu neden yapmıştır kıymetli müminler? oradaki araziye patates ekmek için mi? bunu yapmasının bir sebebi olmalı. tıpkı atatürk'ün yaptığı gibi.
gerek abdülhamid han, gerek atatürk'ün yaptığı bu hareketlere atalarında da rastlıyoruz. örneğin fatih sultan mehmed han atamız da ayasofya vakfiyesini kendi mülkü olarak kaydettirmiştir. neden?
demek ki bunların hepsi yolsuzluk yapmış.
ulan bu büyük başbuğların onda biri kadar akıl olsa sizde zaten sorgulamazsınız, bunların onda biri aklınız olsa zaten neden böyle davrandıklarını anlarsınız.
belli kalibrelerden * aralıklarla atılan, atıldıkça atanın daha çok üzerine sıçrayan, hatta ve hatta atılmaya çalışıldıkça daha da temizlenip aydınlanan atatürkçü düşüncenin ve değerli atamı tekrar tekrar lekelemeye çalışmak için atılan yeni bir bok. (bkz: herkes yediğinden ikram edermiş)
neyse lafımızı da soktuğumuza göre; lan gerizekalı diyesim gelir bazen cahilliğinden hem utanmayıp hemide gelip buralarda laf yeme gayretinde bulunanlara bazen. cevap atamıyorlar caps veriyolla ehe ehe diye sevinmenin sebebi artık size laf anlatmaktan yorulmamızdan ileri gelmekte. mustafa kemal atatürk öldükten sonra malları mezara mı sokup götürdü beyinsiz demekten yorulduk. bayıldığınız vatansız osmanlı hanedanı ve yardakçıları ne kadar altını pırlantası varsa alıp götürürken ayakları götüne çarpa çarpa o adam temizlemeye çalışıyordu senin allah diye taptığın osmanlınun yine senin ağzınla gavura peşkeş çektiğin vatanı. adam öldükten sonra ne yaptı o malı mülkü, o atları kesip size mi satıp yedirdi bu adam da hala mirası hala mirası ?
neyse; yanlış başlık ve sıçmık açıklamasıdır efenim. atatürkün yaptığı tek yolsuzluk ya da hata; zamanında bu kafaya sahipleri ve vatansızları adam olurlar belki diye eğitmeye çalışmasıdır.
Bütün bir devleti ve kendini padişahın mülkü görenlere dert olmuştur.
Kaldı ki bu anlayış osmanlı'dan gelir, sahip olduğu şeyleri zorla almamıştır kimseden.
Bir kısmı zaten devletin malıdır, bir kısmı da hediyedir.
1933'de (ölümünden beş sene önce ) bütün mal varlığını devlete bırakacağı zaman hatta bir takım pürüzler çıkmıştır.
Kanuna göre mirasın yüzde 25'ini kardeşine bırakması gerekirken o özel kanunla HEPSiNi DEVLETE BIRAKMIŞTIR.
Kemalikler kabul etmez ama gerçektir tabi basiretleri bağlanmış uyumaya devam edecekler ama biz milletimizle alay eden oyun oynayanlara gücümüzü tekrar göstereceğiz.
Yaptıysa eğer allah'ın tabi ki yanına bırakmayacağıdır. Ama ben şahsen zannetmiyorum. Türk ulusunu bu kadar büyük bir beladan kurtaran adam kesinlikle kul hakkı yemiş olamaz.
