atatürk ün tartışılması

entry7 galeri0
    ?.
  1. atatürk gibi tarihe malolmuş önemli kişilerin uygulamalarının tartışılması doğaldır. önemli olan onların yaptıklarının arkasına sığınmadan, kendi fikirlerimizi savunmak adına onları zırh gibi kullanmadan anlamak; " ülke ve toplum yararına" anlamak ve tartışmaktır.
    0 ...
  2. ?.
  3. herkesin birilerini tartısması kadar doğaldır. bazıları için kahraman olan bazıları için hain olabilir. kimi yere göğe sıgdıramaz kimi ise adamı küfürsüz anmaz. bunlar hep göreceli doğal şeylerdir. insanlar allahı tartışırken atatürkü tartişıyo olmaları pek de ilgi çekici değil.
    0 ...
  4. 16777210.
  5. tartışılması normal ancak çamur atılması doğru değildir. yanlış anlamayın ama yabancılar atatürkü bizden daha iyi tanıyor ve daha çok seviyor.
    1 ...
  6. 16777211.
  7. fener'in alex'i tartışması kadar aptalcadır.
    1 ...
  8. 16777212.
  9. bugün halen başımızda olan iktidarın bunca kolpasına ses çıkaramayanların eleştiri adı altında ülke kurucusuna çamur at en azından izi kalsın çalışmalarına bahane aramaktır.
    bahane aramak neyse bide ismi lazım değille kıyaslamaya kalkıyorlar uzun boy filan deniyor o vakit kan beynime çıkıyor.
    0 ...
  10. 16777213.
  11. Eğer bir şeyi gerçekten öğrenmek istiyorsanız argümanlara dayalı tartışmadan kaçamazsınız. Bunun adı basbayağı korkaklık olur yoksa. Zaten ülke olarak yüzleşmeyi bilmediğimiz malumatlarla yaşıyoruz yüzyıllardır. Bunun asıl sebebi gerçek bir tarih bilgisi yoksunluğumuzdur. Atatürk te tarihsel bir kişilik ve detaylı inceleme gerektiriyor.
    0 ...
  12. 16777214.
  13. türk halkının yarrak kafalı olmasının göstergesidir.. washington'a küfür et bakalım abdde götünden kan alıyorlar mı almıyorlar mı?
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük