600 yıllık imparatorluk masalına inananların palavrasıdır.
dinimiz işin ehline verilmesini buyurur, osmanlı'da babadan oğula hanedan bağı ile ve kanlı mücadelelerle geçmiştir.
dinimiz, cariye (kadın savaş esiri) bile olsa evlilik dışı cinsel hayatı yasaklamıştır, padişahlar harem kurmuş ve seks saltanatı sürmüştür.
fethedilen toprakların çoğuna medeniyet yerine sadece "isim" taşınmıştır. sonuç ortada.
bilimsellik yerine maalesef örf ve adetler geçerli olmuştur.
sonuçta o imparatorluk dediğiniz şeyden geriye 1 avuç toprak kalmayacaktı, allah razı olsun m. kemal, arkadaşları ve millet bu ülkeyi kurdu.
osmanlı hayranlığı ile hilafet ve saltanat yalakalığı yapacağınıza, bu ülkeye ve milletine katkıda bulunun.
liseli yalama ergen kişilerin sıçıp sıvazlaması kadar komik duran tespittir.
biz eğitim sistemi çöktü diye boşuna demiyoruz.
aile cahil, okulda artık atatürk sevgisi de aşılanmıyor. millet !!okudun da ne oldu!! diyor!
sonuç ortada!
selamun aleykum diyen bir troll!
tarihi dönem şartlarına göre değerlendiremeyen şakirt troll'ün günümüzle o günkü şartları bir tutmasından ileri gelen çıkarım.
eğer bu kafa ile bakacaksanız beyinsiz kardeşlerim benim, o zaman kanuni sultan süleyman dünyanın en başarısız insanıdır çünkü ülkemize demokrasi getirememiştir.
işte bu sakat mantığın düşünce çıkarımları bu şekildedir.
yobaz kemalist güruh tarafından rddedilen realitedir....gerçekler acıdır koçum...600 yıllık bir imparatorluğun yıkılışını fırsat bilip aynı sistem ve topraklar üzere farklı ilkelere dayalı laik bir cumhuriyet kurmak ne zamandan beri başarı sayılır oldu...
beyin bedava olunca böyle şeylerin ortaya çıkması da normal tabi... ulan sen evde götünün üstünde otur sonra atatürkün başarısı yok de. senin ne başarın var yemek yiyip göt büyütmekten başka söylesene.
kemalist olmasam da başlığı açan kişiye bir alıntıda bulunacağım;
senin zihniyetinde bir başka kişi şöyle diyordu:
"koca osmanlı devletinin yıkılışını 29 ekim de türkiyenin kuruluşu diye kutluyorsunuz; ne kadar vahim..."
yahu tayyip erdoğan kim ki? sen kimsin ki? atatürk tek başına savaşmadı elbet ama bir stratejisi vardı ve bunu uygulayarak aynı kara parçasında da olsa yeni bir devlet kurdu. tayyip ise bunu bile yapamamış sadece kazanılmış kara parçası üzerinde oynamalar ve dahii satmalar yapmıştır. bunu kimse göz ardı edemez. ayrıca bir hiyerarşiden de bahsetmek isterim, özellikle örneklemek isterim ki belki anlayabilirsin:
başbakan makam şoförüdür, aracı kullanır, cumhurbaşkanı nereye gideceğini söyler.
Atatürk'ü kişisel olarak pek sevmesemde (dini görüşlerinden dolayı) ,
siyasi başarısı görmezlikten gelinmeyecek kadar çoktur.
Herşeyden önce kurtuluş savaşını başarıyla yönetmiş ve kazandırmıştır.
Başarılarından dolayı minnettarız.
amacı belli olmasına rağmen ki o da provoke etmektir, bir sürü sazanın atlayıp cevap yazmaya çabalamasıdır. hee adam iyi bir asker ve siyasetçiydi elinden geleni yaptı, bir einstein değil.
