1- atatürk ün müslüman olmadığı gerçeği diye ortaya çıkan insanın, zeka seviyesi hakkında soru sorarak,
2- ulan dallama, sen mercedes yada bmw gibi kalite bir araba alır iken, yada evine sony marka bir sinema sistemi alacağın zaman ''bunu yapan insan müslüman mı? acaba param müslümana mı kısmet oluyor'' diye mi soruyorsun, yoksa yapılan iş, üretilen değer-kaliteye mi bakıyorsun? diyerek.
ama mantıksal yaklaşır isek, insan denen canlının insanımsıları genelde müslüman olduğundan 1. şık daha realist yaklaşım olur. yaşanan bölgesel kriz-kaos-katliam ile geçen son 200 yılın başka bir açıklaması olamaz.
bu beyinsizliğin, ülkemizde ve insanımızda ihanet ve cehalet olarak yansıması kaçınılmaz.
müslümansa müslüman ateistse ateist yeter la artık allah allah.atatürk olmasaydı sevr antlaşması kabul olunmayacakmıydı?sınırlarımız iç anadolu bölgesi kadar olmayacakmıydı? izmir yunanlıların olmayacakmıydı ? atatürk olmasaydı şimdi izmire cami yapımı meselesini konuşuyor olmayacakmıydık? misyonerler ajanlar ülkemizde elini kolunu sallaya sallaya dolaşmayacakmıydı? doğu anadolu ermenilerin olmayacakmıydı ? peki ermeniler oraya cami yapımına izin vereceklermiydi ? yeter lan atatürk belki hiç cuma namazına gitmemişdir.ama senin ibadetini yapmanı sağlayan ulu önder mustafa kemal atatürktür.
kimin ne kadar müslüman olduğunu sadece allah bilir. başkasının dinini, imanını sorgulamak kimsenin haddi değildir. bunu yapmak apaçık allah'a şirk koşmaktır. başkalarının dinini sorgulayacağınıza önce kendinize bakın.
--spoiler--
Bakın Mustafa Kemal Ne Diyor ''Bizim Devlet idaresindeki ana programımız, CHP programıdır. Bunun kapsadığı prensipler idarede ve siyasette bizi aydınlatıcı ana hatlardır. Fakat bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların dogmalarıyla asla bir tutmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz.''
--spoiler--
bağımsızlık savaşını askeri dehasıyla kazandıktan sonra siyasi zekasıyla da imzaladığı işgali sonlandıran antlaşmalarla; camilerimizin içindekilerle beraber yakılmasını engellediği, ermenilerce müslüman türk kadınlarımızın tecavüzden kurtardığı, hamile kadınlarımızın bebeklerinin karınlarından kesilerek çıkartılmasına mani olduğu, yurdu haçlı seferlerinden kurtardığı, mason localarını kapattığı içindir.
not: elbetteki yukarıda sayılan şanlı hadiseleri atatürk tek başına yapmamıştır ancak birey olarak bunların oluşundaki hareketin lideri olduğundan ve simge olarak akıtılan her şehit kanını, edilen her duadaki içtenliği temsil ettiğinden kısaca tüm bunlara atatürk denmiştir. ve ayrıca kendisine böyle asılsız bir iftira atmak (çamur at izi kalsın) da tepemi attırdığından tüm bunları kendisine mal etmişimdir. son olarak; kusura bakmasın hiç bir orospu çocuğunun da bu karalamayı yapmasına sessiz kalınamaz...
beyni yıkanmış,ucube, zavallılar. bu başlığı o adam sayesinde açıyorsunuz daha bunun bile farkında değilsiniz. o adam ve arkadaşları sayesinde her gün 5 vakit namaza çağrılıyorsun. belki ananı babanı o adam sayesinde biliyorsun. bunları gözardı ederek hala gelmiş zırvalıyorsun. yazık sana dini g.tüyle algılayan cemaatçi p.ç!
neyin tartışmasını veriyoruz anlamıyorum müslüman olması veya olmaması insanın inanç özgürlügüdür. kimse kimseyi inancı için aşagılayamaz laf söylemez faşistlikten ne zaman kurtulursunuz bilmiyorum. kendi çamurunuzda banyo yapmaya devam edin.
video da şahit olarak gösterilen kazım karabekir paşa ile mustafa kemal atatürk ün araları hiçte iyi sayılmaz..
o yüzden objektifliğinden şüphe duyulabilir.
atatürk ün meclisten yaptığı konuşma 1937 yani laikliğin anayasaya girdiği yıl.. orada devletin programını anlatıyor.
yani prensiblerimiz değişebilir. ancak gökten indiği zannedilen kitaptaki doğmaların değiştirlmesi mümkün değildir.
diyor ki, fikirler değişir, gelişir.. ancak gökten indiği sanılan kitapların doğmaları değişmez.. yani kuranın yazdıkları değişmez..
e şimdi bu doğru değil midir sorarım sizlere..
kuranda yazan şeyler değiştirilebilir mi, ancak prensibler değiştirilebilir; fikirler geliştirilebilir..
Şu düşünceyi aklınızdan kaldırın her türk müslüman değildir ben çok şükür müslümanım herkezin şeçme hakkı vardır ve istiyen istediği dini seçebilir.Atatürk müslüman olmasa ne olucak o bizi müslüman olduğumuz için değil türk olduğumuz için kurtarmış olamazmı? *
--spoiler--
atatürkün, islamiyetten ve hz. peygamberden övgüyle ve hürmetle bahseden, müslümanlığından dolayı iftihar ettiğini dile getiren pek çok sözü vardır. milli mücadelenin kazanılmasından sonra, çıktığı yurt gezilerinin birinde, 07.02.1923 tarihinde balıkesir zağanos paşa camiinde atatürk halka şu hutbeyi îrad eder:
ey millet! allah birdir, şânı büyüktür. allahın selâmeti, âtıfeti ve hayrı üzerinize olsun. peygamber efendimiz hazretleri, cenâb-ı hak tarafından insanlara dini hakikatleri tebliğe memur ve rasûl olmuştur. kanun-ı esâsî, cümlenizce m a l u m d u r ki, kuran-ı azîmüşşândaki naslardır. i̇nsanlara feyiz ruhu vermiş olan dinimiz, son dindir, ekmel dindir. çünkü dinimiz akla, mantığa, hakikata tamamen tevafuk ve tetabuk ediyor. eğer akla, mantığa ve hakikat tevafuk etmemiş olsaydı, bununla diğer ilahi doğal kanunlar arasında tezat olması icabederdi. çünkü bilcümle kevni kanunları yapan cenâb-ı haktır.
arkadaşlar! cenâb-ı peygamber, mesaisinde iki dâra yani iki haneye sahip bulunuyordu. biri kendi hanesi, diğeri allahın evi idi. millet işlerini allahın evinde yapardı. efendiler, amiler birbirimizin yüzüne bakmaksızın yatıp kalkmak için yapılmamıştır. camiler, tâat ve ibadet ile beraber din ve dünya için neler yapmak lazım geldiğini düşünmek, yani meşveret için yapılmıştır (söylev, c ii, s 94)
atatürk, fransız gazeteci maurice pernonun, din hakkında sorduğu sorulara şu cevabı verir:
siyasetimiz dine aykırı olmak şöyle dursun, din bakımından eksik bile hissediyoruz. türk milleti daha dindar olmalıdır, yani bütün sadeliği ile dindar olmalıdır, demek istiyorum. dinime, bizzat hakikate nasıl inanıyorsam, buna da öyle inanıyorum. fiuûra aykırı, ilerlemeye engel hiçbir şey içermiyor (enver ziya karal, atatürkten düşünceler, s 73).
16 mart 1923te adana türk ocağında yaptığı konuşmada ise atatürk dinimiz hakkında şöyle der: görürsünüz ki, milleti mahveden, esir eden, harap eden fenalıklar hep din kisvesi altındaki küfür ve melanetten gelmiştir. halbuki elhamdülillah, hepimiz müslümanız, hepimiz dindarız.... bilhassa bizim dinimiz için herkesin elinde bir ölçü vardır. bu ölçüyle hangi şeyin dine uygun olup olmadığını kolayca takdir edebilirsiniz. hangi şey, akla, mantığa, halkın menfaatine uygundur, biliniz ki, o bizim dinimize de uygundur. bir şey akıl ve mantığa, milletin menfaatine, i̇slamın menfaatine uygunsa kimseye sormayın, o şey dinidir. eğer bizim dinimiz aklın, mantığın tetabük ettiği (uygun düştüğü) bir din olmasaydı, ekmel (en mükemmel) olmazdı, âhir(son) din olmazdı. (borak, s 33)
atatürkün türkiye büyük millet meclisinin açılış duyurusu, onun i̇slamiyet ve peygamberimizle ilgili düşüncelerinin izlerini taşır. atatürk bu duyuruda tbmmnin, günün kutsallığından faydalanmak, milletvekilleriyle hacı bayram camiinde cuma namazı kılmak, kuran ve namazın nurlarından faydalanmak için 23 nisan cuma günü açılacağını bildirmiştir. açılış dolayısıyla valiliklerde hatim, buhari, muhayiri şerif okutulmuş, dualar ettirilmiştir. hatim okutup, cumanın feyzinden yararlanmak istemesi yanında peygamberimizin sözlerinden oluşan buhari adlı hadis kitabını okutması da peygamberimize duyduğu sevginin sonucudur.
30.10.1922 tarihli meclis müzakerelerinde, atatürk şöyle der:
hz. muhammed, çocukluk ve gençlik günlerini geçirdi. fakat henüz peygamber olmadı. yüzü nûranî, sözü rûhânî, rüşd-i rüyette bedelsiz, sözünde sadık, hilm-ü mürüvvetçe başkalarına üstün olan muhammed mustafa, evvelâ bu hususi vasıflarıyla kabilesi içinde muhammedül emin oldu. ondan sonra ancak kırk yaşında nübüvvet ve kırk üç yaşında risâlet geldi. fahr-i âlem efendimiz sonsuz tehlikeler içinde, sonsuz mihnetler karşısında yirmi sene çalıştı ve islam dinini kurmaya ait vazifesini ifaya muvaffak olduktan sonra vefat etti. (borak, s 37)
dolmabahçe sarayında, tercüme bir kitabın kendisine arz edildiği bir mecliste, atatürk şu sözleri sarfeder: hz. muhammedin bir avuç imanlı müslümanla mahşer gibi kalabalık ve alabildiğine zengin kureyş ordusuna karşı bedir meydan muharebesinde kazandığı zafer, fâni insanların kârı değildir, onun peygamberliğinin en kuvvetli delili işte bu savaştır. (ahmet gürtaş, atatürk ve din eğitimi, s 26-27).
atatürkün, çeşitli vesilelerle açıkladığı islamiyet ve peygamberimizle ilgili görüşleri apaçık ortadadır. bunun üzerine yorum yapmaya bile gerek yoktur. son olarak peygamberimiz ile ilgili sarf ettiği şu sözü dikkatle okuyalım: o, allahın birinci ve en büyük kuludur. onun izinde bugün milyonlarca insan yürüyor. benim, senin adın silinir, fakat sonuca kadar o ölümsüzdür. (utkan kocatürk, atatürkün fikir ve düşünceleri, s 2
--spoiler--
bu davranışlar müslümanlık alameti gibi geldi bana, tbmm açılışındaki 'gökten indirildiği sanılan' konuşması da en fazla devlet şekli din gibi manevi bir kavramla yönetilemez düşüncesinden kaynaklanıyordur.
bir de 'ben dinsizim, tüm dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum' var.
bunun kaynağını araştırmadım, şayet doğruysa 'ben'den kasıt devlettir, devlet dinsiz olmalıdır diyerek laiklik fazında açıklanabilir.
düşündüm de bunu açıklamak da biraz gereksiz gibi ateist de olsa müslüman da olsa avrupa'nın bölüştürdüğü osmanlı'dan kurtarabildiğini kurtarmış ve üstelik türk milleti için en ideal rejimi tutup getirmiştir türkiye'ye, az daha ömrü olsaymış oturturturmuş demokrasiyi de, takdir-i ilahi...
atatürk diyorki ;
"ey millet!allah birdir,şanı büyüktür,allahın selameti,atıfeti ve hayrı üzerinize olsun.peygamberimiz efendimiz hazretleri, cenabı hak tarafından insanlara dini hakikatleri tebliğe memur ve resul olmuştur.koyduğu esas kanunlar cümlemizce malumdur ki , kurandaki naslardır.insanlara feyiz ruhu vermiş olan dinimiz son dindir.temel dindir.çünkü dinimiz akla mantığa hakikate tamamen uyuyor.eğer akli mantığa,hakikate uymamış olsaydı bununla diğer ilahi ve tabi kanunlar arasında aykırılıklar olması gerekirdi.çünkü bütün kanunları yapan cenabı haktır."*
sanırsam açıklamaya gerek yoktur..
bu adam müslüman olmayabilir yamukları yanlışları olmuş olabilir ama birşeyler yapmış be kardeşim bu adamı sevmek zorunda değilsin bu adam meclise sünneti yasaklamak için ismet inönüye emir verip tasarı sokmuştur ayrıca bu millet islamdan öncede büyük bir millettir de demiştir ancak yapmış yani birşeyler geleceği görecek kadar zeki bir adammış twitterda facebookda otu boku takip edip beğeniyoruz da bu ülke için birşeyler yapmış bir adamı taktir edip neden kenara çekilmeyiz anlamam. nedendir bu kavga? ne demiş atatürk ne mutlu türküm diyene dünyaya hükmeden osmanlı'da da bu iş böyle değilmiydi ırkı cinsi farketmeden tek millet olmak. dünyada ki hangi liderin hataları olmadı ki? geçin be kardeşim şu olayları.
gazi mustafa kemal ölürken son söz olarak vealeykumesselam demiştir... (müslüman değildir diyenlere 'azrail odaya girerken kime selamunaleykum' der diye sorulur...)
entry sahibi ve türevlerine duyurulur.
beyin açısından fakir insanın söyleyeceği şey. ulan bu sürekli yerip durduğun atatürk olmasa sen o çok sevdiğin dininin kalıntılarını bulamazdın. nah hoşgörü gösterirdi sana fransızlar, ingilizler, italyanlar. çileden çıkarıyorsunuz yeminle.
krem peynire bile tapsa, bu ülke için çalışmış ve emek vermiş, bizim geleceğimizi düşünüp özgürlük fikrini türk milletine aşılamış bir insanı severiz, inanırız, saygı duyarız ve kendisini örnek alırız.
müslüman geçinip ülkeyi yabancılara satan, kurtuluş mücadelesi vermek yerine amerikan, ingiliz mandasını isteyip her yenileğe köstek olanlar ve onların şu an iktidardaki ideolojik torunları sonuna kadar müslüman olsa kaç yazar.
atatürk'ün müslüman olup-olmaması ona duyduğumuz sevgiyi zerre azaltmaz. fakat gözden kaçan iki önemli husus var;
1- atamızın birçok konuda olduğu gibi islamiyet hakkında da çok derin bilgisi vardı.
2- rönesans-reformdan sonra dünya hakimiyetini ele geçiren hristiyan batı karşısında sömürge olmamış, onuruyla ayakta kalabilmiş tek islam ülkesiyiz. bu da elbette atamız sayesindedir.
