kesinlikle gerçektir. tarihinden bihaber olan ve şu anda bu topraklarda yaşamasını kime borçlu olduğunu bilmeyenlere kanunla Atatürkü sevdirmeye çalışmak gereksiz uğraştır. boşa çabalamayın bırakın onlar kendi dünyalarının dışına çıkmasınlar zira varlıkları zaten zarar bir de gölge etmelerine hiç gerek yok.
ağzı çok iyi laf yapan hüseyin çelik zırvalarından bir tanesi dahadır. gençlere bir nasihat olan, vatanını koruması kollaması için öğüt veren gençliğe hitabe ayet kadar değerlidir. gençliğe hitabede bir bölüm var hükümet üyeleriyle ilgili orası zorlarına gittiğinden kaldırmak istiyorlardır başk bir nedeni olamaz zaten.
atatürk aleyhine işlenen suçlar hakkında kanun:
--------------------------------------------------------------
yayın : resmi gazete
yayım tarihi ve sayısı : 31/07/1951 - 7872
numarası : 5816
madde 1- atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla
kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut atatürk'ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir.
yukarıki fıkralarda yazılı suçları işlemeye başkalarını teşvik eden kimse asıl fail gibi cezalandırılır.
madde 2- birinci maddede yazılı suçlar; iki veya daha fazla kimseler tarafından toplu olarak veya umumî veya umuma açık mahallerde yahut basın vasıtasiyle işlenirse hükmolunulacak ceza yarı nispetinde artırılır.
birinci maddenin ikinci fıkrasında yazılı suçlar zor kullanılarak işlenir veya bu suretle işlenmesine teşebbüs olunursa verilecek ceza bir misli artırılır.
madde 3- bu kanunda yazılı suçlardan dolayı cumhuriyet savcılıklarınca re'sen takibat yapılır.
madde 4- bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
madde 5- bu kanunu adalet bakanı yürütür.
yasa atatürk'ü kanunla sevin demiyor zaten.. her önüne gelen atamızın manevi şahsına hakaret etmesin diye çıkarılan kanundur. Nitekim etmeyede hakkı yoktur zaten.
kanunla sevenin a.k diyebileceğim gerçeklerdir.
kimse kanunla sevmez zaten.
yürekten sever atatürk ü millet.
millet derken gtü amerikaya kaptırmayan kesimden bahsediyorum.
diğerleri para, pul, makam için değil atatürk ü; babasını satar zaten.
çünkü; zaten "atatürk'ü koruma kanunu", onu insanlara sevdirmek için değil, ona hakaret edenlerin cezalandırılması içindir.
ama yine ve yeniden, her zaman yaptıkları gibi, sanki bu böyle değilmiş gibi, kanunun etrafından dolaşır gibi, söylenmek istenen farklıymış gibi gösterilmeye çalışılıyor. insanlara özellikle yanlış anlatılıyor, elma ile armut aynı sepete koyuluyor. nasreddin hoca hesabı; "ya tutarsa". bakalım ne demiş bakan çelik ;
--spoiler--
Çelik, Atatürk'ü koruma kanunu için de, "Kimseyi kanunla sevdiremezsiniz. Atatürk gibi Cumhuriyeti kuran birisinin kanunla korunuyor olması ne büyük hüsran ve garip bir durum" diye konuştu.
--spoiler--
bunu söyleyen, sanırım bu kanunu hiç okumamış ya da anlayamamış biri.
hem de, kedi olarak karikatürü çizildi diye, mizah dergilerini, kendine hakaretten dolayı dava eden şahsın bakanı.
o kanun olmasa, senenin 365 günü, günün 24 saati, hatta dakika başı adama hakaret edeceksiniz demek ki. ben bu söylediklerinizden bunu anlıyorum.
kanunla sevdrilmiyor sadece saygıszlığa dur deniliyor sonuçta cumhuriyetin kurucusu mustafa kemaldir, görmedik sanki pkkcı geçinenlerin taksim cumhuriyet anıtında yaptıklarını, ettiklerini eğer orada başka vatandaşlar olmasa oraya talan edip atatürk anıtını yıkalardı bile efenim, bu karanlık maşalar, cumhuriyet ve atatürk karşıtları efenim!...
hüseyin çelik'e sormak lazımdır böyle yıkcı bölücü zihniyetin siznde var mı diye yada hizbullahçıların odalarında mı çıktınız diye efenim
-yoksa böyle saçma bir tespit yapmazdı kesinlikle!...
*
sadece, anıtlarımız ve cumhuriyetimiz, başımıza yıkmasınlar diye bu yasalar konulmuştur efenim.esası böyledir, çünkü; atatürk'ün kişilği cumhuriyetle özdeştir yani türkiye cumhuriyetiyle bu kesin bir gerçektir bundan başkasıda yalandır, yalan söylemektir, bu da kedin bir yargıdır efenim.
pelte beyinlerin sıçtığı ve diğer peltelerin savunduğu cümledir. atatürk kanunla sevdirilmeye çalışılmadı. sadece saygısızlıklar önlenmeye çalışıldı. nasıl ki allah'a, dine, peygambere hakaret hazmedilemiyor, anında hakaret davasına çevirilip yapan kişi susturulmaya çalışılıyor, bu düşünceyi sıçan beyin ve onun peşinden gidip savunan beyinler diğerini de düşünebilmeliydi.
doğru bir önermedir. kanun, atatürk´ü sevmeyenlerin ettikleri küfürlerden koruma işine yarar. atatürk´e küfür etmekse yaptığı işi anlamakla ilintilidir. anlayışsa, kafanın içinde vuku bulan bir işlemdir. dışardan eğitimle, sağduyuyla geliştirilebildiği varsayılır. ancak "deha"nın ortaya koyduğu işi, anlayamayan insanlar hep varolacaklardır.
bir insan vincent van gogh´un yaptığı "kirli çizmeler" -hani şu, tarlada çalışan adamın kendisini değil de çamurlu çizmelerini tabloya geçirdiği meşhur tablo- tablosunun karşısına geçip "bu ne la, o kadar güzel kadın dururken, ne ipime bu herif tutup çamurlu bot resmi yapmış?" diye soran insanlar olacaklardır. beethoven´ın 9.senfonisine "kafa s.ken" mozart´a "mozart´ın son zart´ı" diyenler olacaklardır. eline tolstoy´un 4 ciltlik "savaş ve barış" romanını alıp "özet geç piç" diyenler vardır ve olacaklardır.
ama biz, kıstaslarımızı bu adamların söylemlerine göre oluşturamayız. onlar sevmiyor diye ne atatürk, ne van gogh, ne amadeus, ne lev nikoloyaviç, "küçük insanlar" olmazlar. ancak kanunla "devlet adamına" onu da geç "ilk türkiye cumhuriyeti vatandaşına" hakaret etmek yasaklanmış, e bu iyi birşeydir. sen atatürk´ü geç bana bile hakaret etsen, hakkımda böyle bir yasak yazılı olarak mevcut olmamasına rağmen, ben de tutar seni mahkemeye veririm. haa demek ki, benim hakkımda bile böyle bir söz söylemek mümkün değildir, kaldı ki devleti kuran adama dil uzatasın. buna yeltenebilesin.
Kimse kimseyi kanunla bunu sevmelisin ya da şunu sevmelisin diye zorlayamaz. insanın içinde olmalı bir insana olan sevgi. Atatürk içinde öyle bir zorlama yoktur. Atatürk'e karşı saygısızlık yapılmaması için kanun olabilir bu da çok doğaldır . Sen git beyin olarak körelmiş , padişahları dış ülkelerin etkisi altında , her karış toprağı dış devletlerçe paylaşılmaya başlanmış ülkeyi bulunduğu bu kötü ortamdan kurtar , herkesin saygı duyduğu , modern toplu tanımına uygun bir Cumhuriyet haline getir. Bu çok zor gerçekleşecek değişimi geçmişte kaç kişi yapmıştır . Bu sebeptendir ki kanunanlarla ona saygısızlık yapılmasının engellenmesi çok doğaldır. Bu tarz kaç lider bir ülkenin başına gelmiştir.El üstünde tutulması gerekirken , arkasından hakaretler etmek , saygısızlıklar yapmak haksızlıktan başka bir şey değildir.Bu durum için kanunun olması bile ayıptır.
mevcut hükumetin sümen altı projelerinden birisidir, sehven hüseyin çelik ağzından kaçırmıştır, fakat ortam olgunlaşınca atatürk bile gıyaben yargılanacaktır, bir hukukçu olarak bunun çok zor olmayacağını görerek üzülüyorum memleketin durumuna ey sözlük.
doğru bir gerçekliktir, atatürkü sevmeyebilirsin. ancak metafizik bir olgu olan semavi dinler hakkında eleştiriye tahammül edemeyen kişiler, türkiye cumhuriyetinin gerçekliği olan atatürke saygı duymak zorundadır.
atatürk ü kanunla sevdirme konusu tartışmaya açıktır elbette ama kesin olan bir şey var ki, o da bu ülkede atatürk ü koruma kanunu diye bir kanun bulunmasıdır. hangi ülke kurucusunu kanunla korumaya kalkar ki? o kurucu zaten sevilen bir liderse, neden ayrıca bir metinle korunmaya çalışılır? kimlerden korunur? yasa konduğu zaman gerçekten de korunmuş olur mu? peki zihinlerden ne kadar korunabilir? atatürk ü koruma adına yapılan bir işgüzarlık, kaş yapayım derken göz çıkarmaya sebep olmaz mı? hayatta olmayan bir liderin fiilen korunması mümkün olamayacağına göre, kraldan çok kralcılığın gerekçeleri nedir? soruları daha da çoğaltmak mümkün tabii. şimdilik bu kadarıyla yetinmiş olalım.
