Öncelikle; gerçek yahudi ne lan? Çin mali yahudilikte mi var?
Olm siz nasıl bir gen kombinasyonunun ürettiği döl olusumusunuz.
Gerçekten bu kadar cahil misiniz, yoksa şiddetli gerizekali taklidi yapabilecek kadar üstün zekalı misiniz?
bu kadar etnik köken içerisinde bu kadar ideoloji çatışması normaldir tabi. Buda onun bi meyvesi. Atatürk dünya çapında büyük bi lider(di). Bu bahsedildiği gibi cahil kesimin salgıladığı 'kürt beyanamesi' değildir. Atatürk'ün meclisi kurban keserek açtığını söyleyen kürt aydınlarda var. Ancak atatürk'ün saidi nursiyi din yüzünden meclise almadığı gerçeği de var. Atatürk'ün yahudi olması etimoloji bakımından büyük bir araştırma ister ama mantıksal olarak baktığımızda mason localarını kapatması atatürk'ü aklamıyor.
Türkiyenin son yüzyılı rezaletin daniskasıdır. Kürtlerle barış , muhafazakar kesimle barış , ermenilerle barış vs birsürü yediği haltı temizleme sorumluluğu var. 21 yüzyılda temiz bir barış temeli atılacaksa her kesimle HASSASiYET olgusu güçlenmelidir.
Atatürk bu ülkenin yakın tarihi değil uzak tarihi olmalıdır ve sorgulanmaması lazımdır. Atatürk'ü sorgulamanın ermenimi yahudimi gavur mu demenin artık yapıcı bi tarafı yoktur.
Atatürk hassasiyettir nokta koyup bir tarafa bırakalım.
Ancak kemalist düşünce bugün varsa ölümüne sorgulanmalı ve hesap vermelidir. ecevit yetmesi kafadarların islamiyete bakış açısını yahudilik gavurluk kapsamına girer.
neyse bi soluklanayım . problemi olan özelden yazar zaten.
atatürk mason localarını kapadı . ya akp naptı . durun söyliyim yaptìklarından dolayı rte israilden madalya aldı . evet evet devlet madalyası . geri iade ettik felan diyorlardı israil yalanladì.
yahudi olunmaz, yahudi doğulur. bilgi yoksunu insan. ama bu atatürkün müslüman olduğu anlamına gelmez. buna birçok örnek verilebilir. camilerin kapatılması, ezanın türkçeleştirilmesi gibi...
%100 yalan ve sıçmık bir sözdür , atatürk aslen tengri inancına bağlı bir türktür. söyledikleri sözler , yasaları , davranışları hatta fotoğrafları bile bunu açıklamaya yeter de artar.
türklerde ne yazık ki soy kütüğü tutma alışkanlığı tarih boyunca olmamıştır. bu yüzden her birimiz en fazla 3-4 kuşak öncemize kadar gidebilmekteyiz.
atatürk'ün soy ağacını inceleyecek olursak, yine bu soy kütüğü tutmama adetsizliği ile karşı karşıya kalırız.
malum zor yıllar.
osmanlı çökmüş, nüfus mübadelesi, yeni harflere geçiş...
bildiğimiz yegane şeyler atatürk'ün baba ve annesinin bir üst soyudur. bunun dışındaki tüm bilgiler inandırıcı değildir...
ahmet efendi'nin soyu aydınoğulları türkmenleridir ve selanik-manastır bölgesine 15.yy sonu, 16. yy başlarında anadolu'dan gelmişlerdir.
"benim atalarım anadolu'dan rumeli'ye gelmiş yörük türkmenler'dendir" diyen atatürk'te soyunun yörük türkmenlerden olduğunu doğrular açıklamalarda bulunmuştur;
işte mustafa kemal'in babası ali rıza bey'de bu kocacık nahiyesinde dünyaya gelmiştir.
ahmet efendi'ye "kızıl" lakabı saçlarının renginden dolayı verilmiştir...
zübeyde hanım feyzullah efendi'nin 3. eşi olan ayşe hanım'dan olmadır.
benim rahmetli babaannem de langaza yakınlarında bulunan vodina kasabasından(bugünkü adı edesa)olup zübeyde hanım'ın seceresinden şu şekilde bahsetmiştir.
"bizler mübadele sonrası şarköy'den iskan terk edip gemlik'e geldiğimizde akrabamız olan drama'lı bekir efendi'nin evine yerleştik. o drama'lı bekir efendi'nin karısı hatice hanım ise langaza'lıydı ve atatürk'ün annesi zübeyde hanım'ın çocukluk arkadaşıydı...(ahretlik)"
işte görüldüğü üzre tarihin ve tanıkların ışığında atatürk'ün soyu hakkında edinebildiğimiz bilgiler bu kadar kısıtlı.
bunun nedeni ise basit.
biz türkler tarih boyunca kendimiz için değil ulusumuz için birşeyler yapmaya çabalamış bireyleri içinde barındırmış bir toplumuz.
haliyle gecesini gündüzüne katıp genç yaşlardan itibaren milleti için birşeyler yapmaya çalışan ve binbir zorluk altında bunu başaran atatürk'ün de soyundan, sopundan ziyade yaptıklarına, bu millete kattıklarına bakılmalıdır kanaatimce...
atatürk hiç bir dine inanmazdı. o bilime, akla ve vicdana inanırdı. onun büyüklüğü de bundandır. defalarca dinlerin insanlığı geri bıraktığını, sorgulamaktan uzak boş ve beyinsiz nesiller ürettiğini syledi. yetinmedi elinden gelse tüm dinleri denizin dibine gömmek istediğini söyledi. kısacası ; bir gün benim sözlerimle bilimin çeliştiğini görürseniz şüphe etmeden bilimi seçin, diye boşa demedi.
şimdi; atatürk müslüman değildi, diyen dürzüler zaten olsaydı biz onun yolundan ilerlemezdik. sizin açıp okumadığınız o kitabı da ezbere bilirdi, sizde bilin diye türkçe ye çevittirdi ama onu bile okumadınız. o yüzden böyle yalan boklamalarla gelmeyin.
kısacası atatürk ne yahudi ne müslümandı. yallah arabistana.
a haberin yalan haberleri gibi değerli bir mizah anlayışı var arkadaşın. allah nöronlarına zeval vermesin kardeş, kitleleri sürükleyebilecek mizah anlayışınla sözlüğe kattığın değer için teşekkürker..
