ataturk dinsiz degildi ama olsaydi da ne olurdu ki bundan bize ne?
ayrica diyaneti kuran kisiyle maddi anlamda icini bosaltan kisileri lutfen birbirine karistirmayalim. diyanet isleri baskaninin londra'dan ev satin aldigi iddia ediliyor. kimin parasıyla oluyor acaba? bunlari neden konuşmuyoruz?
Yanlış bilgidir. Atatürk’ün ilk kurduğu kurumlardan biri diyanettir. Dinimizin doğru şekilde öğrenilmesi için ve menfaat doğrultusunda değiştirilip halka manipülatif hareketlerde bulunulmaması için. Şeriata asla yakın değildi evet ama kabul edilmeli ki cumhuriyet bu ülkenin başına gelen en güzel şeydir.
-Etnik olarak- "Türklerin, belirli bir dini olmadığı ve belirli bir dinle bağdaştırılamayacak kadar köklü geçmişe sahip olduğu" gerçeği. Azıcık tarih kitabı aralarsanız müslüman olmayanlara sallamayı bırakabilirsiniz zira iyi bir müslüman olsaydınız size inen ilk ayeti uyguluyor olurdunuz. c: ayrıca inançsızlık noksan bir insan olmanın göstergesidir, ters tepki alınca lafı kıvırmayın kuzum. atam inanca önem veren biriydi, türk milletine de böyle telkinlerdi.
farz edelim ki öyle, bu kimi ilgilendirir? Atatürk düşüncelerinin hesabını size mi verecek yoksa Allah'a mı ?
ama islam'da katiyen yapılmaması gereken gıybet diye bir gerçek vardır.
efendimiz aleyüsselat-i vesselam, gıybet yapan kişinin hakkında gıybet yaptığı kişiye ait bütün günahları üzerine aldığını buyuruyor.
bu demek oluyor ki eğer Atatürk Müslümansa içtiği rakılar size paket oldu kardeşim.
zebanilerle içersiniz artık.
bizi ilgilendiren kısmı neresi? o müslüman olmayabilir tercihtir bu. ama sen müslümansın diye kimseyi azarlayamazsın müslüman olmadığı için. git ilk önce kendini düzelt amk.
bu seni rahatlatıyorsa bunu böyle kabul edebilirsin. ama sonuçta parayla imanın kimde olduğu belli olmaz.
bence herkes kendi durumunu değerlendirsin. din ve vicdan özgürlüğü kitlesel değil, bireyseldir. tıpkı günah ve sevaplar gibi.
2 arkadaş ortaklaşa kurban kesip sevaba girebilir. ama bir eve gider gıybet eder, öteki gider dua eder. demek ki din olgusu toplumlara değil bireylere aittir ve öyle kalmalıdır ki sapla saman birbirine karışmasın.
Dindar olup cocuga tecavüz ediceğine,15 yaşındaki kızla 60 yaşındaki adamın evlenmesinde sakınca görmeyeceğine,ülkeyi karış karış satıcağına dinsiz olup şu ülkeyi kurması en azından atatürk değince insanların küfür etmeyip gerÇekten şunları yaptı hakkını yiyemeyiz dedirtmesi bile yeterlidir nokta.
