Atatürk mahkeme reisi miydi diye düşündürtmüştür. Bugün devletin allı şanlı paşaları içeride çürürken, kararı alan mahkeme oluyor ve mahkemeye saygıdan bahsediliyor. geçmişte devlete isyan etmiş, silah çekmiş kişilerin idam edilmesi ise hata oluyor ve bunu Atatürk yapıyor. Aklınıza turp suyu.
o dönemde atatürk dilemeden, yaprak kımıldamazdı arkadaşlar, kendimizi kandırmayalım yani.
''senin lozan'a gönderdiğin ismet paşa, tecrübesiz bir adam, onu görevden al'' deyince silahını çeken bir paşadan bahsediyoruz, mustafa kemal paşa...
karşısındaki mebus da silahına davranınca, mustafa kemal'in özel koruma kıt'asının komutanı tarafından öldürülüyor bu mebus. ali şükrü bey, adı. sonra da demokratik mustafa kemal paşa çıkıyor, ''bir ihtimal bazı kafalar kesilecektir'' diyor, buradakiler de diyor ki, ''efendim, o mahkeme heyeti başkanı mıydı?''
mahkeme onun dilediği kararı almasın, bak ne oluyordu o mahkeme heyetine.
mustafa kemal'i savunamayınca hemen gelmişler, ''kundaktaki bebeği boğduruyordu osmanlı, bilmem ne'' diye.
yanlışa yanlışla karşılık verilmez. sen ''benim atam atatürk'tür, o şöyledir, o böyledir'' diyorsan, yanlışına da yanlış diyeceksin.
benim kardeş katli meselesine yanlış demem gibi...
hangimiz daha yobaz, insanlar anlar böylece.
fakat kardeş katli meselesinde, bir ta'zir cezası, bir şer'i dayanak ve bir bağy suçu vardır. bağy, devlete isyan demek. kardeşin devlete isyan edeceği kanaati hasıl olduğunda, onların öldürülmesi makul olarak görülebilir. lakin kundaktaki bebeği de, ''bu çocuk isyan edecek'' diye öldürmek; islam'a ve vicdana sığmaz. yapanların boynuna vebali...
biz de atatürk ü seviyoruz biz de atatürk ilke ve devrimlerini korumaya calisiyoruz ama bir cocugun öldürülmesine gerekceler dizmek vicdan ve fikir yoksunlugudur. Atatürtk ün iyi bir lider olmasi onun hicbir hata yapmayacagi anlamina gelmez. Ha simdi yobaz veya sakirt diyeceksiniz belki ama atatürk ü bu denli tanrilastirmak yerine onun devrimlerini gercekten anlamaya calissaniz keske. Atatürk fikri hür vicdani hür toplum diye bagiriyordu. Bu mu sizin fikir hürriyetiniz? Atam yaptiysa dogrudur...Sirf atatürk diye bir cinayeti mesrulastirmaya calisanlardaki vicdan ancak ethem i ya da ali ismail i öldürenlerdeki vicdanla esdegerdir.
bu mantıkla devlete karşı protesto yapan, yol kesen, polise taş atan gezi eylemcileri de asılıp kesilmelidir. ne de olsa devlete ve düzene karşı koyuyorlar di mi?
ulan o adamlar senin atatürk ünün zorbalığına, dayatmalarına karşı durdukları için katledildi.
sizin ahmak mantığınızla düzen doğru olsun olmasın, karşı çıkanın kafasi kesilmelidir. e o zaman akp hukumeti az bile yapti size, sizin mantiginizla sokaga dokulen butun eylemcilerin kafasina sıkmalıydı.
tarihin görmüş oldugu en büyük din tuccarligi ataturk zamaninda yasandi. millete islam adina hareket ediyormus gibi yağ çekip, alavere dalavere ile, alimleri dar agaclarinda sallandirarak, dinlerini elinde almaya calisti, batili yasam bicimini empoze etmeye calisti. belki tam olarak beceremedi, ama sayesinde 2000 li yillara kadar "aman irtica geliyor hadi darbe yapalim", "gericiler yobazlar is basinda" diye muhtiralar veren, pkk ile devamli isbirligi icinde olan, bir sagdan bir soldan asan bir cunta hüküm sürdü. 2000 lere geldigimizde hala yerel ekonomik krizlerle bogusan bir üçüncü dunya ulkesi olarak aniliyorduk dunya siyasetinde, ki öyleydik. iste ataturk un biraktigi modern, batili anlamda gelismis turkiye cumhuriyeti bu; sömürülen, ic karisikliklarla devamli bogulan, isbirlikci pasalarla bir gidim ileri gidememis ataturk un mirasi turkiye.
gezi olaylarında ölenlerin arkasından ağlayıp ta bu olayı normal karşılayanların vicdanına tüküreyim. böyle düşünen varsa gerçekten özgürlük anlayışını gözden geçirsin.
not: seyit rıza nın gerçekten özgürlük aradığından bahsetmiyorum. kişi hak ve özgürlüklerinden bahsediyorum.
"Büyüseydi de babası gibi hain mi olsaydı ?" diyebilecek zihniyete sahip olanları bir bir gün yüzüne çıkartmış olaydır efenim. Bu, hırsızın oğluna da ilerde hırsız olur bunu da atalım içeri demek gibi bir şeydir bu zihniyet mal zihniyetidir efendim.
