özgürlük ve yenileşme bir komünistin, daha genel bakacak olursak gerçek bir solcunun en temelde savunduğu ilkelerdir.
komünist özgürlük,yenilik ve kardeşçe yaşamak için savaşır. içinde her daim bu kör düzene karşı bir isyan,bir devrim ateşi vardır.savunduğu görüşü tam olarak okumuş ve anlamış bir komünist atatürk devriminin, geçmişinde birlik ve beraberlik olan bu büyük toplum için ne kadar önemli,"yenilikçi" ve "özgürlükçü" bir adım olduğunun bilincindedir. bir devrimci en temel ilkeleri olan yenilik ve özgürlük noktasında bir halka bu kadar çok kazanç sağlayan bir devrime asla kötü gözle bakmaz, destekler.
ancak komünizm ve kemalizm isimlerinin farklı olmasından da anlaşılacağı üzere farklı siyasi iki çizgidir. buna bağlı olarak bir komünist bir kemalist değildir ve iki görüşün çeliştiği noktalar vardır. genele bakıldığında bir devrimcinin atatürk devriminde en çok eleştirdiği noktalar bir burjuva devrimi olması ve türk merkezli bir devrim olmasıdır. tüm insanların kardeşçe, birlik içinde yaşamasını hayal eden ve bunu savunan bir kişinin türk merkezli bir burjuva devrimini ve bu devrimi doğuran siyasi görüşü(kemalizm) tam olarak benimsemesi mümkün değildir.
atatürk devriminin bir başka özelliği ise emperyalizm karşıtı olmasıdır. özellikle günümüzdeki şartlara bakıldığında tüm dünyada sol görüşün mücadele içinde olduğu en büyük düşmanın emperyalizm olması bile bir devrimcinin atatürk'e ve devrimlerine karşı bir duruş içinde olmasını imkansız kılmaktadır. tüm bu sebeplerden dolayı gerçek bir komünist atatürk'ü ve devrimlerini kendi görüşüyle tam olarak örtüşmediğinden dolayı bazı noktalarda eleştirir. ancak gerçek bir yurtsever,gerçek bir komünist mustafa kemal atatürk'ün bu ülkeye kazandırdıklarının ne denli büyük olduğunu bilir, atatürk'ü sever ve saygı gösterir.
tartışılan konu aslında bu kadar basit ve açıkken starbuckstan elinde ayfonuyla entry giren "komünist" sözlükçüler ve atatürkçülük hakkında bilgisi yalnızca 8.sınıf inkılap tarihi kitabındaki birkaç paragraftan ibaret olan, facebookta siyasi görüşüne kemalist yazmakla kemalist olduğunu sanan "kemalistler" akp faşizmine karşı birlik olunması gereken şu günlerde birbirini ötekileştirerek her iki görüşe de zarar vermektedir.
Atatürk'ün 'komünizm' hakkındaki düşüncelerini bilir ve doğal olarak atatürk'ü ve atatürk'ü takip edenlerin ortaya attığı 'kemalizm' safsatasını kabul etmez.
tc'nin polisine, iktidarına, meclisine ve tüm kurumlarına küfür yağdırıp facebook ta isminin başına 'tc' getirecek kadar mantıktan yoksun değildir.
bir komünistten beklenen davranıştır. atatürk yıllarca komünizm tehlikesinin ülkesine girmemesi, bu hastalığın vatan topraklarına bulaşmaması için uğraşmıştır. doğal olan da bu hastalıklı ideolojiyi benimseyen komünistin atatürk'ü sevmemesidir.
M. Kemal Atatürk: "Komünizm, Türk Dünyası'nın en büyük düşmanıdır. Her görüldüğü yerde ezilmelidir."
inanmayanlar için kaynak: (Faruk Şükrü Yersel, Eskişehir Gazetesi, 1926)
standart komünisttir. olması gerektiği gibi davranan açık sözlü komünisttir. bir komünist asla Atatürk'ü sevemez, aynı oranda bir Atatürkçü de komünisti sevemez ama gel gör ki herşeyi bir tuhaf olan memlekette durum tam tersi görünümdedir.
komünistler genelde Atatürk ile aynı duygular ve düşünceleri beslediği için nefret etmesi imkansız gibi birşeydir sevmiyorsa büyük ihtimalle Atatürk'ü tanımıyor yada komünist değildir.
atatürk'ün komünistlere aptal dediğini, atatürk'ün anti komünist bir türkçü olduğunu kısacası ne yaptığını bilen biridir.
şu moskof uşağı gomanistlerin her anti komüniste abd'ci demeleri veya sadece kendilerini anti emperyalist sanmaları kadar saçma birşey olamaz. emperyalizme karşı koyacak yegane ideoloji milliyetçiliktir, milliyetçiliği boş görenler ise emperyalistlerin uşağıdır, atatürk'te bir türk milliyetçisidir ve bunu sıklıkla dile getirmişir.
(bkz: atatürk ün türkçü olduğu gerçeği)
(bkz: atatürk ün turancı olması)
(bkz: türk aleminin en büyük düşmanı komünistliktir)
atatürkü seven komünistlerde vardır;
aşağıda görüleceği üzere dünya komünist tarihine yön veren onun için savaşmış insanlardır. türkiyede atatürkü belli bi kesim haricinde kimse sevmediği için buna komünistlerde dahildir ''genel olarak'' dindarı sevmez 'radikal' milliyetçisi sevmez komünist sevmez. biz içimizden çıkan değerlere sahip çıkmasını bitürlü beceremediğimiz için atatürkede komünist olmamasına rağmen dünya komünistleri sahip çıkmıştır. eee komünist olmayabilirsin ama dünyada emperyalizme karşı kazanılmış en büyük savaşın komutanı tüm ezilen dünya halklarına ışık olmak başka bişey. bunuda zaten akıllı adam anlayabiliyor. ama gel gör ki yedi cephede savaşan adam dersimde niye katliam yapmış. tüm dünya emperyalist ülkelerinin gözü üzerinde olan bir ülke ve hassas olduğumuz bir kürt konusu var bunu kullanmak istiyecekelrdir bu devletler diye düşünemiyoruz. çünkü salağız. malız.
ne sikime yonelecegini bilmeyen, ortama gore demokrat olup provakatorlerin yonelgesinde gorusunu belirleyebilmis yada komunal realitenin imkansizligini farkedememis kisiliktir.
komünizmi anlamayan komünisttir. ulan sevmek sevmemek nedir? materyalist adam dünyaya seviyorum sevmiyorum diye mi bakacak? yok samimiymiş, gerçekmiş bilmem ne. bi siktir git ya, önce materyalizmi öğren kardeşim.
komünistler dünyaya sevmek ve sevmemekten ziyade tarihsel materyalizm perspektifinden bakarlar. bu anlamda mustafa kemal lenin'in de belirttiği üzere türkiye'nin milli demokratik devrimini gerçekleştiren ve ülkeyi modernleştirerek sosyalizme geçiş açısından olumlu bir ilerleme kaydeden kurucu büyük bir liderdir. bu nedenle komünistler atatürk'ü sevip sevmemekten ziyade tarihsel ilerici rolünün hakkını kabul ederler. feodalizmden kapitalizme geçişi sağlayan odur. ama artık sosyalizme geçiş zamanıdır diye düşünürler.
Türkiye'yi sosyalist bir 3. dünya ülkesi haline getirip rus sömürgesi yapmadıığı için sevmeyen komunisttir. Bir de bunlar "anti-emperaylist" olduklarını söylerler ki, bir tarafımla gülerim. çok sevdiğinin lenin'in ilk yaptığı iş azerbaycan ve ermenistan'ı yutmak oldu.
