atatürk'ün yapmadığı bazı iyi olan şeyleri "yaptı"; yaptığı bazı yanlış fiilleri de "yapmadı" diye kabullenen bilim ve fen düşmanı bireyin olağan davranışı. tarihe objektif bakmayı emreden şu cümleye bakınız: hayatta en hakiki mürşit bilimdir ilimdir.
atatürk e ve atatürkçü düşünce yapısına en çok zarar veren eylem.
zira bu durumun sonuçları atatürk ün yaptığı en güzel şeyleri teker teker gözden kaçırmamıza sebep olabiliyor.
örnek vermek gerekirse şu çok popüler geometri konusu. ** adam almış geometriyi türkçeleştirmiş biri çıkıp diyor ki geometriyi atatürk buldu. yok artık. e atatürk hakkında bişey bilmeyen adamın aklında bu kalıyor ne atatürk ün bilime verdiği önem ne türkçeye verdiği önem. tıpkı atatürkü saadece düşmanı yurdumuzdan kovan bir savaşçı görmek gibi. kurtuluş savaşı aslında türklerin medeniyet sahnesinde ayakta durabilmesinin ilk adımıdır ve takılmamız gereken nokta salt bu olmamalıdır. kendisinin hem nutukta hem de izmir iktisat kongresinde söylediği gibi ilimden fenden yoksun milletler tarih sahnesinde ancak köle rolünde oynayabilir.
atatürk e tapmak demek onun sigara külünü yerden toplayıp saklamak ve ya saçına tapmak değildir. atatürk ü sevmek demek onun sarı saçına ve ya mavi gözlerine duyulan sevgi değil onun fikirlerine düşüncelerine olan sevgidir.
benim fazla gözlemleyemediğim davranış halidir.. kaldı ki doğru kabul edilse bile biraz düşünülürse bazı sembol olmuş figürlerin abartılmasında hiçbir sakınca olmadığı, aksine bu durumun toplum üzerinde motivasyon sağladığı anlaşılabilir.. düşünmek fiili önemlidir burada...
benim düşündüğüm zaman gördüğüm ilk abartma örneği gelişmiş hiçbir ülkede olmayan "atatürk'ü koruma kanunu" gibi kişiye özel bir kanun getirerek dünya tarihine adımızı altın harflerle yazdırmamızdır.
ciddi sıkıntılar doğuran bir gerçek. her lafın altına mk atatürk imzası konmaz ki birader. yanlış chp politikaları. parayı gören eski solcular hemen artislik yapıp zengin zümre chp'si haline getirmişler bu chp'yi. nerde kaldı halkçılık. bir de bunların mhp'den de farkı kalmadı.
rakı içmeyeni türk saymamak, insanları "atatürk içti" diye rakı içmeye teşvik etmektir, aptallıktır. atatürkçülük'ten çok daha farklı boyutlardadır ayrıca, atatürkçülük atatürk'ün yaptıklarını aynen yapmak değildir. bir arkadaşım "ben büyüyünce atatürk olup sigara, içki içeceğim sirozdan öleceğim" derdi. atatürkçü dedikleri buysa...
günümüzde kesinlikle fazlasıyla varolan eylemdir. tabii ki herkes atatürk'ün askeri bir deha olduğunu ve türk milletinin ona çok şey borçlu olduğunu kabul etmeli. ama hiç bir insan mükemmel değildir ve bunu da kabul etmeli herkes. atatürk'ün boyunun kısa olduğunu kabul etmeyenlerden tutun da içki içmediğini söyleyenlere kadar. ne gerek var bazı gerçekleri sapıtmaya. kabul ediverin yani ne var boyu kısaysa, duyulacak saygıyı azaltacak bir özellik midir ki bu ?
bu konu aslinda diyalektigin cok acik bir ornegidir.
Cunku Ataturku abartan surekli oven insanlar
1)Asiri tutucu ve seriatci kesim tarafindan sevilmez.
2)Orgut bilinci oturmus , sosyalist kesim tarafindan sevilmez.
(bkz: iki zit dusunce)
atatürk dünyadaki gelmiş geçmiş en büyük liderdir. bunu tarihte bir çok ülkenin lideri, bizzat kendileri söylemişlerdir. bazı arkadaşlarımız atatürk'ü koruma kanunu'nun çıkmasından rahatsız omuşlar. böyle bir lidere sahip olan her ülke böyle bir kanun çıkarırdı zaten.
atatürk'ü abartmak normal bir şeydir. normal birini abartmak gibi değildir. çünkü o sıradan biri değildir. yaptığı şeyler ve içinde bulunduğu zaman kıyaslanırsa yaptığı şeylerin ne denli büyük olduğu anlaşılır. mustafa'dır o. atamızdır.
yıllardır ülkemizde yapılan bir hededir.
al tarafı ülkeyi emperyalizm uşağı olmaktan,parçalanmaktan kurtardı,alt tarafı bize özgürlük,demokrasi,insan gibi yaşama hakkı,dinimizi yaşama özgürlüğü verdi.alt tarafı bizi soykırımdan,ölümden kurtardı.abartmayın şu adamı bi siktirin gidin yeter yaa.
edit: burada ironi var lan cahil pezevenk.ha ironiyi anlayıp da eksi verdiysen pezevenk değil o.ç sun o ayrı.
