benimdir. aynı zamanda atsız ata'nın yolundan giden iflah olmaz bir ümmetçiyimdir.
liberallerden de elektirik alıyorum ama du bakalım, acele etmeyelim.
Çok değişik kafalar yaşıyordur. Hem atatürkçü hemde komünist nasıl oluyor ulan. Günümüzde solculukla atatürkçülüğü karıştıran çok var maalesef ve bu şekilde aslında cumhuriyet düşmanı sol güruhun ekmeğine yağ sürüyorlar akp ye muhalefet olacam diye. Yanlış yapıyorlar..
mustafa süphi'den hiç haberi olmuş mu diye merak ettirir.
Bu gerçekten büyük bir zirvaliktir, saçmalığın dik alasidir. tam bir oksimoronluktur.
Yahu, kemalizm denen seyin ekonomi-politik açıdan komunizm ile ne bağlantısı var allahaskina. Komünizm tüm siniflasmalari, özel sermayeyi, yani kapitalizmi ortadan kaldırıp tamamen insanlık değerleri ile paylaşımcı bir makro düzen tahayyulu içindedir. Buna karşın kemalizm aristokrasiyi savunur, tepeden inmecidir; ve en önemlisi baticidir, kapitalisttir..
Ha cumhuriyetin ilk yıllarında sosyalist politikalar uygulandı ama bu o zamanlar bir zorunluluktan ibaretti ve de bir sure özel sermaye teşvik edilmeye başlandı zaten.
Yani tamam, sosyalist olabilir bir Atatürkçü. Yani 'rasyonel sosyalizm' oluyor bu. -ki na-zi sözcüğünün de almanca baş harfleridir zaten.
Ama komünistlik yemez, Mümkün degil. Gerçek bir komünist kiciyla güler buna. Hem Türk milliyetciligini, hem kapitalizmi savunup hem komünist oluyorsun. Şaka mısın sen biladerr?
atatürkçü isen komünist olamazsın. atatürkçü solcu da olur.
sosyalist atatürkçüler'e örnek (bkz: kadrocular) dır.
atatürkçü olduğu iddia edilen komünistler liselidir. hani bildiğin taşşak geçtiğimiz liseliler.
komünizm bu topluma hiç bir zaman hitap etmeyecek. türk insanı girişimcidir ve tembeliğe yatkın değildir. bakın rus toplumunun geneline. bütün inşaat, gıda, tarım ürünleri bizimkilere ait. çünkü adamlar çalışmak istemiyor. rus toplumunu bu hale getiren komünizmdir.
atatürk'ü sevmek atatürkçü olmaya yetmediği için zırva olan başlık. aynı mantıkla düşünürsek atatürk'ün de kendisini sevdiği için rousseau'cu olması gerekir ama değildir.
baş düşmanın halkı din ile uyuşturan işbirlikçi kapital olduğunu ve de kemalizm sayesinde sağlanan ilerlemenin değerini bilen hakiki komünistlerdir.
tabi bir de iran'daki tudeh'çiler ve de türkiye'de çayan'dan sonra devreye giren takım var. ne oldu? başlarına ne geldi?
ders almayı bilmeyen maldan, değil komünist, tek hücreli canlı bile olmaz. bazı bilimsel araştırmalar tek hücrelilerin bile yaşadıklarından dersler çıkardığını gösteriyor.
atatürk'ün düşünceleriyle çelişen tiplerdir bunlar. şimdi atatürk'ün medeni bilgiler kitabında komünizm hakkında ne dediğine bakalım. (1952 yılına kadar menşeviklerin varlığı sebebiyle bolşevik adı sıkça kullanılırdı. daha sonrasında komünist adlandırılması daha yaygın hale geldi)
Bu düşüncelerin demokrasi kavramına hücumunda ne kadar haksız olduklarını açıklayalım.
1. Bolşevik düşüncesinin Rusya'da uygulanan şekline bakalım. Bütün Rus milleti içinden, işçi, deniz ve kara kuvvetlerinden ibaret bir azınlık ekonomik esasına dayalı komünist partisi adı altında birleşerek bir diktatörlük yaratmışlardır. Amaçlarında milli değildirler. Kişisel hürriyet ve eşitsizlik tanımazlar. Halk egemenliğine saygıları yoktur. içeride, çoğunluğu zorla ve baskı ile düşüncelerine boyun eğmeye zorunlu tutarlar; dışarıda propaganda ve ihtilal örgütü ile bütün dünya milletlerine kendi ilkelerini yaymaya çalışırlar. Oysa hükumet oluşturulmasından amaç, özellikle kişisel hürriyetin sağlanmasıdır. Bolşevik hükumet şeklinde baskı öğesi görülmektedir. Bir topluma bir kısım insanların düşüncelerinin zorla, esir ve acizliğini yaşatmak şekline elbette ki akla uygun bir hükumet görüşüyle bakılmaz.
(...) işte bu sebeplerden dolayıdır ki biz, bu ve bundan önceki düşünceleri ülke ve milletimiz için uygun görmemekteyiz."
hem atatürkçü hem de komünist olunmaz. verilen misaller atatürk'ü sevebilir ama komünistliği onla başdaştıracak birşey yapmamışlardır. Bunu bizim taraftan misal verdiğimizde ''türkeşçi balsevenler'' gibi birşey olur.
(bkz: ali balseven)
