kim olursa olsun kimsenin içkisi kimseyi ilgilendirmez. hele ki bahsi geçen "lider" bu ülke için bu kadar çok şey yapmışsa. ayrıca o besmele çeken "liderlerin" de memleketi nasıl kurtardığını(!) görüyoruz.
adamın biri sen ve senin gibilerin yedi sülalesi refah içinde yaşasın diye hayatını bir savaşa adıyor ve başarılı oluyor, sen ise varlığı bile kesin olmayan soyut bir kavram ve öğretileri üzerinden edebiyat bile yapmıyorsun kesin kurallar koyuyorsun, yadırgıyorsun...
saçma olan sözdür. birkere, sadece islamiyetten sonraki atalarımızı ele alıp, öncekileri bir kenarı atmak teşebbüsüyle söylenmiştir. bu da oldukça sığ bir düşüncedir. islamlaşmak, türk tarihinin sadece 1000 yıl kadar bütününe kıyasla kısa bir bölümünü kapsar. içki içmek geleneği türk hakanlarında her zaman olmuştur. eskiden kımız veya şarap tercih edilirdi. oğuz kağan'ın kımız içmesi, onun bizim atamız olmadığını mı gösterir? tabi ki hayır. oğuz kağan'ın kımız içme lüksü olduğu gibi, osmanlı padişahlarının da şarap içme lüksü vardır, atatürk'ün de rakı içme lüksü vardır. bir insanın içki içip içmemesi kendi meselesidir. görevini düzgünce yapıyorsa kimsenin söz söylemeye hakkı yoktur. ne demiş neyzen tevfik:
