israf, başkaları muhtaçken ihtiyaçtan fazla alınan malın muhtaçlara gitmesine engel olmaktır. O ekmek tabi ki yok olmuyor. Ancak o çöpe atılan ekmeği yiyemediği için nice çocuklar yok oluyor! işte israf budur.
Ama yook o çocuklar da yok olmuyor. Toprak, ayrıştırıcı... Falan filan... Nitekim yeni ürünlerin yetişmesini sağlayıp senin o ürünleri de yemeni sağlıyorlar! Gözünü kızıl toprak doyursun!!!
kardeşim verdiğin ekmek israfı örneği üzerinden gidecek olursak; senin gibi bu ülkenin yarısı ekmeğini fazla alıp bayatladığı için çöpe atsa, ülkenin buğday ihtiyacı bir anda artacaktır. buğday yetmeyince ne olacak. ithal edeceksin veya artan tüketimi karşılamak için daha fazla iş gücü ve kaynak ayıracaksın. sonuçta da elindeki belkide eğitim veya sağlık için ayırdığın bütçenin bir bölümü dışarı gidecek yada üretime daha fazla kaynak ve insan gücü ayırmana neden olacaktır. ülkendeki insanları tedavi edemediğinde de iş gücü azalacağından, üretim azalarak temel ihtiyaçların öncelikli karşılanması prensibiyle, yine eğitime ayrılan bütçe azalacak ve sonuçta yetersiz eğitim nedeniyle de senin gibi bir yazar çıkıp, böyle bir başlıkla en azından bizim vaktimizi harcamış olacaktır. vakit nakittir ve zaman kaybı en büyük israftır. bu biraz entrye değil de sana cevap oldu ama ne yapayım ki, trol lüğüne dayanamadım.
edit: değil ülkesel hatta evrensel ve üstelik de senin hayal ettiğin bir sistemde olsun, emek ve diğer kaynakları tüketerek ürettiğin bir ürünü, hem de tam da zamanında ve gerektiği kadar tüketmez isen, bu bir israftır. yok efendim bilmem kaç yıl sonra o ürün doğaya geri dönecekmiş. safsata bunlar. fazladan o işe zaman ve kaynak ayır sonra onu at. atmasak ta, bir süre sonra ya arkadaş bu ekmek bize fazla gel şu tarım işçilerinin bir bölümünü bilgi ve teknoloji üretmeye ayıralım desek, ve bir an önce uygarlığımızı geliştirsek, geliştirsek de; kim bilir 100 yıl sonra gelebilecek bir kozmik tehlikeden, insanlığı koruyacak teknolojiye bir an önce ulaşsak, ulaşsak da; zıbarıp gideceğimize, hayatta kalsak daha iyi değil mi. olası kozmik tehlikeye de mi biz sosyalistiz arkadaş,sen bir dur diyeceğiz. yaşamak teknolojidir ve onu üretebildiğin kadar mutlusundur. tabi kozmik anlamda.
israf kullanılabilir halde olan gıdalar için dahi düşünülse.
--spoiler--
Merkezi Washington'da bulunan Worldwatch Enstitüsünün yaptığı araştırmaya göre, gelişmiş ülkelerde ziyan olan yiyeceklerin yüzde 40'ını, aslında tüketilebilecek ürünler oluşturuyor. Ancak bu ürünler, son kullanma tarihi geçtiği veya süpermarketlerin depolarında yer olmadığı için atılıyor. Ayrıca binlerce ton gıda, sadece görsel nedenlerden ötürü ziyan oluyor. Örneğin ABD'de çiftçiler, yetiştirdikleri kavunun yüzde 20'sini, üzerinde çizik olduğu veya tam yuvarlak olmadığı için çöpe atıyor.
--spoiler--
sanırım biraz daha akılcı yollara başvurmak gerekir. geri dönüşüme halihazırda kullanılabilir olarak giden herhangi bir ürünün "nasılsa geri dönecek" denerek zaman, masraf ve işgücü olarak bir israfa sebep olduğunu. ve yüzde yüz bir geri dönüşümün en iyiye göre düşünülse dahi mümkün olmadığını düşünemiyor olmak sadece zekasala bir problemin ürünüdür.
halen daha bu konuda diretmek ise ancak at gözlüğünü takıp bir yöne odaklanan kişilerin işidir.
israf sadece ufak düşünülmemeli. büyük konularda israfa girer ki bana göre ne kadar doğrudur bilemem 1 evin varken ve sana yeterken 2. ev almak israftır.
anneme göre "israf" kelimesi benim. çok fazla para harcadığım için, gereksiz şeylere para verdiğimi düşündüğü için israftan başka bi şey değilim ben. tabi bana göre öyle değil, hepsi benim için gerekli şeyler.
ekmeği börtü böceğe verip de çocuklar açlıktan ölüyor o zaman allah yok diyen insan düşüncesi. ona bakarsan sokakta yaşarken elinde kalan son paranla ekmek değil çikolata alman da israf değil. çikolata alıyorsun bakkal kazanıyor, çikolatayı pazarlayan kazanıyor, çikolatayı üreten kazanıyor. daha çok üretiyor. daha çok işçi alıyor. sen de iş buluyorsun ordan. mantıklı mı? hayır.
(bkz: düz mantık) ****
