olay gazetelere belgelerle yansımadığından, hala gizliliği esas olan soruşturma hakkında ortaya atılan iddiadır. ancak bu ülkede bazı kesimler hem savcıyı, hem hakimi çok güzel oynadığından; işin iddia boyutuna bakmayan ve iddia makamının alenen hukuku çiğnemesini bekleyen bu kesimin bu vesileyle aymazlığını da ortaya çıkarmıştır.
bırak iddiayı, yukarıdan vahiy gelse o dosyanın gizliliği esastır.
ve "yalanlanmadı demek ki doğru" mantığıyla bu olayı oldukça sığ bir zemine çeken kesimin, yargılama sürecinde sanığın haklarından olan "susma hakkından" bihaber olduğu alenen ortadadır. yalanlanmadı da, iddiayı yapanın elinde hani somut kanıt arkadaş? hani "işte o rapor"? bir kere olsun bunu sordun mu?
kafamıza göre hukuk yaratıyoruz. bilindiği üzere sanık susma hakkını kullandığı vakit bu; hakim tarafından suçluluk ispatı olarak değerlendirilmez. iddianın ispatı her zaman için somut delillere dayanmalıdır. ama kime anlatıyoruz. rasim ozan kütahyalı zihniyetiyle hukuk yarattık, sorguladık, yargıladık, cezayı kestik; maç kazanmışcasına sevinç çığlıkları attık.
iyi o zaman bundan sonra her soruşturma süreci hakkında ortya bir iddia atılsın, ondan sonra aksini ispatlamak adına tüm içerik ifşa edilsin. böyle bir mantık olabilir mi?
askeri savcılığı, daha doğrusu savcılık müessesesini taklacı güvercinler derneğiyle bir tutan bir zihniyet için; tck 285' in hiç bir şey ifade etmediğinin ispatı iddiadır. bu iddia, soruşturmaya konu olan raporlar hakkındadır ve bununla ilgili açıklamada bulunabilecek tek kurum, o raporu hazırlayan savcılıktır. ve bu iddia doğru da olsa savcılığın şu an hukuken yapabileceği tek şey, soruşturma hakkında bilgi vermemektir.
iddiayı reddetmek de alenen gizliliği ihlal ettiğinden, hala bir hukuk merciinden böyle bir hukuka aykırı hamle beklenmesi; hukuksuzluğun içimize işlediğinin kanıtıdır.
askeri savcılığın adalete hükmettiğinin bir kanıtı olabilir mi bu ? kısmende olsa evet, ama o kadar aşikar bir biçimde sunuldu ki darbe planı artık kabul etmemek terbiyesizlik olurdu. ülkemiz daha demokratik bir ülke olmaya başladı birde askere sivil yargı yolu açılsa büyük bir adım daha atılmış olur.
hukuk cahili insanların, soruşturmanın gizliliği esasını bilmemesi sebebiyle; askeri savcılıktan açıklama beklediği iddiadır. voleybol mu oynanıyor? bazıları hakikaten hangi kafalarda yaşıyor merak ediyorum. tekrar ediyorum, doğrudur veya yanlıştır ancak bu, şu an bir iddiadır. iddialar üzerinden ülke yönetiliyor, ona hayret ediyorum.
ek: ve ayrıca iddia eden ispatla yükümlüdür. karşı taraf bunu reddetmedi diye, iddia ispatlanmış sayılmaz.
insanların iddia kavramından ne denli uzak olduğunun ve kendi doğruları adına mevzuyu oyun hamuruna çevirmekte zerre tereddüt etmediklerinin ispatı olan iddiadır. evet iddiadır. ha aslı vardır veya yoktur orası değil konu. konu; şu an bunun bir iddia olması ve gerçekmiş gibi üzerinden fikir yürütülmesi, savaş naraları atılması. age of empires oynanmıyor efendi, ülke bu. maç seyreder gibi yorumlamaktan vazgeçin artık bazı şeyleri.
hazır darbe yapmışı orda dururken dikkat çekmeyen gelişmedir. birde dönemin genelkurmay başkanı olan ve akp ye yakınlığı ile bilinen hilmi özkök'ün ifadesine neden başvulmadığı konusu var. sanırım 1.ci ordu bu darbeyi tek başına planlamış ve hayata geçirmeye çalışmış. bir başka konu ise akp ve yardakçılarının kendilerine karşı olan herkesi darbe yanlısı gibi göstermeye çalışmasıdır. darbeden en çok nemalanan bu kesim darbe olduğu zaman en çok zarar gören kesimin yine kendi deyimleriyle kemalist, ulusalcı geçinenler olacağının farkında değillerdir. akp yi her eleştirene darbeci, bot yalan tarzı usluplarla saldırmakta ancak akp ve yardakçılarına yakışan bir usluptur...
