buradaki saçma olay eylemin yapıldığı yaş 14. cezanın verildiği yaş 22.
normalde 14 yaşındaki bir çocuk adam öldürse dahi bu cezaları almayabiliyor. cezanın 22 yaşındaki suça istinaden verilmiş gibi görünmesi kötü.
bu olay gerçek ise böyle bir davanın 8 yıl sürmesi fıkra gibi.
çocuk belki pişman aradan geçen zaman vs. kısacası 8 yıl önceki olaya bugünün koşulları ile ceza vermek saçmalık. ceza 8 yıl önce verilse 13 yıl olmayacaktı çünkü.
Normal bir almak değil demek ki. Belki durmadan alıyordu, çocuk aç kalıyordu, ailesinden daha fazla para istedi vs. Başıma gelmedi ama görüyorum ki birkaç embesil türk hukukuna laf etmiş. Bazen bende hayretler içerisinde kalıyorum ama bu ülke hukuku. 1 2 günde yazılmıyor, ha deyince olmuyor. Zaten suçlu çocuk, sokak çocuğu olduğu için savunulmamış ve girmiş. Belki balon haberdir fakat bu ülkeden utanıyorum. insanı gerici, cahil ve bilmiş. Kuru sıkı atıyor.
türk adaletinin ne kadar saçma ve güvenimez olduğunun kanıtıdır. 14 yaşında işte çocuk değil mi? çocuk. aradan kaç yıl geçmiş hala davayı bitiremiyorsun ki üstelik kimse de şikayetçi değil. enteresan. açık ve net.
türkiye hukuk sistemine dair çarpıcı bir gelişme daha. 2008 yılında istanbul'da yaşayan 14 yaşındaki ilkokul öğrencisi volkan kutlu arkadaşının dondurma ve simitini aldığı için ''nitekli yağmadan'' yargılandı ve 8 yıl sonra dava bitti ve volkan tam 13 yıl hapis yedi. şu an kendisi 22 yaşında ve cezaevinde.
o değil hapise girdiği zaman diğer mahkumlara ne diyecek lan çocuk;
- kaç sene yedin kardeş?
- 13 abi
- naptın? cinayet mi?
- abi boşver.
- söyle lan çekinme. artık biz bizeyiz.
- abi ben arkadaşımın dondurmasını aldım
- ne dedin lan sen?
- 13 yıl verdiler.
- bi salağımız eksikti anasını satim, geç lan şöyle
- abi iteleme, simitini de aldım. iteleme abi, gevrekti, bol susamlıydı...
