yalan mı doğru mu bilmem ama buna neden şaşırılıyor onu anlamıyorum.
lan oğlum biz gidip adamın ülkesini işgal etmişmiyiz. etmişiz. ha benim için fetihtir tabi ama bi de arapın gözüyle bak düpedüz işgal.
adamlar fırsatını bulunca da savaşa başlamış.
tabi ingiliz parmağı olduğu bi gerçek.
yani şimdi şöyle diyelim bi arap ülkesi allah korusun türkiye yi işgal etti.
oh ne güzel onlarda müslüman bizde, sorun yok mu diyeceğiz.
elbette fırsatını bulunca ülkemizi kurtarmaya çalışacağız.
adamların kurtulmak için savaş çıkarttıkları gerçek mi?
gerçek.
e o zaman arkadan vırdu önden vurdu tantanası yapmaya gerek yok.
ingilizlerden destek almışlar ve bizi o topraklardan sürmüşlerdir.
gün gibi ortada.
pilot bir tartışmaya daha noktayı koydu. bundan sonra yazılanlar boştur.
ulan kenize murad bile doğru olduğunu söylüyor. kadın "ettiklerini çekiyorlar"a getiriyor. sonra da "yaa çok uzun zaman olmuş" falan... siz neyin kafasızlığını yaşıyorsunuz?
Ne bu arap seviciliği? Onlar gibi olmak, onlar gibi düşünmek ya da onları savunmak zorunda değilsiniz. Harika teknolojileri mi yoksa über zekaları mı sizin sevmenizi sağlayan şey.
Bu başlığın yalan olduğu gerçektir bugün Türkiyedeki en iyi tarihçilere ve lavrence nin anılarına bakarsanız bulursunuz.a*apların ihanetlerini sineye çekecekler a*abistana.
osmanlıya herkes başkaldırdığı için hiçte ihanet değildir. türkler osmanlıdan bağımsızlığını alan son millettir. osmanlı için savaştığı da yalandır. zaten imaratorluklar bir bir çöküp ulus devletler kurulurken gidip de imparatorluğu var etmek için çarpışmak bayağı bir mallık olacaktı.
ayrıca bir türk ün kendi egemenliği altında var olması sorun değilken arabın neden sorun? o da osmanlı eğemenliği altında yaşamak istemiyordu. size anlatılan araplar osmanlıyı çok seviyordu yalanlarına kanmak tabi hoş.
ulan balkanlarda öylesine isyan ettiler ki osmanlıdan kurtulduktan sonra osmanlı yapılarını bile yıktılar hınçlarını taştan çıkardılar.
ancak osmanlıyı herkes seviyordu hı hı.
milliyetçilik akımından dem vurup zevzeklik edeceklere şimdiden söyleyeyim ilk suud devletinin Osmanlıdan ayrılması 1744 yılındadır. yani Fransız ihtilalinden 43 yıl önce.
bak milliyetçilik akımı daha ortada yok çıkmasına 50 sene var avrupada...
dangalaklık yapıp kumaşınızı belli etmeyin.
4 halifenin 3 ünü katleden bir toplumdan bahsediyor elinizi vicdanınıza koyun da söyleyin araplar nasıl olurda ahlaklı olabilirler?
neymiş "araplar bize ihanet etti deyip 500 milyon nüfuslu tüm coğrafyayı töhmet altında bırakmak zalimlikmiş"
artık yaşadığımız zaman ekonomi ve eğitim üzerinedir. arapların paraları ve yatırımları yılardır avrupa'ya akıyor. biz hala araplar bizi arkamızdan vurdu diye tartışalım enerjimizi tüketelim, geçelim bu işleri.
yalan değil gerçektir. çünkü fransız ihtilaninin aradan bayağı süre geçmesine rağmen dünyaya yaydığı milliyetçilik düşüncesine kapılan araplar, ümmet kavramını terk edip milliyetçi kimliği benimsemiştir. osmanlıdan ayrılabilmek içinde türkleri katletmişlerdir.
neymiş? sadece bir kabile demiryoluna saldırmış! mekke'yi ele geçirenler, medine'yi kuşatanlar, şam ve bağdat hastahanelerinde bıraktığımız yaralıları doğrayanlar kimdi?
şimdiki arap aleminin düştüğü duruma dedeleri 100 önce düşmüş olduğundan, torunlarının da hala batılı güçler tarafından birbirlerine kırdırılarak bu gibi görüşlerin neşredilmesine sebebiyet vermişlerdir.
Saddam için meydanlarda gösteri yapan ıraklılar iki gün sonra satıp amerika'ya teslim olmadı mı ? Saddam yanındayız diye bağıran araplar bir de adamın heykellerini yıkıp mahkemelerde yargılayıp astılar. Saddamı savunmuyorum. Asıl mesele bir lidere sahip çıkıp dış güçler girdiğinde direnmeden teslim olmak, liderini satmaktan bahsediyorum. Kaddafi aynı şekilde. Suriye ve iran apaçık pkk ile işbirliği yaparken hala araplar dostumuz. Kuveyt ve Katar amerikanın kendi toprağından farksız. Yarın bir savaş çıksa amerika bizi ordan vuracaktır emin olun. Osmanlıya hiç girmiyorum bilenler bilir.
atasını satanlar bunlardır. hicaz ve yemen cephesinde 400.000 kişi şehid oldu fahrettin paşa teslim olmasına dair emir verilmesine rağmen 72 gün daha mekkeyi savundu 19 ocakta kendi askerleri tarafından tutuklanarak teslim alındı. mekke ve medine kutsal olduğu için hicaz cephesinde ingilizler ileri harekata katılmıyordu öyleyse 1915-1919 arasında 4 yıl boyunca 400.000 askerin şehid olmasına sebep olan bukadar müthiş muharebeler kimlerler yapıldı cinlerlemi? tabiki şimdiki suudi kralı abdullahın dedeleri ve hz.hasanın soyundan şerif hüseyinle.
1.cihan harbindeki arap ihaneti mevzusunu ikiye ayırmak lazımdır.
birincisi askere alımlarda alımlarda arazi olanları vardır.
ikincisi ve daha önemlisi ise arap topraklarındaki cephelerde yaşananlardır. ırak cephesinde araplar osmanlıyla işbirliği yaparlarken kanal cephesinde(mısır) ihanet etmişlerdir. ingiliz ve fransızlarla işbirliği yapmışlardır. yani ihanet mevzusu kısmen doğru kısmen yanlıştır.
arapla türkle alakası yoktur; her tür arkadan vuruş insanlık tarihinde mevcuttur. buna literaturde interracial gang bang denir. sonuçta tarafların memnun kalıp kalmaması önemlidir.
araplıkla alakası yoktur. peygamberimizin veda hutbesinde müthiş bir ifadesi var; " arap olanın, arap olmayana üstünlüğü olmadığı gibi, arap olmayanın da arap olana üstünlüğü yoktur".
sonuç olarak, tarihte ihanet herzaman vardır. arapların hepsine hain demek salaklıktır.
Pek çok savaşta bizimle birlikte savaşmış ve şehitler vermiş; adlarına mezarlıklar bile oluşturulduğu halde kitaplarda hak ettikleri değeri alamamışlardır. Bizim kitaplarımızda onlar kötülenmiş, onların kitaplarında da bizler kötülenmişiz. Ne ilginçtirki bu kitapları hep Batılı tarihçiler yazmışlardır. Ancak son yıllarda kendi tarih kitaplarımızı yazmaya başladığımızı düşününce, ileride ortadan kalkacağını öngördüğüm düşünce.
Hicaz emiri Şerif Hüseyin(Hüseyin bin Ali) başta olmak üzere dönem'in Arap idarecileri'nin ingiliz Hükümeti ile istişare'de bulunarak Mac Mahon antlaşması'nı imzaladıkları bir gerçektir; ve antlaşma'nın hükümleri açıktır; fakat bu durumun bütün Arap halkına mal edilmemesi gerekmektedir.
