dünya hızla ayrışırken islam adı altında mezhepçiliğin dibine dibine vurulurken, üstelik bunu yapanlar tarafından hayal edilen islam birliği kuruntusudur!
abbasiler devrinde türklerin islam devleti üzerinde kesin hakimiyeti başlamış ve bin yıldan uzun bir süre devam etmiş. doğru kelam etmiş mübarek. hristiyan birliği maksatlı kurulan avrupa birliği yüzyıl tamamlayamadan göçmek üzere. aynı yanlış mezhepler arasında uçurumlar doğurabilir. yarı birleşik yönetebileceğimiz bir birlik en akıllıcası olandır.
nazilerin milliyetciliğini bire bir kopyalayan fantastik adamların tarih uydurması. almanlar ırklarına öz ve kendilerini diğer hrystianlardan arındıracak bir din canlandırdılar. Odinizm, Germanlerin Şamanizmi. Atheist yetişitirelecek ama kültür olarakda bir şeyler uydurulacak. bizim özentilerde bu yüzden islamdan caydırmak için böyle yollara başvurmuş. Sanki araplar bizim müslümanların çok umrundada. 400 sene islam aleminde söz sayibi biri dinini başkası ile bağdaştırır mı?
birkaç kafatasçı ve 1950li yılların ulusalcı tarihçilerinden başka hangi makul gerekçelere dayandırıldığı merak edilen safasata. herif bir de üşenmeden listelemiş yılların kurt tarihçisi edasıyla. yurdum faşisti işte ne beklersin, ne siyasi tarih bilir, ne sosyoloji bilir, ne uluslararası ilişkilerden anlar. işkembe i kübrasına dayandırdığı "at yalanı sikeyim inananı"vari safsataları ile suyu bulandırmaya çalışırlar. gözüm benim yaa ne kadar da zavallılar.
bazı faşistler de hulefa i raşidun dönemini beğenmezler. el insaf be el insaf. osmanlı nın 300 yılda ulaştığı yüz ölçümüne hz ömer 8 yılda ulaşmıştır. o da miadı dolmuş köhne devletleri yıkarak değil, bizans ve sasani gibi dönemin 2 büyük devletini tarumar ederek gerçekleştirmiştir.
2003'te ırak'ın türkiye üzerinden bombalandığının hatırlatılmasıyla cevap verilebilecek safsata.
yıllardır dinliyoruz bu teraneleri. araplar hain, araplar pis, araplar bizi sattı vesaire vesaire. bunlar içinde gerçekçilik barındıran görüşler olsa da biz de onlara yapmadık mı bunu? çok uzak tarihlere gitmeye bile gerek 2003 yılının mart ayına kadar gitmemiz yeterli.
konu hakkında yazılmış can dündar'ın savaşta ne yaptın baba adlı kitabı da mevcut. değişik bir görüş okumak isteyenler göz atabilir.
genelleme değildir tarih boyunca görülen ihanetlerin okunup anlaşılmasıdır. araplar öyle ihanet sever kavimdir ki peygamber torununu taht kavgası için öldürür o derece gözünü hırs,makam ve mevki bürümüştür.
hz.muhammed hayatta iken cennetle müjdelenmiş hz.ömer, hz.osman ve hz.ali suikastlerle öldürülmüştür. kendi aralarında islam maneviyatının en yüksek olduğu zamanlarda bile ihanet etmekten geri durmamışlardır. hadi türk milletine yaptıkları ihanetleri anlattığımızda anlamıyorsunuz. peki peygamberin hayattayken cennetle müjdelediği 3 halifeyi de sırtından vurarak öldürdüklerini de görmüyor musunuz?
yine genelleme yapmanın dayanılmaz hafifliğinin esiri olmuş durumdayız. tarihte bize ihanet eden araplar olduğu gibi, bizimle dost olan ve hatta önyargılı olanlara tuhaf gelecek ama savaşta bizimle saf tutan araplar da bulunmaktadır. onun için olumsuz örnekleri öne çıkarıp, olumlu olanları gizleyerek genelleme yapmaktan uzak durulmasını naçizane tavsiye eder bu deli gönül.
arapların hain oldugunu ülkemiz vatandaşları birinci dünya savaşı sırasında anladı zaten de neden günümüzde bi arap yanlısı politika güdülmekte anlamış değilim sonra kimse cezayir üstünden siyaset yapmasın diye ayar yersin işte.
kuruntu değildir.
evet Araplar Türkler e ihanet etmiştir. Peki ya biz? Biz Irak"in işgaline ses çıkarabildik mi? filistin, Afganistan, libya ve Mısır darma duman oldu. Sesimizi çıkarabildik mı? biz de araplara ihanet etmiş sayılmadık mı? Hayır fikir yobazi kardesim, sen 100 Yıllık olayları göz önüne alıp ahkam kesemezsin.
(bkz: türk ırkçılarının sadece araplara karşı olması)
öyledir yani evet, arap sever diye yaftalamayın beni, önce bir dinleyin, ayrıca;
bu ırkçılık oynayan kardeşlerimiz ve referans aldıkları hastalıklı kişiler mesela türkçe ezan isterler, neden?
ezan türkçe okunsa namazmı kılacaktır sizce? yok o kılacak değildir, yada ezanın namaza çağrı olduğundan habersiz de değildir, şeytan onun kalbine vesveseyi üfler, o da içini döker, kitaplara, hemde en ırkçısından, sanki insan türk, arap, kürt yada alman olarak doğmayı kendisi seçebilirmiş gibi, bu düşünceleriyle zehirler genç beyinleri, ve etkilenirler bazıları, ve yazarlar sözlük içeriğine katkı yapıyorum zannederek,
dar görüşler dar düşünceler.
ulus devlet anlayışının dünyaya hakim olduğu bir çağda islam birliği gibi bir yaklaşım ütopik görünmektedir. daha araplar kendi arasında bile bir birlik sağlayamazken hatta.
bununla birlikte araplar bizi arkadan vurdu söylemininde abartılı ele alındığı fikrindeyim. unutulmamalıdır ki dünya savaşından önce diğer tüm etnik unsurlar bizden ayrılmışken, arapların ayrılışı bir dünya savaşı sonrası ve işgal şeklinde gerçekleşmiştir. #13763516
araplar şerefsiz olmasa bütün peygamberler onlara gönderilirmiydi? müslümanlığı bedevi severlikle karıştırmayın biz müslümanız bedevi degil.
edit: yazılanın hangisini begenmedin peygamberlerin araplara gönderilmesinimi? yoksa bizim arap olmadığımızı? tek şerefsiz araplar degil bende öyleyim diyorsan sen şerefsiz türksün arap degil.
Arapların tarih türk milletine yaptıkları düşmanlıklardır. Ve islam birliği denen kuruntunun asla olmayacağıdır.
1-) arapların devlet kurmaktaki kabiliyetsizliğinin ve siyasi ahlâksızlığının en kesin tanığı, peygamberden sonra arap devletinin başına geçip hulefâ-i raşidin (ergin ve üstün halifeler) adını alan (yıl: 632-661) ve hepsi de, daha hayatlarında peygamber tarafından cennetle müjdelenen dört kişiden üçünün (ömer, osman, ali) suikastlerle öldürülmesidir ki böyle bir rezalet, bizanstan başka hiçbir devletin tarihinde gösterilemez.
2-) araplar, görünüşte büyük bir devlet kurmuş olmalarına rağmen, doğuda iran ve ispanyada vizigot devleti gibi iki yorgun ve bitkin devletten başka hiçbir devleti ortadan kaldıramamışlar ve rasladıkları ilk ciddi kuvvet olan franklar önünde durmaya mecbur kalmışlardır.
3-) onuncu yüzyıl ortalarında millet halinde müslüman olan türkler, iranlılar tarafından islamiyeti ortadan kaldırmak için hazırlanan büyük ihtilali suya düşürmekle, farkında olmadan bu dini kurtardıkları gibi, onbirinci yüzyılın ortasından kurtuluş savaşının sonuna kadar da tek başlarına islam dünyasının önderi ve savunucusu olmuşlardı.
4-) günümüzde pakistan gibi büyük bir islam devletinin doğması da büyük türk imparatoru gazneli mahmudun hindistana yaptığı akınların sonucu, yani türklerin müslümanlığa bir hizmetidir.
5-) islam birliği taraftarlarına göre türkler, müslüman bir millet oldukları için müslümanca adlar almalıdır. türklerin islam olmazdan önce kullandıkları adları almak yanlıştır, müslümanlığa aykırıdır. dünyada bundan daha yanlış ve iptidai düşünce olamaz. islam adları denen adlar arap adlarıdır. bunların hemen hepsi de islamlıktan önceki zamandanberi araplar arasında kullanılmaktadır. yani küfür ve cahiliyet zamanından kalmadır. anlamı bilinmeyen kelimeleri çocuklarımıza takmakta maddi veya manevi hiçbir kazancımız yoktur. aksine, milli ruh bakımından kaybımız vardır. hele müslüman adları arasında yahudilerden araplara geçen musa, isa, süleyman, ibrahim, ismail, ishak, yakup, yusuf, harun, davud gibi adlar bizim türkçe adlarımızla ölçüştürülebilir mi?
6-) hayvan adıdır diye bozkurta, alparslanaa, ertuğrula itiraz edenler muaviyenin uluyan dişi köpek ve osmanın yılan yavrusu demek olmasına ne buyururlar? araplarda yalnız şahısların değil, boyların da hayvan adı aldığı vardır. mesela bir kabilenin adı beni kelb yani itoğullarıdır.
7-) kadın adları da öyledir: ayşe yaşar, fatma sütten kesilmiş, hatice vaktinden önce doğmuş, zeynep tombul demektir.
8-) bunları bir tarafa bırakalım: balkan savaşında topyekün ihanet eden arnavutlar, birinci cihan savaşında topyekün ihanet eden araplar müslüman değil miydiler?
ingiliz casusu lavrensin altınlarını alınca, medineyi savunan türk askerlerine karşı ingilizlerle birlikte saldıranlar müslüman araplar değil miydi? bu arapların başında peygamber soyundan gelen şerif ailesi, yani sonradan irak ve ürdün tahtlarına geçen adamlar bulunmuyor muydu?
9-) bugünkü nesiller, tarih kitaplarında okumadıkları için bilmezler: birinci cihan savaşının sonunda türk ordusu suriye cephesinde bozulunca türk esirlerini öldürenler, altın yuttuklarını sanarak öldürdükleri ve bazen diri türklerin karnını deşenler hep bu din kardeşimiz araplardı. daha acıklısı da, islam halifesi olan türk padişahına ihanet eden şerif ailesinin fertleri şama girerken, bu araplar, türk tutsaklarını, anadolu evlatlarını, koyun keser gibi boğazlıyarak peygamber soyundan gelen şeflerine kurban etmişlerdi.
10-) bütün bu vahşet arap milliyetçiliği adına yapılıyordu. arapları kendilerinden asla farklı tutmayan, peygamber soyudur diye bilakis onlara üstün değer türklere karşı bu cinayetler sırf kıral olmak ihtirasıyla gözü dönen adamlar, ingiliz altınlarıyla satın alınmış dindaşlarımız araplar tarafından yapılıyordu.
11-) millet ve vatan haini olmak için mutlaka askeri sırları çalarak para ile düşmana satmak icab etmez. kendi milletinin düşmanlarına hayranlık beslemek, onların davasını gütmek, kendi kültür ve mazisini inkar etmek de hainliktir.
12-) islam birliği ve kardeşliği kuruntudur. dinin baş unsur olduğu çağlarda bile gerçekleşmemiştir. bundan sonra, araya bu kadar ihanet ve düşmanlık girdikten sonra asla gerçekleşmeyecektir. gerçekleşecek olan birlik islam birliği değil, adalar denizinden altayların ötesine kadar türk birliği olacaktır.
Yazar Notu: Atsızın "islam birliği kuruntusu" adlı makalesinden kesitler halinde yazılmıştır.
