lawrence de yalan o zaman denilecek saçmalık, araptan tarih boyu dost bulunmamıştır, olsaydı zaten emperyal devletlerin köpekliği yapıp petrolün %80 ini abd ye verme taahhüdünde bulunmazlardı.
bazı değerleri yüceltmek adına, gerçekliklere "yalan(!)" diyen, yalancıların attıkları yalanlara bir başka örnek. sırf din kardeşi diye göte göt diyemeyen götler, kan kardeşlerine iftira ve yalanlar atmayı marifet sanmaktalar. zihniyetinizi sikeyim.
menemen'de şehit asteğmen'i öldürenlerin esasen esrar içen serseriler olduğu meselesi gibidir. oyundur. maksat islam düşmanlığı, provakasyon, agı yönlendirme..
ve en büyük neden: kesinlikle islam birliğinin sağlanmamasını sağlama.
bizim beyinsiz lağam fareleri de mason atatürk'e tapsın.
filistin'de, ırak'ta, suriye'de, lübnan'da araplar türk askerleriyle omuz omuza çarpışmıştır, herhangi bir ihanet bu coğrafyalarda söz konusu olmamıştır.
ancak mekke emiri şerif hüseyin ve oğulları, hicaz bölgesindeki bedevi kabileleri de ayaklandırarak o bölgede ingilizlere destek vermiştir ne yazıkki. bu makam hırsıyla kansızlaşan şerif hüseyin dallaması daha sonra kandırıldığını farketse de artık iş işten geçmiş, hem alnına ihanetin karası çalınmış hem de ihtirasları elinde patlamıştır.
netice itibarıyla araplar bizi arkadan vurdu genellemesi ne kadar yanlışsa, araplar bize destek verdi, hepsi osmanlı'nın yanında oldu genellemesi de o kadar yanlıştır. doğrusu şudur; arapların kısm ı ekserisi osmanlı saflarında savaşmıştır ancak hicaz bölgesinde ingilizlerin makam mevki vaadlerine kanan çapulcuların peşine takılan bedeviler ihanetin kralını yapmıştır nokta (.)
tarihteki en büyük vahşetlerden biri filistin topraklarındaki türk askerlerine karşı yapılmıştır. fitne çıkmasın diye yezid'in yaptıklarına da yok diyin o zaman.
atatürk'ün mason olmadigini bilmeyecek kadar zavalli kisilerin yani arap seviciligine iman etmis insanciklarin durup durup araplarin arkalarina gecmesine neden izin verdigini anlamak mumkun degil. tarih, arap kahpelikleriyle doluyken ustelik.
biz 1. dünya savaşı bittikten aylar sonra dahi mekke'yi savunurken ingilizlerle birlikte evlatlarımızı boğazlayıp, oraları ingiliz çizmelerine çiğnetmek için askerimize kurşun sıkmaları hep bize olan sevgilerindenmiş demek.
israil devletinin kuruluşunun temelinde birinci dünya savaşı öncesinde ve sırasında, Osmanlı'nın güçsüzleşmesinden doğan otorite boşluğunda Arapların Musevilere bol bol toprak satması (evet para karşılığı bahçe, tarla satarlar) yatar. Komiktir ama yahudiler bu tarlaları arsaları birleştire birleştire arapların giremediği topraklar oluştururlar. israil devleti için fiziki ortam hazırdır artık (garip bir şekilde bizdeki yabancılara mülk satma yasasıyla paralellik gösteren olaylar).
Kendi ırkına ihanet etmekten kaçınmayan bir halk tabi ki Osmanlı'ya da etmiştir.
ihaneti bir millete zimmetlemek isteyenlerin hezeyanıdır. kardeşim eğer sen bir otorite olarak halkın menfaatlerini çıkarlarını koruyamıyor ve sağlayamıyorsan adamlar da bağımsızlıklarını kazanmak isterler. ara hain yunan hain kürt hain ermeni hain sonra kala kala bir türk kalıyor. türk ün türk ten başka dostu yoktur zırvasına sığın el kadar coğrafyada milliyetçi sloganlarla kendini avut. ne arap haindir ne yunan ne ermeni ne de kürt. ortadoğu hakları modern çağa entegrasyonda başarılı olamadılar. türk milleti de bu konuda gerekli önlemleri alamadılar. maalesef beyler, son 200 yılda bu topraklarda sultan ii. mahmut ii. abdülhamit ve mustafa kemal den başka kaç tane basiretli devlet adamı çıktı.
cemaatçi sıçmığı olduğu apaçık belli iddiadır.
Atatürk' e mason diyenlere de cevap en güzel şekilde verilmiştir. Orta asya' da bulunan heykellerde de ünlü devlet adamları aynı şekilde ellerinl tutuyorlar. Lan amına koduklarım o zaman masonluk mu vardı? Aynı şekilde cumhurbaşkanı abdullah gül de tutuyor elini. Ona neden mason demiyorsunuz orospu ç.cukları!
yalan değil gerçektir. peygamber araptı diye arapları sevmek zorunda hissetmeye, savunmaya gerek yoktur. araplar ingilizlerle işbirliği yapmış ve bize ihanet etmiştir acı gerçek !!
cemal paşa'nın araplara yaptıklarını bilmeden araplar bize ihanet etti demek saçmalıktır. ancak araplar bize ihanet etmedi demek ise nasıl bir kafayla söylenebilir bilemiyorum.
anti-tez sunmadan, salt hipotezle bir tezi çürütmeye çalışmaktır. hani belgen, kaynağın. sunduğun olaylar, isimler ne? yok. yalan de geç, böylesi daha kolay. kim uğraşacak şimdi bir sürü tarihi belgeyi incelemeye, çelişkileri saptamaya, olayları kıyaslamaya. zaten evrime yalan demesinden sonrası, okunacak iddialar da değil. bilimsel çalışma metotlarından, bir tezin hangi deneylerle sınandığından, hangilerinden başarıyla çıktığından habersiz, salt yalan demekle üstünü kapatmaya çalışmaktır.
ARAPA SIMDI 100 ALTIN VER SUDI KRALINI KESER GIDER SI OLDURU SUNI KESER DONER MISIRDA BOMBA PATLATIR. YANI OZAMNAKI OLAY HALA DEVAM ETMEKTEDIR. ARAP PARANIN KOPEGIDIR PARAYI LAN ARAP OZAMAN TURK ASKERINI KESME OLAYIDIR.
Arap kavminin ingiliz casus Lawrencenin oyununa gelerek beşyüzbini aşkın mehmetçiğimizi sina çöllerinde şehit ettiği apaçık inkarı reddi imkansız bir gerçek olma özelliğini sahip yalan olmaktan çok uzak bir gerçektir. Bununla beraber barbar Arap kavminin tüm bunlar yetmezmiş gibi ingiliz casus , homoseksüel eğilimliğiyle bilinen Arap kavminin mehmetçiğe yönelik her katliamında ön saflarda başı çeken thomas Edward Lawrenceyi kendilerine rehber edinmeleri ve bu zat-muhteremi "dinamit emir" şeklinde onurlandırmaları barbar arap kavminin cahillik noktasında deyim yerindeyse "ayyuka" çıktığı caniliğin, cahiliğin en son şekliğiyle vucut bulduğu vakadır.
link verdiğim kitabın yazarı bizzat Kral abdullah tır. (isyan eden kral)
ingilizlerin krallık vaadiyle nasıl arapları ayarttığını ve arapların nasıl isyan ettiklerini okuyabilirsiniz.
fakat daha sonra 1960 lara kadar Kennedy ailesinden beter duruma düştüklerini de basit bir araştırmayla öğrenebilirsiniz. bırakın sen dincisin ben değilim kavgasını da biraz okuyun.
araplar bize ihanet ettiği ingilizlerle bir olup bizi arkadan vurduğu doğrudur,kaldıki vurmasalarda "en sevmediğim milletin" araplar olduğu gerçeğini değiştirmeyecek önermedir.
