hep islamın getirileridir.
ataları kılıçtan geçirilip karısı çocuğu esir alınıp müslüman yapılmıştır, müslümanlığı kabul etselerde uzunca bir süre köle muamelesi görmüşlerdir araplar tarafından, ilk fırsatta arkadan vurulmuşlardır ama araplar için götünü yırtar, türklüğe küfreder şerefsizler.
deveye diken insana siken yaranır diye boşuna dememişler, siz arapların altında inlemeye devam edin.
maymunları atası sananların yanılmasıdır. sizin atanız osman, fatih, yavuz dur. yok illa ben maymun soyundan geliyorum diyorsan türklüğü katma işin içine.
ırk ile dini karıştıran cahil davranışıdır. gerçi sevenlere bir şey demeye hakkımız yok seven sever ama öyle bir sevenler var ki yani adama fırsat versen araplar'a tapacak. nedir bu ya ? bir de müslümanım diye geçinirsin, islam dininde ırkçılığa yer yoktur, herkes eşittir. eee bu nasıl müslümanlık ?
müslümanlıkları belli bir raddeye kadar olan kişileri müslüman diye sevenlerdir. elin gavurunu, ingiliz'ini kimi çıkarlar için müslüman "kardeşlerine" yeğ tutanlara "arap" demekten öteye sıfat gerekmez. alçaklığı yeterince tanımlıyor "arap".
peygamber efendimiz veda hutbesinde şöyle buyurmuş: " arap olanın arap olmayana bir üstünlüğü olmadığı gibi; arap olmayanın da arap olana bir üstünlüğü yoktur"
yüce allah ise şöyle buyurmuş: "müminler kardeştir. kim bir mümini kasten öldürürse, tüm insanları öldürmüş gibi olur".
olmayan bir kitle için yapılan çarpıtılmış yorum. şu ana kadar keşke arap olsaydım diyen bir müslümana rastlamadım çünkü. islama çok büyük hizmetler etmiş türk milletinden olmanın gururunu yaşar türkiyedeki müslümanlar.
filistin meselesi dünyada herkesin bir fikrinin olduğu evrensel bir meseledir nerdeyse. böyle bir konuda müslümanın fikri olacaktır elbette. bölgede istikrarın önüne geçen israile karşı bir karşı duruş gerektir. bir mazlumun yanında olma hadisesidir, dinde önemi olan mescid-i aksa meselesidir filistin tavrı.
arapların mevcut bölünmüş hali, kukla yönetimleri ile eleştirilecek çok yönü vardır, arapları kim yüceltmiş? ben duymadım görmedim.. arkadan vurdular meselesi abartılan bir meseledir. fransız ihtilalinden sonra ulus devlet anlayışının hakim olduğu dünyada diğer tüm milletler osmanlıya isyan halindeyken herkes kendi vatanını kurma derdindeyken (balkan savaşları, ermeni çeteleri v.s) ta dünya savaşına kadar araplar yanımızda kalmıştır sadece ve ancak bir dünya savaşı sonrası işgal edilerek elimizden çıkmışlardır. yani geniş kitlesel bir ayrılıkçılık hareketi değilde kaos halindeyken ingiliz ajanları tarafından kışkırtılan bir takım ırkçı emirler falan vardır ama tüm araplara sırf arkadan vurdular tavrı insafsızca olur.
yüzümüzü batıya dönüp, arkamızı doğuya verip habire bu adamları küçümsemekle bölgede bir yere gelemedik yıllarca. arap milleti bizim bölgemizde ve ilişkilerimiz olması gerekiyor, doğrusuyla yanlışıyla. dindaşlarımız hem. ruslar, ingilizler, fransızlar, italyanlarla falan geçmişteki bir takım acılara ihanetlere rağmen sevmesekte ilişki kurma medeniyeti göstermemizin doğallığını araplarla ilişki kurma konusunda arkamızdan vurdular hepsi kaka anlayışıyla geçiştirmek sığlık değil mi? kendimizi sadece batıya muhtaç insanlar olarak gördüğümüz araplara önyargılı olduğumuz için kendi elimizi zayıflattık yıllarca. arap topraklarını gaspeden israil ile yakın ilişkiler kurduk, ilk tanıyanlardan olduk araplar bize tepki gösterdikçe de arkamızdan vurdular söylemiyle geçiştirdik ancak.
