devlet nasıl okutmak istiyorsa öyle okutur. türkler '' aa ne hoş dinmiş hem bizimkine de yakın, kabul edelim coolmuş ya '' deyip müslüman olmadılar herhalde. kılıçtan geçirdiler. araştırın babuş.
öğretilen arap tarihi değildir. müslüman türklerin tarihidir. yaşadığı topraklardan göç eden türklerin müslüman olmayanlarını asimile oldular deyip anlatmamaktadır kitaplar. yani zaferi kazanan hristiyan, yahudi türkleri olsaydı onlar içinde müslüman türkler asimile oldu denilerek anlatılmayacaktı.
şamanizmden bahsetmiyorum çünkü semavi dinlerdeki gibi misyonerlik hareketinin olmadığı bir dinin yayılmamasından dem vurmak saçma olur.
örneğin; yaşadığı dönem barış çağı olarak adlandırılan hazar türklerini, hz.osman zamanında islam ordusunun kuzeye ilerleyişini durdurmasıyla biliyoruz. bu kadar, barış çağını bilen yok.
Aynı zamanda Anadolu ve Mezopotamya uygarlıkları,irani halkları,türk halklarını,çin,hindistan,roma imparatorluğu,kafkas halkları ve slavların da anlatıldığı sistemdir.
abbasilerin, emevilerin, endülüslerin sanki bizim atalarımızmış gibi okutulduğu eğitim sistemidir. bir de arap bilim adamlarını anlatırlar sanki bizim bilim adamlarımızmış gibi ulan bize ne elin arabının yaptıklarından?
antik anadolu medeniyetlerini, yunan medeniyetini, anadolulu olmayan diğer kafkas halklarını, ermenileri, irani halkları, orta asyayı ve sonra sadece arapları değil anadolulu olmayan diğer semitik halkları öğrenmeliyiz.
edit: göçmenler de slavları ve arnavutları öğrenebilir.
anadolulu ve/veya ermeni olan fakat kendisini türk zanneden, kültür ve ilkellik açısından araplaşmış bir halk olan türkiyeliler için böyle bir tarih eğitimi daha uygun olur.
