Son derece mantikli bir devrimdir. Turkce dili arap alfabesine uymamasinin yani sira bati medeniyetine yaklasmak ve hedefi cagdaslasmak olan bir ulke icin latin alfabesinde olmaliydi. Bir de tabiki kolay ogrenilmesi var. Ancak gecmisle bag koparma amaci tasidigini dusunmuyorum zira bu politikanin sahibi ataturk turk tarih kurumu ve fakulte kurdurup turkiye tarihini arastirtmistir.
Al sana Osmanlı eserlerinin tercümelerini nereden bulabileceğine dair bir kaynakça:
https://www.tarihtarih.co...-/-Taceddin-Kayao%C4%9Flu -
Sözlükte boş boş trollük yapacağına git oku madem; sanki tüm Türkçe eserleri okumuş gibi bir de eski eserleri okuyamam diye hayıflanıyor. Buyursun isteyen bulsun okusun. Atmakta tutmakta üstünüze yok nasılsa.
Türk harfleri değildir. Arap harflerini terketmekten ziyade geçmişle bağı koparmak hususu çok riskli. Ben şuan eski eserleri okuyamam. Zira dili de değiştirmişler. Osmanlıyı unutturma çabası bir nevi. Kısmen başarılı da olmuş.
şahısları genel itibariyle siyasi eksenden değerlendirildiği konudur. latin alfabesi kullanmanın sonuçlarına bakılacak olursak alınan kararın doğru olduğu görülecektir.
konuyu sadece harf inklabı üzerinden ele alırsanız bütünü kavramakta yeterli olmayacağını düşünerek bir hatırlatmaya ihtiyaç duyuyorum. mustafa kemal osmanlı devletinin son dönemine tanık olmuş önemli bir general ve saraya yakın sayılabilecek bir insan. padişahı veliahtlığından beri tanıyan diyalog içinde olan biri. istanbulun işgal edilmesine kadar geçen sürede yüzyılın başından beri yapılan savaşlara şahsen katılmış ya da arka planına hakim bir insan.
ingilizlerin ve rusların hatta fransızların beklentilerini ve stratejilerini bilebilen hatta dönemi bizzat yaşayan bir adam. ingiliz casus Arabistanlı Lawrence gibi insanların nelere muktedir olduğunu bilen gören bir adam.
kabaca ifade etmek gerekirse cumhuriyete batı dünyasıyla entegre olabilmek adına geçmeyi arzulayan bir insan. eğer bu entegrasyon olmazsa batının türkleri anadoludan sileceğini düşünüyor. nitekim batı bizi o dönemde araplarla eş tutan bir zihniyette ki hala bu durum görece devam ediyor. bu adamlar doğu toplumlarına maymun bunlar aşağı ırk falan diyen adamlar.
yani mesele ne tek başına harf devrimi ne kılık kıyafet ne de diğer inklaplar. mesele doğu toplumundan batı toplumuna moderniteyi benimseyen seküler bir ülke olmak ya da olmamak meselesi.
yanlış olduğu açık olmasına rağmen sırf ideoloji uğruna savunulan geçiştir . sorun arap , latin sorunu değil allahın salakları . sorun, böyle bir köklü değişimi asla ülkenin yararına olamayacağı gerçeği . latin alfabesinden arap alfabesine geçilseydi de bu yüzde yüz yanlış olacaktı ve eleştirilmesi gerekecekti . bu geçiş neticesinde halkın genelinin tarih, edebiyat gibi alanlarda geçmişle bağı tamamen koptu .
'' isteyen osmanlıca öğrensin '' demekle olmaz . geçiş olmasaydı, bir kişi istemese de geçmişle ilgili eserleri daha rahat öğrenebilecekti . bugün 1870 sonrasından eserlerimiz okunmaya başlıyor, bu devrim olmasa yaklaşık 1000 yıl öncesinden başlanacaktı . ' kimse osmanlıca öğrenmek zorunda değil şimdi, değişim olmasa buna gerek kalmayacaktı zaten . şu an arap alfabesine tekrar geçilse ve gelecek nesillere '' isteyen latin alfabesi öğrensin '' denilse mantıklı olur mu ? olmaz , hatta mallık olur . aynı mallığı simdi siz dillendiriyorsunuz .
karşı taraf o kadar aciz ki . bir de acizliklerini farketmeden kibirli kibirli kasılıyorlar . olaya '' arap sikini yalamak isteyenler bunu ister '' seviyesinde bakan primatlardan ne beklenir ki . eğer sen bunu diyorsan , alfabe değişimiyle birlikte batı siki yalamaya başladığını ve tadını da beğendiğini itiraf ediyorsun . bunu eleştirenlere '' arapperest'' dersen sen de bunu sevdiğin için batıperest olursun . batılıların 100 yıl önce türklerle savaştığı bir gerçek .
bunlarla tartışılmaz . hemen olayı çarpıtmaya , savunulacak bir tarafları olmadığı için '' arapperestler '' falan demeye başlıyorlar . kaçak dövüşüyorlar, belaltı vurmaya çalışıyorlar . eleştiri yok bunlarda. bomboş bir kibir var, kibrin altında da hiçbir şey olmadığı bir gerçek .
şu an latin alfabesinden arap alfabesine geçilse bu büyük bir salaklık, kültür yozlaşması olur . aynı salaklık ve kültür yozlaşması yaklasık 90 yıl önce arap alfabesinden latin alfabesine geçince yaşanmıştır . işin özü budur . sırf atatürk yaptı diye savunanlar veya sırf atatürk yaptı diye saldıranlar istedikleri kadar havlasınlar, gerçek budur . olaya ideolojik at gözlüklerini çıkarıp bakmak lazım . akplilerin de , kemalistlerin de gelmişine geçmişine ..... bana ne , iki tarafta yoz zaten .
ya ya inkılapçılar asla arapçayı yasaklamamış, osmanlıcayı da zaruri ders olarak okutmuştur. sizi sayıyla mı yetiştiriyorlar birader? trakya'daki tarlalardan mı çıkıyorsunuz siz...
bak bu küpür daha 60'lardan sevgili cahil kemalist kardeşim. 30'lara gitsek, arapça öğretenlerin evleri basılır, hepsi tutuklanır ve mahkemeye çıkartılırdı. bunlar yine 18 yılla yırtmış. şapka takmadı diye asılmaktan kurtulmuşlar.
inklab Osmanlıcayı yasaklamamış ecdattan bağını kopartmamış osmanlıca'yı öğrene bilmen için zorunlu ders koymuş üniversitelerde. eğer samimi isen gider öğrenirsin bırakın artık bu ezilmişlik kakılmışlık ayaklarını.
arap milliyetçiliği yapmıyorum ama insan atalarının bıraktığı mirası okuyamaması gülünç bir durum. en basitinden bir çeşmenin başında yazan kitabeden bir kelime bile anlamıyorsam bu inkılabı sorgulamak lazım. gözü kapalı yeniyse iyidir mantığı daha gülünç çünkü.
Orta asyadaki Türklerin o dönemlerde Latin harflerini kullanması nedeniyle yapılan inkılaptır. Batılılaşma için yapılmamıştır. Daha sonra Sovyetler durumu anlayıp orta Asyadaki Türklere kril alfabesini vermiştir. Bazı akpperestler buna kızıyorsa gitsinler adnan Menderes'in başlattığı Hristiyan dilinde eğitimin zararlarına bir baksın.
