dil birliğinin ne anlama geldiğinin farkında olmayan bir insanmış kendisi, bunu da öğrendik. kendisinden "ama guyana'lılar da fransızca konuşuyor! bu onlarla fransızlar'ı kardeş yapmaz ki!" tarzı bir savunma bekliyorum. *
ekşi sözlükte ortamı boş bulduğu için, bol keseden uludağa sallayan yazardır. biz o çöplüğe artık gitmiyoruz. adresimiz burası uludağ sözlük. ekşici kürdofili abilerinle iyi oynaşmalar sana.
türklerin; hitit, lidya ve truvalıların soyundan gelmiş olabileceğini savunan yazar. sanırım kendisi bilmemektedir ki, bu milletler, türkler anadolu'ya ayak basmadan çook önce kurulmuş, yaşamış ve yıkılmışlardır. yaşam biçimlerinin ve mimarilerinin bıraktığı kalıntıların sonradan anadolu'ya ayak basan selçuklu türklerini etkilemiş olması muhtemel olsa bile, bu ihtimal türkleri, bahsi geçen milletlerin soyundan gelmiş yapmaz. buradan yola çıkarsak, azerilerin de milattan önce yaşamış olan albanlar'ın soyundan gelmiş olduklarını söylemek, kulağa pek mantıksız geliyor.
"anadolu'ya orta asya'dan gelen çekik gözlü türk" diye bir şey ortaya atmış olan yazar. elbette grup halinde gelenler olmuş olma ihtimali vardır, fakat millet bazında bir "türk girişi" söz konusu değildir. anadolu'ya millet halinde ilk türk girişi selçuklu zamanındadır. bunu ilköğretim tarih kitapları bile yazıyor. eh, selçuklular da çekik gözlü olmadıklarına göre.
ayrıca, bahsedilen milletlerin*nüfus olarak bakınca bile oldukça düşük oranlarda kaldıkları göz önüne alındığında *, bu milletlerin yok olup gittikten sonra arkalarında bıraktıkları torunlarının sayısının da dikkate alınamayacak derecede düşük olduğunu kabul etmemiz yanlış olmayacaktır. hele ki, bu kadar az sayıda kalmış olan torunların, koca bir milletin soyunu oluşturması iddiası oldukça mantıksız kaçmıyor mu size de?
