youtube yasaklayan yasakçı hukuk anlayışının internet kanunu çıkarmasına rağmen internetin nasıl işlediğinden bi haber olma olayıdır.
Çok kaba biçimde internet 2 biçimde işler. doğrudan yayınlama ve istendiğinde yayınlama.
Doğrudan yayınlamada bir site içeriğini doğrudan yayınlar, gazete siteleri gibi. istendiğinde yayınlamada ise, siz talep ettiğimizde, yani aradığınızda, içeriğinde varsa sunar. youtube, google gibi.
işin ilginci bu kanunun yazılması aşamasında türkiye'nin en sağlam bilgisayar mühendiliği fakülteleri oturup yardım etti. Ama yukarıdaki basit ayırımı anlamadılar bile. ya da onlar söyledi hukuğum ben işimi bilirim dedi.
youtube bu anlamda, "atatürk'e hakaret içeren" videoları varsa, doğrudan sunmaz. Siz talep ederseniz gösterebilir ancak. Doğrudan sunması demek, siz isteseniz de istemesenizde o sitede sizin görebileceğiniz yada ulaşabileceğiniz yere koyması anlamına gelir.
Eğer Youtube gibi bir sitede yer alan ve sizin talep etmediğiniz bri şey size ulaşırsa, bu durum ancak ve ancak birisinin igili dosyayı size yollaması ile edinirsiniz. Bu durumda da size haber vereni şikayet edersiniz olur biter.
Ama yok benim hukuk sistemim hegel gibi dünyanın kendi algıladığı gibi işlediğini sandığı için ve bunu engellerse tüm kötülükleri engelleyeceğini sandığı için yasaka koymak en kolay yolu.
iyide birader, her şeyi geçtim, babalar gibi anonim server/site denen şeyler var. Oraları da engelle becerebilirsen.
atatürk'e hakaret edilen videoyu yeterli şikayet ile kaldırabilmek mümkün. ancak yeterli şikayet için önce siteye girebilmek gerekmekte. kaldı ki youtube atatürke hakaret etmiş değil. içerisinde atatürk ile ilgili övücü videolarda bulunmakta. bu yasak ile o videolara da erişim engellenmiş oluyor. kısacası kendi kafanı kıçına sokmaya çalışmak kadar salak bir hareket olmuş. (başka tanım bulamadım lan)
yok mudur bunun şikayet mercii diye sorarım siz bilgili görgülü yazarlara. yok mudur aramızda avukat mavukat.
