2000 yıllık türk tarihinde hiç bir devlet büyüğüne firavun muamelesi yapılmamıştı. sürekli anıtkabir'e çıkıp saygı duruşunda bulunmaya zorlamak atatürk'ü putlaştırmak değil de nedir?
uzaktan bakınca benziyor hakikaten. ama anıtkabirin mason tapınağına benziyor olması orasının mason tapınağı olduğu anlamına gelmez. ona bakarsan ben bired pit'e benziyorum ama bu benim bired pit olduğum anlamına gelmez. ama bunu kaskafalılara gel de anlat.
batının kökleri eski yunandır sonrasında eski roma falan devam eder gelir, çok tanrılı din inanışı gelir temellerinde ve de devamında hz. isanın getirdiği şeriatıda bozup baba-oğul- kutsal ruh üçlemesiyle eski alışkanlıklarına geri dönerler, ha elli ha üç farketmez.
batı köklerini terk etmez çünkü kendini bu şekil muhafaza eder, bu kendisidir kendisini inkar etmez herşeyiyle sahip çıkar, azıcık yabancıfilmlere belgesellere hatta cızgıfilimlerede bakılınca fark edilir. varsa yoksa yunan mitolojisi roma medeniyetleri hatta eski mısırda sahiplenilir, doğaldırda bir bakıma garipsermem.
bizlerde gelişmişlik adına batıyı örnek alırız ya işte bu yüzden sırf bu yüzden mimaride de sanatta da(konu içeriği itibariyle) gördüklerimiz bunlardır. şöyle kemerli kubbeli türbe şeklinde bir yerde yapılabilirdi ama kalsın işin ruhuna ters. böyle yakışmış...
'' adam mason beyler'' diyesim geldi ama formata aykırı olduğu için malesef diyemiyorum.
zaten cumhuriyette gereksiz bişey canım. ver sakadayı al iktidarı. yarısı koyun zaten vur kırbacı mallara. anasına söv, ırkına söv biraz yardım yap allah bir sen iki.
Açıkçası benzer tarafları olduğu için kısmen hak verdiğim düşünce..Kemal Paşa'nın devrimleri Türkiye'yi ilerletmemiş sadece ''batılılaştırmıştır''..Oysa ki, batılılaşma demek ilerleme demek değildir..Rusya, tarihin hiçbir döneminde batılılaşmamasına ve kendi kültürünü korumaya özen göstermesine rağmen, her zaman Türkiye'den ileri olmasını bilmiştir..Demekki neymiş? Batılılaşma demek ilerleme demek değilmiş.
saçma sapan, bayağı, cezmi yurtsever'in ünlü olabilmek için ortaya attığı zırva.
cezmi yurtsever adana büyükşehir belediyesi'nin önünde sergi yapsın,
çukurovanın yerel tarihini yazsın,
hatta adana fen lisesinde tarih dersleri versin ama kitaplarının satışını arttırmak için ortalığı sıvamasın.
yazının ilk paragrafı idda,
sonra bir buçuk sayfası vikipediden alınabilecek anıtkabir'in mimari ve tarihsel özellikleri adlı bir alıntı yazı.
sonunda da ''şöyle de böyle de, başında da idda etmiştik.'' tarzı pespaye cümlecikler.
''bıdı bıdılar'' ile kokuşmuş bir idda.
daha siteye tıklayıp o kadar yazıyı okumadan hemen sulandırılmaya çalışılan iddia. bi otur soluklan yiğenim, önce bi oku sonra yorum yap. ne ara okudun o kadar yazıyı.
yok lan aslında anıtkabir yunan tapınaklarına benzemektedir diye değiştirilmesi gereken saçmasapan iddia.
aha işte aynısı http://www.1resimler.com/...atina-resimleri-2649.html
Atatürk şimdi yunancıydı değil mi?
sizin harbi kafanız iyi, ne diyeceğinizi şaşırmışsınız. yıkalım biz en iyisi anıtkabiri de rahata erin.
bir internet sitesinde yer alan iddiadır. sitede atatürk için yaptırılan anıtkabire model olarak abd - washingtondaki mason tapınağı örnek alındı deniliyor.
--spoiler--
-atatürk için yaptırılan anıtkabire model olarak abd-washingtondaki mason tapınağı neden örnek alındı!
-atatürkün cenaze namazına katılımı gösteren bir kare fotoğraf veya filmin olmaması nasıl açıklanabilir!
-anıtkabirde mısır firavunlar tapınaklarında görülen kabartma rölyef anlayışı neden yerleştirildi!
-anıtkabirdeki arslanlı yol heykelleri masonlardaki lions felsefesinin ürünü değil midir!
-özetle:atatürk, müsmlüman inancında bir liderdir, anıtkabirde dini ibadet ve dua kuralının uygulandığı yeni bir düzenlemenin yapılması gerekir.
--spoiler--
kaynak: http://cezmiyurtsever.com/index.php?option=com_content&task=view&id=101&Itemid=23
