yaptıkları şerefsizliktir ama ceza yanlıştır.
medeni ülkelerde benzer suçlar hapis cezasıyla değil kamu hizmeti ile cezalandırılıyor.
ver ibnelere 6 ay anıtkabir temizliği cezası, yalasın anıtkabir'in ziyaretçi tuvaletlerini.
verilen ceza tartışılır elbet. kimi "az bile" derken, kimi "ağır" bulabilir. lakin, asıl olan şudur ki, bu bebelerin anası babası gavuristanda yaşıyorlar diye vatanlarını unutup da atatürk hakkında bilgi vermemişlerse, sadece atatürk hakkında değil, devlet büyüklerine saygı anlamında ahlak aşılayamamışlarsa, vay onların haline. şimdi yaşadıkları ülkenin bir devlet büyüğünün yanına gidince "naber lan sibop" deseler, sonra da "şaka şaka" deseler çok mu normal olur yani? bu veletler evde anasına babasına da "kanka senin adın tevfik ama sana tefo diyecem bundan sonra" dese mesela? kaldı ki bunların biri 17, biri 18 yaşındalar. eşşek kadar da olmuşlar hani.
yapılabilecek en mal davranışlardan bir tanesidir. ve bu mallığı iki mal gerçekten de yapmışlar. buyrun efendim linkimiz:
(bkz: http://www.milliyet.com.t....2010/1191729/default.htm)
atatürk'e mıstık demek ne demek lan? mal!
mallık emaresidir. geçmişini bilmemek, öğrenmemekten kaynaklanır. haber altına geçilen yorumlar da düşündürücü.
--spoiler--
[09:21 - koral771] Cocuklar eglenmısler
OLUR BOYLE SEYLER FAZLA BUYUTMEMEK LAZIM. VE DE DEFTERIN UZERINE HAKARET ICEREN SOZLER YAZMANIN CEZASI VARDIR DIYE NOT DUSULMELI. YOKSA HAKSIZ BIR TUTUKLAMA VE YARGILAMA OLUR.
--spoiler--
çocuklar eğlenmişler ne demek? bazıları da kim çıkardı bu yasayı falan diye saçmalamışlar. başbakan, ordu, millet meclisi için hakaret suçtur. bunların kurucusu olan için de doğal olarak suçtur.
bir de cezası vardır diye not düşülmeli demiş arkadaş. bunun düşünülmesi bile çok vahim. isterseniz anıtkabir defterinin önüne tabela asalım "hakaret içerikli mesajlar yazmayınız" diye. ulan bari adamın ölüsüne saygı gösterin?
kötü bir şaka(!) ile sonuçlanacak eylemdir. hapis cezası yerine, sorumluluk verilmelidir çocuk oldukları için. ayrıca bilinçlendirilmelidirler ve bunu yaparken aileleri de hesaba katmak gerek.
formal bir ortamda yapilmasi anormal karsilansa da, herhangi bir suc teskil etmeyen bir eylemdir.
fakat sunlar bilinmelidir ki;
"atam, kalk da ben yatam", "atam, hep tatil, hep izindeyiz" gibi sozler sakadir, mizah icerir.
"atam, biraksaydin da ingiliz olsaydik..", "ataturk bir diktatordur", "mustafa kemal halkin dini inancini kullandi" seklindeki cumleler birer elestiridir.
ancak,
"tipini sikeyim" ve benzeri icerikteki yazilar hakarettir.
bir kisi, mizahi yonden ya da ciddi olarak ataturk u elestirebilir, dusunce ozgurlugudur.
ancak, yasalar onunde hic kimsenin bir insana hakaret etme hakki yoktur.
benzer olay olarak;
"ataturk u sevmiyorum" denilebilir. fakat "basima bir is gelmeyecekse ataturk u sevmiyorum" sozu, ve konunun icerigi tamamen yargilandiginda seriat isteyen bir bunyenin anayasal duzeni hice saymasi soz konusudur, suctur.
butun bunlari bilmek icin, ne turk olmak, ne de hukukcu olmak gereklidir. insan olmak ve mantikli dusunmek yeterlidir.
norveç'te yaşamış 2 hödüğün yaptığı rezillik. atatürk'ü sevmeyebilirsin lan, ona bir şey demem. ama anıtkabir defterine onları yazacaksın? oha lan, oha, yazık günah.
ayrıca norveç'te bu durumun normal olduğunu zanneden, anıtkabir defterine şaka yapmış kadar olan komikler de varmış. deneyin bakalım.
mallık örneğidir. yatın bakalım içerde biraz aklınız başınıza gelsin. ayrıca o direk söven hıyar ilki ile neden aynı cezayı alıyor merak ettim. lan ilkinde alaylı aşağılama var ama o direk sövmüş. nerde lan adalet?
