sucukçu muhasebecisi'nin anıtkabir'deki görüntüleri ile birlikte sunulunca alçak yobazların "cevab" veremediği sorudur.
çünkü pekala biliyorlar ki islam'a göre putlara tazim etmenin tek özrü kesin öldürülme tehlikesi içinde olmaktır. geçerli başka hiçbir gerekçe yoktur. boklu götlerinden uydurabilecekleri "müslümanların yararı için", "iktidar gitmesin diye" gibi gerekçelerin hiçbirinin geçerliliği yoktur, zira bu neviden gerekçeleri geçerli gösterebilecek ne ayet, ne de hadis vardır.
dahası anıtkabir'de saygı duruşunda bulunmak yasal bir zorunluluk değil, sadece teamüldür. yapmamanın bir cezası olmadığı gibi, makamından olmak gibi bir yaptırımı da yoktur.
işte yobazlar böyle pislik tiplerdir. "atatürk puttur" diye yavşak yavşak konuşurlar ama gerçekler gözlerine sokulunca dilsiz şeytan gibi susarlar. din gayretini particilik gayretinin üstünde tutup, "eh o zaman bizim sucukçu muhasebecisi de putperest oldu" diyebilecek tek bir delikanlı çıkmaz.
boş boş işlerle uğraşmayı seven insanların düşünceleridir.
siz ancak tapmayı biliyorsunuz, sevgi size göre değil. gösterilen sevgi ve saygıyı size anlatmak imkansız.
dinden çıkarmayacağını düşünenlerin cevaplamasına lüzum olmayan sorudur.
benim asıl derdim atamıza "put" diyenlerle, "saygı duruşunda bulunmak dinden çıkarır" diyenlerle... ilk entrymde ne düşündüklerini iyice anlamak için bir sıra soru sordum ama (bkz: yalanının üstüne gidilince kaçanlar)'dan oldukları için "cevab" veremediler.
-orası puta girmez mezardır.
-halkların kardeşliğini temsil eden bir mezardır. (En azından savaşlarda onunla beraber savaşmış olanların)
-böylece türk kavramını da temsil etmiş olur.
-saygı duruşu bunlara sunulur.
Bunların dininde yeri yoksa o din bu ülkede tutmaz.
saygı duruşu sadece atatürk'e yapılmıyor. şehitlerin anısına da saygı duruşları yapılır. saygıdır bu. gösterilen saygı ve minneti temsilen ayakta ve "hazır ol" vaziyetinde durulur ki bu da gösterilen saygının vücut diliyle ifadesidir.
olayı sevgi-saygı çerçevesinden çıkartarak abartan bazı kesimler de var. anıtkabir'de secdeye varacak kadar eğilmek, diz çökmek vs. bunlar da son derece yanlış hareketlerdir. allah'tan başka hiç kimseye veya bir nesneye secde edilmemelidir. atatürk'e olan sevgi, saygı, özlem ve minnetimiz bakidir; lakin mevzuyu abartmamak gerekir.
peki, osmanlı padişahlarının kendilerine "allah'ın yer yüzündeki gölgesi" demesi, halk için "kullarım" benzetmesini yapması, bir çok minyatür ve resimde sıklıkla görülen padişahın etrafındakilerin elleri karında kavuşturarak eğilme ritüeli (ki buna namazda kıyam denir, allah'ın huzurunda böyle durulur) gibi onlarca madde bir şirk kokusu yaratmıyor mu? buram buram...
bu tartışmanın her iki tarafı için de önerim; objektif olun biraz. ya da olmaya çalışın.
malum kesimin etraflıca yanıtlamaya bir türlü yanaşmadığı sorudur.
bakın aralarından birisi "allah cc tan başka herhangi bir varlığa taziye amacıyla eğilme kişiyi dinden çıkarır." diyor. sorular şunlar:
1- padişahların önünde eğilenler, yerlere kapananlar dinden çıkmış mı olur?
2- önlerinde eğilinmesini, yere kapanılmasını isteyen veya hoş gören padişahlar dinden çıkmış mıdır?
3- saygı duruşunda eğilinmediğine göre saygı duruşu yapan insan dinden çıkmış mı olur?
4- saygı duruşu yapan insan, eğilmediği halde dinden çıkmış sayılırsa, sucukçu muhasebecisi dinden çıkmış mıdır?
rumeli71'in elinden öyle suyuna tirit bir iki cümleyle kurtulamazsınız. madem ki sizlerden bazıları yılların yılıdır bir put muhabettidir tutturmuş gidiyor, iyice anlayalım bakalım tam olarak ne düşündüğünüzü.
tabi yalan uydurmak ve iftira atmak kolay ama yalanlarınızın üstüne gidilirse "cevab" vermek zor değil mi?
yobazların arasından cevap verebileni çıkmayan sorudur.
ey yobazlar, bak ilk entrymde bir sıra soru sormuşum. ikide bir anıtkabir başlıkları açmayı biliyorsunuz da şuncacık soruları yanıtlayacak kadar ilminiz mi yok?
tabi sizlerin korkak olduğunu biliyorum. merak etmeyin "dinden çıkarır" demek veya sorularımı yanıtlamak 5816 numaralı kanuna göre suç değildir. içiniz rahat olsun..
kimi münafıkın "iş icabıysa mesele yok" diye kıvırmasına vesile olan sorudur...
yani bir taraftan "anıtkabir ve atatürk heykelleri puttur" diyorsun ama diğer taraftan "müslümanların onların önünde ibadet (!) etmelerinde sakınca yoktur" diyorsun?
dini delilin nedir? şahsen medine döneminde hiç bir sahabinin "mekke'de işlerim var, ticaret filan... bildiğin gibi para benim gözümün nurudur... tabi gidince putlara tazim etmem gerekecek. ruhsat verir misin ya resulallah?" filan dediğini, peygamberin de ruhsat verdiğini duymadım!...
sakın bu icatlar da akp dininin şeriatının icatları olmasın?
kimisinin benimle uğraşmak yerine şu şekilde kolayca cevaplayabileceği sorulardır:
1- putlara tazim etmek dinden çıkarır.
2- putlara tazim etmek ancak ölüm veya işkence tehlikesi altında caizdir. dini delili peygamberin işkence gören, öldürülmek üzere olan ammar bin yasir'e verdiği ruhsattır. ayrıca nahl 106 ayeti de vardır.
3- anıtkabir ve atatürk heykelleri put değildir. zira kimse atatürk'ün ilah olduğunu filan düşünmüyor.
4- anıtkabir ve atatürk heykelleri put olmadığı için önünde saygı duruşu yapmak, çiçek koymak puta tazim sayılmaz.
5- yapılanlar puta tazim olmadığı için sucukçu muhasebecisinin yaptığını izah etmeye gerek yoktur.
6- amellerin niyetlere göre değerlendirilmesi prensibi yeterli dini delildir.
7- buna yanıt vermeme lüzum yoktur.
beğenmeyen, yapabiliyorsa, kendi cevaplarını yazsın madde madde...
"şirk olduğu için çıkarır" diyen kimi yandaşın, lafının ucu sucukçu muhasebecisine dokunmasın diye madde madde sorduğum soruları yanıtlamaktan kaçınmasına vesile olan sorudur.
bir diğeri de "putlaştırmaktan" filan bahsetmiş ama yine madde madde yanıt vermemiş!..
boşuna mı "yobaz takımının ciğerini bilirim. eğer ucu allah'a şirk koştukları bir kişiye dokunacaksa, allah rızası için doğru bildiklerini tebliğ etmeye yanaşmazlar" diyorum habire? işte halleri ortadadır!... bir taraftan anıtkabir'in ve atatürk heykellerinin put olduğunu iddia ediyorlar ama diğer taraftan konuyla ilgili sorularıma yanıt veremiyorlar...
yahu sen soru sormaktan acizsin. soru sırasını aptalca hazırlamışsın. putlara tanzim ne demek ? elbette putlara her türlü duayı,övgüyü, uluhiyeti yasaklayan dine göre -hatta buna ehli kitap da dahil - yasaktır. sen hem ön kabulde - bir kaç müslümanı göt edeyim heyecanıyla ön kabulde bulunmuşsun- hem de anıtkabir ve heykeller put mu diye sormuşsun * kimi yemeye çalışıyorsun. aptalca bir soru sırası.
öncelikle insanlarla tartışma üslubunu öğren. burada tartıştığım çoğu insana bir şeyler öğretmişimdir, bir şeyler öğrenmişimdir. ama sen hala aynı düzlemde, tartışma üslubunu bilmeden devam ediyorsun.
Agaclara bez baglayip dilek tutanlarin,turbe ziyareti diyip allah yerine mezardaki olulerden isteyenlere gore saygi durusunda bulunmak dinden cikarmaz.siz olen kisiye sayginizi ifade ediyorsunuz eher o kisiden medet umarsaniz o zaman iman konusunda problem olabilir.
soruları anlamaktan aciz olanların "baştan yanlış olduğunu" iddia ettiği sorudur.
yahu "atatürk heykelleri puttur" diyor olsam, neden sorularımın arasına " anıtkabir ve atatürk heykelleri put mudur?" sorusunu katayım ki? sorularımı anıtkabir'in ve atatürk heykellerinin put olduğu ön kabulüyle sorardım öyle olsaydı...
fakat diğer taraftan "puttur" diyenlerin var olduğunu biliyoruz. ne var ki, böyle dedikleri halde allah rızası için malum manzarayı izah etmeye yanaşmıyorlar... öyle iki yüzlüdürler.
bu arada "dinden çıkarır" diyecek delikanlı çıkarsa şu manzarayı da bir izah ediversin:
6- sorularımı görmezden geliyorsanız sebebi nedir? bir müslümana düşen allah rızasını gözeterek doğruyu tebliğ etmek midir, yoksa yanlış yapıyor olsa da lider bellediği şahsın rızasını gözeterek susmak mıdır?
--spoiler--
Bu soruların hepsini tek soruyla cevaplamak istiyorum.
Neden tayyip erdoğanın her resmini gördüklerinde öpme gereksinimi duyuyorlar.
Onun posteri önünde namaz kılıyorlar?
